HPForum.ru

Almi2017 писал(а): 22 апр 2019 12:37Не любили, потому что о том, "за что", не знали.

Глупости. Ну вот возьмите время, когда Снейпа реально мог бы кто-то полюбить. Целых 16 лет, 1981-1997, Хогвартс. Думаете, что всплви его грязная история уже тогда - это сильно помогло бы его привлекательности? Если бы все узнали, что Снейп, влюбленный в грязнокровку, тем не менее пошел в ПС , выдал там Лорду Пророчество, погубившее любимую, потом перебежал на другую сторону, предав соратников - да ещё злобно гнобил сироту-сына любимой за...елы-палы... внешность? Да от него бы отвернулись даже те, кто к нему ровно относился.

А вам вот прям жалко, чтобы Снейпу после смерти достались и любовь, и дружба, да?

После смерти достаются только могильные черви. Или огонь. Но даже если допустить какое-то посмертие, все слащавые картинки об обнимашках Снейпа с Мародерами возможны только после всеобщей лоботомии. Когда люди перестают быть собой совершенно. Но тогда чего о них говорить? Скучно и бессмысленно.

Он её сыну помогал победить - и вряд ли ей на это наплевать.

Если бы этим ограничивалось...

Она убивала, причём чрезвычайно охотно, и душу свою, скорее всего, расколола неоднократно.

Всех, кого мы знаем, она убила в бою.

И это не преданность - это своего рода сизифов труд. Наказание Питеру.

Наказывать за вину надо - за предательство друзей. А не за то, что он кому-то помог, хоть и из шкурных соображений. Такое наказание - это уж скорее для Лорда было бы актуально, хотя под лавкой лежать ещё хуже, чем у Пита на ручках.

Ну на здоровье - только не совсем понятно, зачем вы своего "внутреннего Свидригайлова" так стремитесь продемонстрировать? Все и так в курсе его существования )))

Свидригайлов в отличие от меня в загробный мир верил. И прав был только в том, что если этот загробный мир всё-таки представить, ничего кроме банки с пауками и не получится. Или как у Марка Твена http://www.lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/stormfil.txt - пошлость и скука.

Kuzja 71 писал(а): 23 апр 2019 15:00 Ну да, я именно это и делаю! Потому как мне в свою очередь забавно, что человек(вроде бы адекватный) тычет снейпоманок за "сюси-пуси" вокруг Севы, а сам одновременно размазывает сопли на полёт стрелы по поводу "Лордушки".

Ну и где же мои сопли по поводу Лордушки? Цитаты в студию. Ах, опять нету? А память Обливиэйтом подтерли?

И поясню по поводу ваших "соплей". Есть вот флафф. К примеру, картинка как в детстве Снейп с Лили обнявшись читают книжку. Или варят вместе зелье, мило улыбаясь друг другу. Или Снейп с Дамблдором уютно устроились у камина и пьют чай. Или Снейп с Люцем играют в шахматы. Это милота, но отвращения не вызывает - ибо возможна. А вот обнимашки Снейпа с Мародерами или там с Лордом или Беллой - слащавая гадость, ибо невозможны в принципе. Полностью ООС со всех сторон.

Kuzja 71 писал(а): 23 апр 2019 15:43 Ой, или Вы это в мой огород кирпичик запустили?

Этот кирпич прекрасно подходит именно для вашего огорода. Прям как родной.)))

Edwina писал(а): 23 апр 2019 16:56

Kuzja 71 писал(а): 23 апр 2019 15:00 Ну да, я именно это и делаю! Потому как мне в свою очередь забавно, что человек(вроде бы адекватный) тычет снейпоманок за "сюси-пуси" вокруг Севы, а сам одновременно размазывает сопли на полёт стрелы по поводу "Лордушки".

Ну и где же мои сопли по поводу Лордушки? Цитаты в студию. Ах, опять нету? А память Обливиэйтом подтерли?

В какойтотам раз говорю - не сохраняю я ничьи цитаты, поскольку ни в какое место мне это не уперлось. Ежели Вам бревно в глазу не мешает, могу только порадоваться за Вас!

Edwina писал(а): 23 апр 2019 16:56 Свидригайлов в отличие от меня в загробный мир верил. И прав был только в том, что если этот загробный мир всё-таки представить, ничего кроме банки с пауками и не получится. Или как у Марка Твена http://www.lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/stormfil.txt - пошлость и скука.

Прочел рассказ, но ничего пошлого не увидел.
Нормальный вариант посмертия. Каждый занимается тем, чем хочет.
Что не так?

Krystal писал(а): 22 апр 2019 23:37

AlexGor писал(а): 22 апр 2019 09:40 Эльфов в Хогвартсе в первой книге тоже никто не видел, но потом они "нашлись".

Беллатриса в седьмой книге и не терялась, а вот ребенка (о рождении которого трубили бы во все трубы, и Беллатриса первая) там как не было, так и нет.
Делфи не заметили даже Малфои, в поместье которых она якобы родилась, чудеса)

Может решили поберечь самолюбие Родольфуса Лестрейнджа? Чтобы другие Пожики зубы не скалили. И не стали в трубы дудеть! А Малфоям стерли память о родах. Ребенка сразу переправили Юфимии и хорошо заплатили.

Krystal писал(а): 22 апр 2019 23:37

AlexGor писал(а): 22 апр 2019 09:40 Дети лейтенанта Шмидта тут не при чем.

Ну как же. Представиться чьим-то ребенком еще не значит быть чьим-то ребенком ))
Кстати, своей якобы-матерью Делфи даже не интересуется и не называет ее матерью.

Дельфи в 22 года разделала под орех Главу силового ведомства Министерства Магии, выставив Гарри полным ничтожеством на поле боя. Умеет летать. Владеет беспалочковой магией. Всему научилась сама. Может гены Волдеморта после семи крестражей и нового воплощения тоже усилились? Эксперименты над своим телом он ставил? Ставил. Внешность изменилась? Да. Возможно и генетическая информация тоже усилилась. "Тонкая работа" или одно неловкое движение - и оп ля, папочка!

Krystal писал(а): 22 апр 2019 23:37

AlexGor писал(а): 22 апр 2019 09:40 А у Вас пока еще стадия "Отрицания".

Какая стадия? )) Я смотрю на канон, который не меняется с течением времени. Если только Роулинг все семь книг когда-нибудь не перепишет и не скажет что-нибудь вроде - "прежние события и личности были "ненастоящими", это кто-то маятник времени покрутил. А вот что было на самом деле" ))
(так можно даже несколько раз переписывать. Вот только это уже будет не канон).

Пять стадий принятия неизбежного: https://lifeinheart.com/stati/prinyatie. У Вас - первая. Отрицание.

Krystal писал(а): 22 апр 2019 23:37

AlexGor писал(а): 22 апр 2019 09:40 Ведьмы рожают точно так же, как и магловские женщины.

Где вы это прочитали?

Здесь: https://okean-v-butylke.ru/prosto-bud-i ... ayut-vedm/

Krystal писал(а): 22 апр 2019 23:37

AlexGor писал(а): 22 апр 2019 09:40 Мечи магловские бывают разные. Они отличаются, и по размерам, и по форме, и по материалам изготовления, и по назначению, и по технике применения. Почему Гарри глубоко порезал грудь Драко, а не разрубил его пополам или не проткнул насквозь? Мощи магической не хватило?

Гарри почти убил Драко, если бы Снегг вовремя не появился.

"Почти" не считается.

Krystal писал(а): 22 апр 2019 23:37

AlexGor писал(а): 22 апр 2019 09:40 Годрик Гриффиндор со своим гоблинским мечом - против магла с обычным мечом? Это честный поединок?

Не знаю, но Снегг использовал Сектумсемпру против волшебников, а не маглов.

Почему против Пожика на метле пытался применить Сектумсемпру, а не Конфундо? Сектумсемпре нужен точный прицел, чтобы попасть точно в руку, нацеленную в спину Люпину. Конфундо можно работать по всей фигуре Пожика, особо не целясь в конкретную руку. Сектумсемпрой промазал, а Конфундо - точно бы попал. Результат - Джордж без уха. А мог и без головы остаться.

Krystal писал(а): 22 апр 2019 23:29

Almi2017 писал(а): 22 апр 2019 12:59"Баню с пауками"и "я бы нарочно так и сделал" помните? Вот я об этом.

Про "баню с пауками" помню, и это не стеб, а безнадежность.
Что он нарочно хотел сделать, не помню.

На вскрик Раскольникова "неужели вам не представляется ничего более утешительного и справедливого?" Свидригайлов отвечает "А вы почём знаете - может, это и есть справедливое, и знаете, я бы нарочно так и сделал". Не верите мне - найдите книгу и убедитесь.

Edwina писал(а): 23 апр 2019 16:56 Ну и где же мои сопли по поводу Лордушки? Цитаты в студию. Ах, опять нету? А память Обливиэйтом подтерли?

А зачем цитаты? Вон же, аватарка ваша...) Лучше всяких цитат

Edwina писал(а): 23 апр 2019 16:56

Almi2017 писал(а): 22 апр 2019 12:37Не любили, потому что о том, "за что", не знали.

Глупости. Ну вот возьмите время, когда Снейпа реально мог бы кто-то полюбить. Целых 16 лет, 1981-1997, Хогвартс. Думаете, что всплви его грязная история уже тогда - это сильно помогло бы его привлекательности? Если бы все узнали, что Снейп, влюбленный в грязнокровку, тем не менее пошел в ПС , выдал там Лорду Пророчество, погубившее любимую, потом перебежал на другую сторону, предав соратников - да ещё злобно гнобил сироту-сына любимой за...елы-палы... внешность? Да от него бы отвернулись даже те, кто к нему ровно относился.

Ну вот Гарри, узнав целиком его историю, настолько его полюбил, что назвал сына в его честь. Тот самый сирота, которого он "гнобил" - ну и помог выжить и победить, такая мелочь, не правда ли? И Скорпиус Снейпом восхищается. И вообще он явно очень популярен - Скитер не случайно о нем книгу написала, до этого она такой труд накатала только обо всеми любимом Дамблдоре. После смерти его весьма полюбили Видимо, хорошие люди вроде Гарри или Скорпиуса мыслят иначе, чем вы.

После смерти достаются только могильные черви. Или огонь.

Ну, как говорится, каждому по вере его. Но вообще-то мы обсуждаем мир Роулинг, а там посмертие - это художественный факт.

Но даже если допустить какое-то посмертие, все слащавые картинки об обнимашках Снейпа с Мародерами возможны только после всеобщей лоботомии. Когда люди перестают быть собой совершенно. Но тогда чего о них говорить? Скучно и бессмысленно.

Вражда со Снейпом для Мародёров или вражда с Мародёрами для Снейпа - это не какие-то существенные и неотъемлемые свойства личности. Это ошибка - и с той, и с другой стороны. А ошибки надо исправлять.

Он её сыну помогал победить - и вряд ли ей на это наплевать.

Если бы этим ограничивалось...

Это самое важное - остальное по сравнению с этим второстепенно. Небольшие косяки - особенно по сравнению с тем, что творили ваши любимые персонажи.

Она убивала, причём чрезвычайно охотно, и душу свою, скорее всего, расколола неоднократно.

Всех, кого мы знаем, она убила в бою.

И в бою убийства разные бывают. Белла убивать жаждала. Не потому что надо - а потому что очень хочется.

И это не преданность - это своего рода сизифов труд. Наказание Питеру.

Наказывать за вину надо - за предательство друзей. А не за то, что он кому-то помог, хоть и из шкурных соображений. Такое наказание - это уж скорее для Лорда было бы актуально, хотя под лавкой лежать ещё хуже, чем у Пита на ручках.

Наказали его за то, что он из шкурных соображений и друзей предал, и весь магомир на новую войну обрёк, когда помог Лорду возродиться.

Свидригайлов в отличие от меня в загробный мир верил. И прав был только в том, что если этот загробный мир всё-таки представить, ничего кроме банки с пауками и не получится. Или как у Марка Твена http://www.lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/stormfil.txt - пошлость и скука

Свидригайлов бы в него с удовольствием не верил, но к нему оттуда покойная жена, им убитая ради женитьбы на Дунечке Раскольниковой, являться стала. Причём регулярно. Так что у него как бы вариантов не было. А что человек представляет себе в загробном мире - ну, это опять-таки от него зависит. Я предпочитаю представлять дружеские объятия бывших врагов - это как-то больше соответствует канонному "и лань возляжет рядом с волком". При этом, кстати, ни лань, ни волк не перестанут быть самими собой. Как это возможно? А вот как-то возможно

А вот обнимашки Снейпа с Мародерами или там с Лордом или Беллой - слащавая гадость, ибо невозможны в принципе

В части Лорда и Беллы - полностью согласна, никаких им обнимашек. А Мародёры нормальные, с ними и помириться можно. И Снейп нормальный, с ним тоже можно.

Almi2017 писал(а): 23 апр 2019 21:26

А что человек представляет себе в загробном мире - ну, это опять-таки от него зависит. Я предпочитаю представлять дружеские объятия бывших врагов - это как-то больше соответствует канонному "и лань возляжет рядом с волком". При этом, кстати, ни лань, ни волк не перестанут быть самими собой. Как это возможно? А вот как-то возможно

В части Лорда и Беллы - полностью согласна, никаких им обнимашек. А Мародёры нормальные, с ними и помириться можно. И Снейп нормальный, с ним тоже можно.

как то это... Два высказывания противоречат друг другу))

AlexGor писал(а): 23 апр 2019 20:04Может решили поберечь самолюбие Родольфуса Лестрейнджа? Чтобы другие Пожики зубы не скалили. И не стали в трубы дудеть!

Лорд вообще до окончания войны о своих делах в трубы не дудел - ни о Старшей палочке, ни о крестражах... да что там, даже то, что возродился, скрывал от общественности до последнего. И что с лета 97 фактически правит магБританией - тоже скрывал. А ребенок - это в любом случае уязвимое место для родителей, пока не вырос - чего о нем дудеть?
Родольфус же, скорее всего, жену давным- давно отдал Лорду, так что для него с этим ребенком мало что изменилось в плане репутации или кхм.. семейной жизни, точнее ее отсутствия. Скорее Родди рад был, что у его рода появилась наследница, хотя бы и левая. Это если у Рабастана нет детей - о его семье мы не знаем ничего.

А Малфоям стерли память о родах.

Скорее взяли НО. Недаром, как в 2000-ных пошли какие-то слухи о ребенке Лорда, причудливо связанные с семьей Малфоев и Маховиками, примерно тогда Люциуc и помер. Должно быть болтал о чем не надо по пьяни - вот и нарвался.))) Есть такая гипотеза.

Ребенка сразу переправили Юфимии и хорошо заплатили.

С чего вдруг его отдавать сразу? Лорд погибать не собирался. В Малфой-Мэноре полно места, и раз там живет Лорд, то дом отлично защищен. А вот Юфимия, вполне вероятно, была там тоже и присматривала за ребенком. Я видела два варианта гипотез, почему именно она: либо она родственница Малфоев или Родольфуса, либо целитель-педиатр))). Я скорее подозреваю первое. А увезла ребенка Юфимия после битвы под Хогвартсом, когда все ПСы дружно разбегались - а ловили их с помощью наводок Люциуса.

Почему против Пожика на метле пытался применить Сектумсемпру, а не Конфундо? Сектумсемпре нужен точный прицел, чтобы попасть точно в руку, нацеленную в спину Люпину.Конфундо можно работать по всей фигуре Пожика, особо не целясь в конкретную руку. Сектумсемпрой промазал, а Конфундо - точно бы попал. Результат - Джордж без уха. А мог и без головы остаться.

Вот это верно.
А может как Снейп увидел Поттера на метле, так у него Сектумсемпра сама вырвалась?

Kuzja 71, всё с вами ясно.

Vault Hunter писал(а): 23 апр 2019 20:40 А зачем цитаты? Вон же, аватарка ваша...) Лучше всяких цитат

Моя аватарка изображает ныне 100% канонную парочку и подчеркивает, что я отношусь к белломанкам, только и всего. А что она кой-кого бесит - это дополнительный плюс

Almi2017 писал(а): 23 апр 2019 21:26 Ну вот Гарри, узнав целиком его историю, настолько его полюбил, что назвал сына в его честь.

Так то целиком - с причиной убийства Дамба, годом директорства и кошмарной Снейповой кончиной прям у Гарри на глазах. А что сказал Гарри в 6 кн. когда узнал, что это Снейп передал Пророчество? То-то. А вот потом: "Ах, он так любил мою мамочку! Он так страдалЪ" - тут Гарьку и развезло. Такое сыну имя придумал, что неудивительно, что такой несчастный обормот вырос...

И Скорпиус Снейпом восхищается.

Как мило, что Снейпа оценил внук предателя-Люциуса, сдавшего своих и так купившего свободу. Слабовольный сынок слабовольного папаши, причем воспитанный мамашей как предатель крови.

И вообще он явно очень популярен - Скитер не случайно о нем книгу написала, до этого она такой труд накатала только обо всеми любимом Дамблдоре.

И о Диппете, забыли? Скитер пишет о тех, о ком есть жареные факты, и книгу про кого люди раскупят.Только популярность популярности рознь... хотя забавно думать, что Снейпово грязное бельишко теперь полощет весь магомир.

После смерти его весьма полюбили Видимо, хорошие люди вроде Гарри или Скорпиуса мыслят иначе, чем вы.

Поттеровская сторона и предатели крови - конечно))) Типичная Готтентотская этика.

И в бою убийства разные бывают. Белла убивать жаждала. Не потому что надо - а потому что очень хочется.

Да ну? В Минмагии она победила троих противников подряд, но убила только Сириуса, да и то не Авадой, скорее случайно. Там ПС-ы вообще от Авад воздерживались, если помните. Лису она убила, потому что думала, что там аврор в засаде - дело святое. В Малфой-Мэноре не убила никого, ну разве что эльфа, но он не в счет: вроде домашнего робота со сбоем программы. За Тонкс охотилась только потому, что Лорд на ту указал, до этого ей на племянницу было вполне фиолетово.
Не то, чтобы мне так хотелось видеть Беллу не кровожадной, но факты вещь упрямая.))) Кровожадность у неё вполне средняя, Лорд убивал куда чаще.

Наказали его за то, что он из шкурных соображений и друзей предал, и весь магомир на новую войну обрёк, когда помог Лорду возродиться.

Вопрос не за что, а как. Совсем тупой фик.

Я предпочитаю представлять дружеские объятия бывших врагов - это как-то больше соответствует канонному "и лань возляжет рядом с волком". При этом, кстати, ни лань, ни волк не перестанут быть самими собой. Как это возможно? А вот как-то возможно

А никак не возможно. Или - или.

Читатель писал(а): 23 апр 2019 23:47

Almi2017 писал(а): 23 апр 2019 21:26 А что человек представляет себе в загробном мире - ну, это опять-таки от него зависит. Я предпочитаю представлять дружеские объятия бывших врагов - это как-то больше соответствует канонному "и лань возляжет рядом с волком". При этом, кстати, ни лань, ни волк не перестанут быть самими собой. Как это возможно? А вот как-то возможно

В части Лорда и Беллы - полностью согласна, никаких им обнимашек. А Мародёры нормальные, с ними и помириться можно. И Снейп нормальный, с ним тоже можно.

как то это... Два высказывания противоречат друг другу))

Обычное для Альми дело, пора бы привыкнуть. ДС такие ДС.

Edwina писал(а): 24 апр 2019 02:02 Моя аватарка изображает ныне 100% канонную парочку и подчеркивает, что я отношусь к белломанкам, только и всего. А что она кой-кого бесит - это дополнительный плюс

А кого она бесит-то?)
Вы сказали, что на картинке со Снейпом "сопли". Вам указали, что у вас на аве такие же "сопли" с Лордом и Беллой.
По-моему, единственный человек, которого тут что-то бесит - это вы

AlexGor писал(а): 23 апр 2019 20:04Может решили поберечь самолюбие Родольфуса Лестрейнджа? Чтобы другие Пожики зубы не скалили. И не стали в трубы дудеть! А Малфоям стерли память о родах. Ребенка сразу переправили Юфимии и хорошо заплатили.

Вам самому не смешно от таких объяснений? Какая "деликатность", и как своевременно )) Беллатриса аж молчала о единственном своем бонусе ради Родольфуса, нимало не парясь при этом о демонстративных выскакиваниях перед Лордом на публике. Лорд молчал о своей дочери. Все ради Родольфуса )) И кто бы знал, что Делфи родилась не от Родольфуса вообще? Или она шипеть по-змеиному с момента рождения начала? И вы ее в седьмой книге вообще хоть под каким-нибудь именем и какой-нибудь легендой видели?
Невидимая беременность, невидимые роды, невидимое дитя )))
Должно быть, пленников в подвале тоже неслабым Обливиэйтом шандарахнули, и все ради уважения к чувствам Родольфуса )) Который, кстати, сам этот миф Делфи и рассказал, если она не сама придумала. Миф о ребенке Темного Лорда, распространенный в волшебном сообществе, - разве не заманчивая идея для нелюбимой девочки-сироты, еще и относительно подходящей по возрасту?
Но вообще-то больше похоже, что она из АУ-2 прибыла, чтобы замкнуть временную петлю. Поэтому ее никто и никогда не видел до этого ни под какой фамилией. И поэтому она идентична в АУ-2 и "оригинале". И "пророчество" оттуда же.

Может гены Волдеморта после семи крестражей и нового воплощения тоже усилились?

О каких "генах" вы вообще рассуждаете - о Гарриных, о Питеровых или о Тома Реддла-старшего?
(по этой легенде Делфи на 1/3 биологически дочь Гарри Поттера и сестра Альбуса Поттера. Кстати же, она должна была получить кровную защиту и все заморочки, с ней связанные, если бы это было так).

Пять стадий принятия неизбежного https://lifeinheart.com/stati/prinyatie. У Вас - первая. Отрицание.

Я не очень понимаю, о каком "неизбежном" вы говорите, и какие могут быть "стадии" там, где семикнижие не меняется.
И вы бы уж сами определились, канон у вас пьеса Роулинг "ГП и Проклятое дитя" или не канон.

Здесь: https://okean-v-butylke.ru/prosto-bud-i ... ayut-vedm/

Ссылку открыть не пыталась, но видно, что она не на "ГП".

"Почти" не считается.

Тяжелое ранение, с которым могла справиться только супермагия Снегга, у вас почему-то не считается.

Почему против Пожика на метле пытался применить Сектумсемпру, а не Конфундо?

А кто Конфундус вообще в бою использовал?

Almi2017 писал(а): 23 апр 2019 20:20На вскрик Раскольникова "неужели вам не представляется ничего более утешительного и справедливого?" Свидригайлов отвечает "А вы почём знаете - может, это и есть справедливое, и знаете, я бы нарочно так и сделал". Не верите мне - найдите книгу и убедитесь.

Да вполне мог Свидригайлов так сказать, только где вы там стеб о посмертии видите, без понятия. Это Свидригайлов такого мнения о человечестве.

Vault Hunter писал(а): 24 апр 2019 03:05 По-моему, единственный человек, которого тут что-то бесит - это вы

Для психолога вы удивительно плохо разбираетесь в чувствах окружающих)))

Edwina писал(а): 24 апр 2019 04:23

Vault Hunter писал(а): 24 апр 2019 03:05 По-моему, единственный человек, которого тут что-то бесит - это вы

Для психолога вы удивительно плохо разбираетесь в чувствах окружающих)))

Ну, а тогда ради каких святых морских ежиков вы решили выразить свое отношение к картинке, которую тут постили уж точно не для вас, м?)

Vault Hunter писал(а): 24 апр 2019 05:38 Ну, а тогда ради каких святых морских ежиков вы решили выразить свое отношение к картинке, которую тут постили уж точно не для вас, м?)

Во-первых, раз вы свою слащавую картиночку обсуждаете на открытом форуме, то любой имеет право свое мнение о ней написать. Не нравится - идите в закрытую группу.
А во-вторых, у вас тут, как обычно, никаких интересных разговоров и не велось. Исключение - только своеобразные посты AlexGor - там хоть есть, что почитать и на что ответить. А с вами - что было, то и комментирую. От нечего делать.))) А злитесь в последнее время здесь главным образом вы. Ещё до моего последнего появления собачились тут со своими сестрами по разуму. А сейчас морских ёжиков всуе поминаете. А сами хоть одного видели?)))

Krystal писал(а): 24 апр 2019 03:09

AlexGor писал(а): 23 апр 2019 20:04 Может гены Волдеморта после семи крестражей и нового воплощения тоже усилились?

О каких "генах" вы вообще рассуждаете - о Гарриных, о Питеровых или о Тома Реддла-старшего?
(по этой легенде Делфи на 1/3 биологически дочь Гарри Поттера и сестра Альбуса Поттера. Кстати же, она должна была получить кровную защиту и все заморочки, с ней связанные, если бы это было так).

Темный Лорд не знает, не уверен, не исследовал все последствия своих некоторых экспериментов над собой.
Книга - 4, стр. 594: "И похоже, какой-то мой эксперимент сработал".
Он даже не может предположить, какой сработал! Усиление генетического материала (неожиданный эффект экспериментов на себе любимом) в одном его "Живчике" с X-хромосомой, почему не повод для создания Мега Ведьмы? Вот пусть и сидит со своей "Кровной защитой" в Азкабане. Когда она сбежит, тетя Ро нас оповестит письменно!

Krystal писал(а): 24 апр 2019 03:09

AlexGor писал(а): 23 апр 2019 20:04 "Почти" не считается.

Тяжелое ранение, с которым могла справиться только супермагия Снегга, у вас почему-то не считается.

Экспеллиармус тоже может причинить тяжелое ранение. Опасная бритва может причинить тяжелое ранение или убить - смотри шрам на шее у "турецко-подданного" Остапа Эрих Мария... товарища Бендера. А последствия ранения - в зависимости от планов Ильфа и Петрова!

Krystal писал(а): 24 апр 2019 03:09

AlexGor писал(а): 23 апр 2019 20:04 Почему против Пожика на метле пытался применить Сектумсемпру, а не Конфундо?

А кто Конфундус вообще в бою использовал?

Вот: https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/ ... 1%83%D1%81, причин и поводов, применить в ходе боя, больше чем достаточно. Импровизация называется. Боевые трансфигурирующие заклинания или просто трансфигурирующие на поле боя - применяются, существуют? Существуют. Можете привести пример названия хоть одного из текста канона?

Krystal писал(а): 24 апр 2019 03:14

Almi2017 писал(а): 23 апр 2019 20:20На вскрик Раскольникова "неужели вам не представляется ничего более утешительного и справедливого?" Свидригайлов отвечает "А вы почём знаете - может, это и есть справедливое, и знаете, я бы нарочно так и сделал". Не верите мне - найдите книгу и убедитесь.

Да вполне мог Свидригайлов так сказать, только где вы там стеб о посмертии видите, без понятия. Это Свидригайлов такого мнения о человечестве.

А если мнение о человечестве невысокое (по себе, видимо, судит) - то "знаете, я бы нарочно так и сделал" уместно?

Edwina писал(а): 24 апр 2019 08:32 раз вы свою слащавую картиночку обсуждаете на открытом форуме

Да её уже давно никто не обсуждает, только вы спохватились. А ваша аватарка также в открытом доступе - и на то, что она не менее "слащава", тоже вправе указать любой. Что и происходит.

Edwina писал(а): 24 апр 2019 08:32 Во-первых, раз вы свою слащавую картиночку обсуждаете на открытом форуме, то любой имеет право свое мнение о ней написать.

Та пишите, что хотите) Но не говорите только потом, что отвечающих вам что-то там бесит)

А во-вторых, у вас тут, как обычно, никаких интересных разговоров и не велось. Исключение - только своеобразные посты AlexGor - там хоть есть, что почитать и на что ответить. А с вами - что было, то и комментирую. От нечего делать.))) А злитесь в последнее время здесь главным образом вы. Ещё до моего последнего появления собачились тут со своими сестрами по разуму. А сейчас морских ёжиков всуе поминаете. А сами хоть одного видели?)))

А интересные разговоры - это про Лорда, Беллу и белломорт?) Ну, нет тут поклонников сего зверинца, што поделать
Я с вами тоже беседую от нечего делать) Это очень весело. Вы только не сбегайте опять

Edwina писал(а): 24 апр 2019 02:02

AlexGor писал(а): 23 апр 2019 20:04 Может решили поберечь самолюбие Родольфуса Лестрейнджа? Чтобы другие Пожики зубы не скалили. И не стали в трубы дудеть!

Лорд вообще до окончания войны о своих делах в трубы не дудел - ни о Старшей палочке, ни о крестражах... да что там, даже то, что возродился, скрывал от общественности до последнего. И что с лета 97 фактически правит магБританией - тоже скрывал. А ребенок - это в любом случае уязвимое место для родителей, пока не вырос - чего о нем дудеть?
Родольфус же, скорее всего, жену давным-давно отдал Лорду, так что для него с этим ребенком мало что изменилось в плане репутации или кхм.. семейной жизни, точнее ее отсутствия. Скорее Родди рад был, что у его рода появилась наследница, хотя бы и левая. Это если у Рабастана нет детей - о его семье мы не знаем ничего.

Беллу можно кому-либо отдать как БДСМ-секс-рабыню? Не думаю. Брак с Родольфусом - бесплодный. Сама в блуд впала. Или муж волшебный куколд - рогоносец? Дать Вождю - долг!
Темный Лорд в альтернативной реальности "ГП и ПД" стал Черным, но все равно продолжал прятаться от текущей управленческой, административной работы. Теперь уже за спиной дочурки.
Рабастана в конце 5 книги кастрировала Джинни Уизли. Родольфуса в начале 7 книги кастрировали Нимфадора и Рон.
А Пия Толстоватого (если не отдал концы в Битве от "одоления" его Артуром и Перси) - оправдали? Он же под Империо был!

Edwina писал(а): 24 апр 2019 02:02

AlexGor писал(а): 23 апр 2019 20:04 Почему против Пожика на метле пытался применить Сектумсемпру, а не Конфундо? Сектумсемпре нужен точный прицел, чтобы попасть точно в руку, нацеленную в спину Люпину.Конфундо можно работать по всей фигуре Пожика, особо не целясь в конкретную руку. Сектумсемпрой промазал, а Конфундо - точно бы попал. Результат - Джордж без уха. А мог и без головы остаться.

Вот это верно.
А может как Снейп увидел Поттера на метле, так у него Сектумсемпра сама вырвалась?

На Гарри у Снейпа всегда неадекватная реакция:
Книга - 3, стр. 503: "Когда он глядел на Гарри, уголки его тонкого рта злобно подергивались, пальцы сжимались и разжимались, как будто хотели сомкнуться на горле мальчика".
Целил в руку Пожика, а тут рожа Поттера (Джорджа), сидевшего за спиной Люпина, назад обернулась...

причем воспитанный мамашей как предатель крови.

Ох... Ещё правильное воспитание в вину ставится.

Так то целиком - с причиной убийства Дамба, годом директорства и кошмарной Снейповой кончиной прям у Гарри на глазах.

Так и Мародеры с Лили на том свете его историю знают ЦЕЛИКОМ. И что-то мне подсказывает, что все они куда больше похожи на Гарьку, чем на вас. Есть среди них хоть один лордоман или белломан? То-то же )) Соответственно, не стоит судить о них по себе. А вот по Гарьке можно, это его самые близкие люди, у них много общего.

А что сказал Гарри в 6 кн. когда узнал, что это Снейп передал Пророчество? То-то.

Так потому и сказал, что не знал всю историю.

А вот потом: "Ах, он так любил мою мамочку! Он так страдалЪ" - тут Гарьку и развезло. Такое сыну имя придумал, что неудивительно, что такой несчастный обормот вырос...

Ал-Сев вырос очень даже хорошим, просто вам нравятся в основном ... э-э, как бы политкорректно выразиться ... лица с моральными перверсиями. А хороших людей вы не понимаете, зато вовсю о них судите ))) Так вот, ваша оценка реакции Гарри на историю Снейпа в целом никак не отменяет тот факт, что реакция Мародеров и Лили на неё была бы куда ближе к его реакции, чем к вашей. То есть, иными словами, то, что изображено на картинке, вполне возможно на символическом уровне - назвать сына в честь Снейпа суть те же обнимашки - но вам это категорически не нравится, неприятно и не хочется. Ну так кто бы сомневался, что это так ?

И Скорпиус Снейпом восхищается.

Как мило, что Снейпа оценил внук предателя-Люциуса, сдавшего своих и так купившего свободу. Слабовольный сынок слабовольного папаши, причем воспитанный мамашей как предатель крови.

Мерлин неистовый, и это пишет человек, осуждающий Снейпа за то, что он сына гнобил за папашу??? Бедному Скорпиусу вы даже деда помянули И какие выражения "ароматные" - "предатель крови"! Ну я понимаю, что вы симпатизируете магическим нацикам, но лексику-то у них зачем перенимать? И вы, по ходу, вообще ушли куда-то в сторону. Речь шла о том, что Снейпа полюбили, когда узнали всю его историю.

Скитер пишет о тех, о ком есть жареные факты, и книгу про кого люди раскупят.Только популярность популярности рознь... хотя забавно думать, что Снейпово грязное бельишко теперь полощет весь магомир.

О ваших любимцах жареных фактов побольше будет - куча криминала, начиная с отцеубийства, да ещё и адюльтер в придачу, что вас так невыносимо радует. Столько грязного белья - вовек не перестирать ))) Но про них не раскупят, вы правы. Потому что хотят их забыть как страшный сон. А Снейпа любят и помнят. И в его истории грязного ничего нет - в отличие от.

Поттеровская сторона и предатели крови - конечно)))

А Мародёры и Лили, по-вашему, кто? Не "поттеровская сторона" и "предатели крови" ? Так о чём вы вообще спорите?

аврор в засаде - дело святое.

Это с какой стати убийство аврора в засаде не раскололо бы душу???

ну разве что эльфа, но он не в счет: вроде домашнего робота со сбоем программы.

Эльф - такая же личность, как и все прочие.

За Тонкс охотилась только потому, что Лорд на ту указал, до этого ей на племянницу было вполне фиолетово.

Я не пойму - вы всерьёз считаете, что наличие указаний Лорда как-то влияет на раскол души?

Наказали его за то, что он из шкурных соображений и друзей предал, и весь магомир на новую войну обрёк, когда помог Лорду возродиться.

Вопрос не за что, а как. Совсем тупой фик.

Наказали его тем, что является для него наказанием. Вы считаете, для него возиться с вашим недолордом большое счастье? Беллу бы, естественно, так не наказали.

А никак не возможно. Или - или.

Ну, извините, в этом случае я скорее поверю людям, чей авторитет в моих глазах несколько выше, чем ваш. Они считают, что человек или животные и без своей "тёмной" части могут быть самими собой. Я не вижу оснований с ними не соглашаться.

Читатель писал(а): 23 апр 2019 23:47

Almi2017 писал(а): 23 апр 2019 21:26 А что человек представляет себе в загробном мире - ну, это опять-таки от него зависит. Я предпочитаю представлять дружеские объятия бывших врагов - это как-то больше соответствует канонному "и лань возляжет рядом с волком". При этом, кстати, ни лань, ни волк не перестанут быть самими собой. Как это возможно? А вот как-то возможно

В части Лорда и Беллы - полностью согласна, никаких им обнимашек. А Мародёры нормальные, с ними и помириться можно. И Снейп нормальный, с ним тоже можно.

как то это... Два высказывания противоречат друг другу))

Обычное для Альми дело, пора бы привыкнуть. ДС такие ДС.

Да никаких ДС. Лорд и Белла из тех волков, которые не захотят существовать, не пожирая ланей. Насиловать их волю никто не будет. А вот воля Снейпа и Мародёров наклонна к добру. Разве это не очевидно?

Немо писал(а): 24 апр 2019 19:04

причем воспитанный мамашей как предатель крови.

Ох... Ещё правильное воспитание в вину ставится.

А вы как думали? Если человек- не пожирательское животное, то он сразу плох Тут усе сурово! Только хардкор!

Almi2017 писал(а): 24 апр 2019 19:42

Да никаких ДС. Лорд и Белла из тех волков, которые не захотят существовать, не пожирая ланей. Насиловать их волю никто не будет. А вот воля Снейпа и Мародёров наклонна к добру. Разве это не очевидно?

Эм. А при чем тут Добро и зло? Ну не любят Мародеры Снейпа! И Снейп Мародеров! И их дружба именно насилие над волей.

AlexGor писал(а): 24 апр 2019 09:30 почему не повод для создания Мега Ведьмы? Вот пусть и сидит со своей "Кровной защитой" в Азкабане. Когда она сбежит, тетя Ро нас оповестит письменно!

А то.

AlexGor писал(а): 24 апр 2019 17:00 Беллу можно кому-либо отдать как БДСМ-секс-рабыню? Не думаю. Брак с Родольфусом - бесплодный. Сама в блуд впала. Или муж волшебный куколд - рогоносец? Дать Вождю - долг!

Белла-то сама ушла, потому что Лорда любила, а не мужа - слова самой Ро. Но если Родольфус с этим согласился и не парился -значит отдал жену добровольно. Если бы у Лорда-легилимента были малейшие подозрения, что Родольфус ревнует и цЭлый дЭнь кинжал точит, осталась бы Белла вдовой.))) А то мало ли что ревнивый муж выкинет? А раз этого не случилось, значит Родди был вполне лоялен: передал жену шефу и остался преданным супруге напарником и телохранителем.

Брак с Родольфусом - бесплодный.

Брак с Родди, ИМХО, по факту сразу закончился, как на Беллу наложил лапу Лорд. Он совершенно не из тех людей, что готов хоть чем-то делиться, и уж всяко не женщиной. А детей у Беллы не было в первую войну, потому что их не хотел Лорд. Видимо передумал, пока в Албании зависал и свои ошибки переосмысливал.

И раз для Темный Лорд в альтернативной реальности "ГП и ПД" стал Черным, но все равно продолжал прятаться от текущей управленческой, административной работы. Теперь уже за спиной дочурки.

За спиной дочурки он мог спрятаться не раньше 2015 года. А в 1998-15 либо сам терпел, либо другого назначил Министром. Того же ветвисторогого Родольфуса - надо же и тому плюшек отсыпать
.

Рабастана в конце 5 книги кастрировала Джинни Уизли. Родольфуса в начале 7 книги кастрировали Нимфадора и Рон.

Ась? Про Рабастана не помню. Про Родольфуса - неправда, Рон ему в лицо попал.

А Пия Толстоватого (если не отдал концы в Битве от "одоления" его Артуром и Перси) - оправдали? Он же под Империо был!

В волшебном судопроизводстве дело такое - если есть у тебя влиятельный покровитель - оправдают; нет - здравствуй, солнечный Азкабан.

На Гарри у Снейпа всегда неадекватная реакция:
Книга - 3, стр. 503: "Когда он глядел на Гарри, уголки его тонкого рта злобно подергивались, пальцы сжимались и разжимались, как будто хотели сомкнуться на горле мальчика".
Целил в руку Пожика, а тут рожа Поттера (Джорджа), сидевшего за спиной Люпина, назад обернулась...

Вот именно. Увидел рожу Поттера, и рука дрогнула. Хорошо хоть Аваду не выкрикнул.)))

Almi2017 писал(а): 24 апр 2019 12:15

Edwina писал(а): 24 апр 2019 08:32 раз вы свою слащавую картиночку обсуждаете на открытом форуме

Да её уже давно никто не обсуждает, только вы спохватились.

Я вообще-то прокомментировала последний пост в теме))) И совершенно не вижу причин по этому поводу оправдываться.

А ваша аватарка также в открытом доступе - и на то, что она не менее "слащава", тоже вправе указать любой. Что и происходит

Та ради бога, если больше сказать нечего. Это же не я пишу вашей компании:
"Ну, а тогда ради каких святых морских ежиков вы решили выразить свое отношение к картинке, которую тут постили уж точно не для вас, м?)", а ваша компания - мне.

Vault Hunter писал(а): 24 апр 2019 16:47 А интересные разговоры - это про Лорда, Беллу и белломорт?) Ну, нет тут поклонников сего зверинца, што поделать

Вряд ли вы поймете, чем интересный разговор отличается от неинтересного, поскольку вашего конструктивного участия в интересных разговорах я что-то не припомню вообще.
Я и про белламорт готова поговорить, и про Снейпа, и про Слагхорна (на которого тут без меня наезжали) поговорила бы с удовольствием - вот только собеседников интересных мало. Разбежались все давно. А вам даже про ваших любимых Малфоев сказать нечего, как я погляжу.

Я с вами тоже беседую от нечего делать) Это очень весело. Вы только не сбегайте опять

Увы, не могу сказать того же о вас - с вами совсем не весело, а крайне уныло. А поскольку "нечего делать" мне бывает гораздо реже, чем вашей компашке, то да, я скоро свалю отсюда опять.

Альми, мне просто лень продолжать в вами этот бесконечный разговор ни о чем.