HPForum.ru

Almi2017 писал(а): 20 авг 2019 21:47, безжалостных и способных на любую мерзость, и при это сладенько-умильных ...

Очень мерзкий тип в разных вариациях.

Almi2017 писал(а): 20 авг 2019 21:47 Знаете, мне кажется, люди более остро реагируют на зло хорошо знакомое.

Скорее всего, так и есть.

Вот Волдеморт, несомненно, злодей и очень страшный тип. Но вряд ли мы много встречали тех, кто настолько уже далеко перешёл грань между добром и злом. Соответственно, его восприятие всё-таки в большей степени художественно-мировоззренческое, не от опыта.

Ну... он такой... случайный злодей.
Злодей сформированный своим окружением.
При других обстоятельствах, он бы таким не был.

В том окружении, что он рос, быть жестоким было выгодно. Жестокость и тактика запугивания были эффективны, вот он ими и пользовался. Ложь и притворство были эффективны.
Потом был Слизерин - факультет малоприятный для человека с магловской фамилией. Факультет, где перед выходцем из приюта встал выбор, либо признать превосходство над собой разных там чистокровных снобов (типа Малфоя), что было бы обидно и унизительно. Либо... жестко поставить себя в коллективе, как лидер...
Выбор очевиден.
За лидерство боролся с помощью привычных средств: ложь, запугивание, жестокость.
Когда выяснилось его родство со Слизерином, он разыграл и эту карту. (Я уверен, что умением говорить со змеями и родством со Слизерином, Том Риддл похвастался уже будучи лидером. Иначе всем было бы пофиг, в лучшем случае. В худшем - его бы побили за попытку примазаться к "великим именам")
Став лидером на факультете... он осознал, что вне школы - он по-прежнему никто. И все те, кто кланяются ему в школе, снова окажутся выше его. И могут начать мстить за былые обиды.
Вот он и придумал способ остаться лидером и после школы. Пусть даже для этого пришлось создать террористическую организацию.
А чего боятся все лидеры? Все военачальники?
Предательства. Удара в спину. И внезапной смерти, рушащей все сделанное.
Мысль "защититься от смерти" тоже была очевидна.

Он просто хотел быть в безопасности. От всех. И больше никогда не зависеть ни от кого. И быть особенным.
И этому посвящена вся его жизнь. Бегству от собственного страха и слабости.
Он шел по инерции, и не мог свернуть с этого пути.

А вот таких, как Люциус Малфой, скользких интриганов без моральных границ, встречали куда чаще.
А Долорес Амбридж вообще настолько "узнаваема", даже страшно. Помните сцену в фильме, когда актриса, между прочим, отнюдь не безобразная, выходит и улыбается этой своей умильной улыбочкой. Меня в этот момент аж передёрнуло - сколько я таких жутких тёток встречала, безжалостных и способных на любую мерзость, и при это сладенько-умильных ... Брр. Я таких реально боюсь, они человека сожрут заживо с той же улыбочкой и не подавятся

Не. Я Амбриджей в жизни не встречал.
Для меня, она просто неприятная тетка: злая, лицемерная, глупая и нежелающая ничего слышать.

Я неоригинальна на этом форуме, тоже самый нелюбимый персонаж - Амбридж.

Scarlet Witch писал(а): 21 авг 2019 20:58 Я неоригинальна на этом форуме, тоже самый нелюбимый персонаж - Амбридж.

У меня с ней еще Беллатриса "конкурирует".

Вообще-то в нелюбимых персонажах как не упомянуть трусливых шавок-Мародеров. Джеймса и Сириуса, конечно.

Обсуждение Волдеморта было перенесено в тему Волдеморта. viewtopic.php?f=3&t=11122&p=1819796#p1819893
Тут же просьба вернуться к теме нелюбимых персонажей.

Мои нелюбимые персонажи это:
1. Амбридж - думаю, объяснения не нужны.
2. Семья Малфоев - единственное их положительное качество их искренняя любовь к друг другу. А так, Люциус готов убить ребенка, Нарцисса расистка, а Драко и вовсе ничтожество. Даже жаль, что они избежали наказания на суде.
3. Рита Скитер - "журналистка", ради славы готовая сделать "сенсацию" на пустом месте. Правда для нее пустой звук, а на настоящих преступников она как странно игнорирует. По мерзости она вполне может сравниться с Амбридж.

Freyby писал(а): 01 сен 2019 15:10 2. Семья Малфоев - единственное их положительное качество их искренняя любовь к друг другу.

Ну, а я считаю, это самое важное качество. Можете плеваться, побивать камнями, обвинять в одобрении ПС, расизма и всяких прочих мерзостях (ну а чо, нам не привыкать), но я считаю, что все остальное на фоне этого может идти лесом. Блэки были готовы друг дружку продать за чистоту крови - это лучше, конечно же.

Man'ari писал(а): 01 сен 2019 15:56 Ну, а я считаю, это самое важное качество. Можете плеваться, побивать камнями, обвинять в одобрении ПС, расизма и всяких прочих мерзостях (ну а чо, нам не привыкать), но я считаю, что все остальное на фоне этого может идти лесом. Блэки были готовы друг дружку продать за чистоту крови - это лучше, конечно же.

И почем продать-то? )))
Выжечь с древа - это да, перестать общаться - запросто. Но как будто Малфои не сделали то же самое, как только их Дракусенька женился на магглолюбке Астории.

Edwina писал(а): 01 сен 2019 17:12

Man'ari писал(а): 01 сен 2019 15:56 Ну, а я считаю, это самое важное качество. Можете плеваться, побивать камнями, обвинять в одобрении ПС, расизма и всяких прочих мерзостях (ну а чо, нам не привыкать), но я считаю, что все остальное на фоне этого может идти лесом. Блэки были готовы друг дружку продать за чистоту крови - это лучше, конечно же.

И почем продать-то? )))
Выжечь с древа - это да, перестать общаться - запросто. Но как будто Малфои не сделали то же самое, как только их Дракусенька женился на магглолюбке Астории.

А сделали?
Нет, не сделали, не выдумывайте.

Man'ari писал(а): 01 сен 2019 18:01 Нет, не сделали, не выдумывайте.

Так это не я выдумала, а Роулинг. Увы вам.

Man'ari писал(а): 01 сен 2019 15:56

Freyby писал(а): 01 сен 2019 15:10 2. Семья Малфоев - единственное их положительное качество их искренняя любовь к друг другу.

Ну, а я считаю, это самое важное качество. Можете плеваться, побивать камнями, обвинять в одобрении ПС, расизма и всяких прочих мерзостях (ну а чо, нам не привыкать), но я считаю, что все остальное на фоне этого может идти лесом.

Согласен. Качество самое важное.
Впрочем, Малфои мне все равно не нравятся.

Edwina писал(а): 01 сен 2019 18:11

Man'ari писал(а): 01 сен 2019 18:01 Нет, не сделали, не выдумывайте.

Так это не я выдумала, а Роулинг. Увы вам.

Пруфы?

Man'ari писал(а): 01 сен 2019 15:56

Freyby писал(а): 01 сен 2019 15:10 2. Семья Малфоев - единственное их положительное качество их искренняя любовь к друг другу.

Ну, а я считаю, это самое важное качество. Можете плеваться, побивать камнями, обвинять в одобрении ПС, расизма и всяких прочих мерзостях (ну а чо, нам не привыкать), но я считаю, что все остальное на фоне этого может идти лесом. Блэки были готовы друг дружку продать за чистоту крови - это лучше, конечно же.

Вообще-то, я и отмечаю, что это одно из немногих их хороших качеств- они действительно искренне друг друга любят. Но остальные их качества для меня перевешивают, и поэтому они мне отвратительны.
А насчет "одобрении ПС, расизма и всяких прочих мерзостях" я Вас не обвинял, да и не замечал чтобы Вы оправдывали расизм или что-то в этом духе.

Freyby писал(а): 01 сен 2019 19:10

Man'ari писал(а): 01 сен 2019 15:56

Freyby писал(а): 01 сен 2019 15:10 2. Семья Малфоев - единственное их положительное качество их искренняя любовь к друг другу.

Ну, а я считаю, это самое важное качество. Можете плеваться, побивать камнями, обвинять в одобрении ПС, расизма и всяких прочих мерзостях (ну а чо, нам не привыкать), но я считаю, что все остальное на фоне этого может идти лесом. Блэки были готовы друг дружку продать за чистоту крови - это лучше, конечно же.

Вообще-то, я и отмечаю, что это одно из немногих их хороших качеств- они действительно искренне друг друга любят. Но остальные их качества для меня перевешивают, и поэтому они мне отвратительны.

А мне нет. И не перевешивают. Недостатки есть у всех. Тем более в каноне.
Просто уже надоело, если честно, все это под копирку, одни и те же слова каждый раз, на каждом форуме. Складывается впечатление, что это просто какая-то формальность.

Man'ari писал(а): 01 сен 2019 19:41 А мне нет. И не перевешивают. Недостатки есть у всех. Тем более в каноне.
Просто уже надоело, если честно, все это под копирку, одни и те же слова каждый раз, на каждом форуме. Складывается впечатление, что это просто какая-то формальность.

У меня Малфои особой антипатии не вызывают. Как, впрочем, и симпатии.
Кроме Амбридж, меня, пожалуй, передёргивает от Сивого. Чисто животная жестокость отвратительна - и, к сожалению, тоже встречается. Второе место. А третье место делят между собой Волдеморт и Беллатриса. Но вот их жестокость никаких реальных ассоциаций не вызывает, это нечто вне личного опыта.

Almi2017 писал(а): 01 сен 2019 20:13

Man'ari писал(а): 01 сен 2019 19:41 А мне нет. И не перевешивают. Недостатки есть у всех. Тем более в каноне.
Просто уже надоело, если честно, все это под копирку, одни и те же слова каждый раз, на каждом форуме. Складывается впечатление, что это просто какая-то формальность.

У меня Малфои особой антипатии не вызывают. Как, впрочем, и симпатии.
Кроме Амбридж, меня, пожалуй, передёргивает от Сивого. Чисто животная жестокость отвратительна - и, к сожалению, тоже встречается. Второе место. А третье место делят между собой Волдеморт и Беллатриса. Но вот их жестокость никаких реальных ассоциаций не вызывает, это нечто вне личного опыта.

Ну если уж говорить о какой-то сильной антипатии, то на первое место я бы поставила Скитер. Мне больно смотреть на ее непрофессионализм. Это абсолютная дискредитация журналистики. Но это, скорее, личное)
В остальном... Ну, в разных историях на все уже насмотрелась - злодеи, чудовища, большие алчные корпорации, мучители... Как приевшиеся "ужастики".

Man'ari писал(а): 01 сен 2019 20:51 Ну если уж говорить о какой-то сильной антипатии, то на первое место я бы поставила Скитер. Мне больно смотреть на ее непрофессионализм. Это абсолютная дискредитация журналистики. Но это, скорее, личное)

Ну вот у меня Скиттер никаких близких ассоциаций не вызывает. В отличие от Амбридж. Вот ТАКИХ я навидалась и меня от них сильно потряхивает. Причём чаще всего, разумеется, я их встречала среди чиновниц и представительниц судебной власти.

Almi2017 писал(а): 01 сен 2019 21:39

Man'ari писал(а): 01 сен 2019 20:51 Ну если уж говорить о какой-то сильной антипатии, то на первое место я бы поставила Скитер. Мне больно смотреть на ее непрофессионализм. Это абсолютная дискредитация журналистики. Но это, скорее, личное)

Ну вот у меня Скиттер никаких близких ассоциаций не вызывает. В отличие от Амбридж. Вот ТАКИХ я навидалась и меня от них сильно потряхивает. Причём чаще всего, разумеется, я их встречала среди чиновниц и представительниц судебной власти.

Хм. Я помню свою реакцию на ее появление в каноне)
До этого были:
Квирелл и Локхарт - "Та-а-к, ну с этими парнями явно что-то не так, им нельзя верить";
Люпин - "О, наконец, кто-то адекватный" (потом "Ну и что, что оборотень? Мир магии же, почему бы ему и не быть учителем?")
Грюм-Крауч - "Лучше бы оборотня оставили"

Амбридж - "Так, ее в конце точно выпрут, хочу на это посмотреть"

Almi2017 писал(а): 01 сен 2019 21:39 Вот ТАКИХ я навидалась и меня от них сильно потряхивает. Причём чаще всего, разумеется, я их встречала среди чиновниц и представительниц судебной власти.

То есть, их судить и руководить чаще всего тянет? Интересно)

Man'ari писал(а): 01 сен 2019 22:00 Квирелл и Локхарт - "Та-а-к, ну с этими парнями явно что-то не так, им нельзя верить";

Ой, ёлки зелёные! Локхарта забыла! Вот кто мне ещё очень неприятен. Разумеется, не так, как Амбридж - но вот такая безответственность в сочетании с самовлюблённостью тоже на редкость гадостна.

Анастасия2019 писал(а): 01 сен 2019 22:21

Almi2017 писал(а): 01 сен 2019 21:39 Вот ТАКИХ я навидалась и меня от них сильно потряхивает. Причём чаще всего, разумеется, я их встречала среди чиновниц и представительниц судебной власти.

То есть, их судить и руководить чаще всего тянет? Интересно)

Конечно. "Амбридж" очень властолюбивы, это их главная черта. Иногда они реализуют её в семейных отношениях, но довольно часто и на общественном поприще.

Almi2017 писал(а): 01 сен 2019 23:05 Ой, ёлки зелёные! Локхарта забыла! Вот кто мне ещё очень неприятен.

Ха, а мне Локхарт как персонаж очень нравится. В жизни такой человек, конечно, будет раздражать, но при чтении он у меня вызывает только положительные эмоции. Смешной

SeMaria писал(а): 01 сен 2019 23:31

Almi2017 писал(а): 01 сен 2019 23:05 Ой, ёлки зелёные! Локхарта забыла! Вот кто мне ещё очень неприятен.

Ха, а мне Локхарт как персонаж очень нравится. В жизни такой человек, конечно, будет раздражать, но при чтении он у меня вызывает только положительные эмоции. Смешной

Да, он смешной - пока не стал удирать после того, как Джинни пропала. Вот там он мне очень неприятен - когда объясняет детям, что пофиг ему на Джинни и помогать он не собирается. Ну дык и Амбридж местами весьма комична.
В фильме, кстати, мне очень нравится эпизод, где Рон ему говорит перед входом в ТК: "Вы пойдёте первым". Тот спрашивает: "Почему я?". А Рон, зараза такая, отвечает: "Вас не жалко!" На что Локхарт эдак смиренно говорит: "Очевидно, нет" - и в этот момент он-таки мне нравится. Ну, Кеннет Брана вообще молодец, да

Almi2017 писал(а): 01 сен 2019 23:35

SeMaria писал(а): 01 сен 2019 23:31

Almi2017 писал(а): 01 сен 2019 23:05 Ой, ёлки зелёные! Локхарта забыла! Вот кто мне ещё очень неприятен.

Ха, а мне Локхарт как персонаж очень нравится. В жизни такой человек, конечно, будет раздражать, но при чтении он у меня вызывает только положительные эмоции. Смешной

Да, он смешной - пока не стал удирать после того, как Джинни пропала. Вот там он мне очень неприятен - когда объясняет детям, что пофиг ему на Джинни и помогать он не собирается.

Ну, этого следовало ожидать, наверное) Очень уж явное клише.