UK писал(а):Да но эта техника {безопастности} придумана тобой!
Спасибо, конечно, что ты так высоко оцениваешь мой вклад в прогресс человечества; но технику безопастности придумали задолго до меня (я лишь дал свою формулировку).
И я что то не видел, чтобы она была написана в книге!
А ты хочешь, чтобы в книге было описано всё, и чтобы она была толще Талмуда?
Jemm писал(а):Не совсем понимаю в чем ложность данного факта.
Если бы дементоры питались бы радостью, то они бы попёрлись в стриптиз-бары и прочие места развлечений, а это было бы замечено маглами.
Если у Гарри такая реакция на дементоров, это не значит что у всех. В ГП и УК ярко подчеркнулось, что из всей школы в обморок упал только он.
Ну, допустим, в обморок упал только Гарри; но и остальным пришлось несладко, а это был всего один дементор.
Кстати, нашла слова Люпина на тему где живут и как питаются дементоры: "Дементоры - самые отвратительные существа на свете. Они живут там, где тьма и гниль, приносят уныние и гибель. Они отовсюду высасывают счастье, надежду, мир."
И тут мы видим, сколь бредово рассуждает Люпин: "там, где тьма и гниль", просто не из кого "высасывать счастье, надежду, мир". А как "высасывать мир", я вообще не представляю - при дементорах не очень-то повоюешь!
"Они съедают все хорошее, что есть в человеке, и тот становится таким же, как они, воплощением зла."
Странно, что Хагрид, дважды сидевший в Азкабане под охраной дементоров, так и не стал ни похож на дементоров, ни воплощением зла. (Сириус сидел ещё больше, но у него есть отмазка - мол, был в виде собаки. А УПСов мои оппоненты и так объявляют воплощением зла.)
А кто говорит о "всех". Речь идет о Дамболдоре в данном случае.
Если Дамблдор, сознательно отправивший Гарри к тиранившим ребёнка Дурслям (и даже спланировавший мучения), является рупором автора, то я присоединюсь к тем, кто считает "ГП" антигуманной книгой, прививающей детям ложные ценности.
Lady Astrel писал(а):Если уж приводишь примеры из истории, то и брать их надо из истории, а не из сочинению А.Дюма, который считал историю "гвоздем, на который он вешает свои картины"
В данном случае "гвоздём" стал сам А.Дюма.
Ты игнорируешь прямые вопросы, касающиеся конкретных фактов и доводов оппонентов ты, что называется, в упор не видишь.
Может, я чего-то и пропустил по невнимательности или глюков форума и моего компа. А что именно я пропустил?
Пока что я наблюдаю, как мои оппоненты тупо повторяют бредовые домыслы Дамблдора о том, что без тиранства со стороны Дурслей Гарри вырос бы негодяем. То же самое относится и к остальным местам, где Дамблдор показывает своё гнилое нутро.
Мой диалог похож на спор разумного атеиста с религиозным фанатиком: атеист указывает на несоответствие религиозных текстов реальным фактам и сомневается в источнике религиозного текста, а фанатик отвечает цитатами из этого религиозного текста, считая их несомненными. В качестве религиозного текста в данном случае выступают слова Дамблдора.
всплеск писал(а):)"послали мне ожерелье,котороепросто не могло не попасть в чужие руки"
Хм-м-м, хорошее замечание; надо перечитать...