HPForum.ru

Можно еще про Чебурашку..
Давайте тогда еще и опрос проведем

Про чебурашку - можно!

Каждому гражданину в этом мире-комплект колобков и чебурашек!

Кстати, глупость все это про Потттера и мужиков

Фиг его знает, я выкладываю факты)

Элл, за это тебе и спасибо

Ninja писал(а):

Nightwish писал(а):

alex писал(а):встречается тебе мужчина, который нравится тебе по всем параметрам. И вдруг он любит книгу, которая тебе не нравится. Ты что, откажешься от него?

Тут ещё надо установить степень любви к ГП:

0. Никогда о таком не слышал.
1. Что-то слышал.
2. Немного читал или разок посмотрел.
3. Прочёл всё, понравилась как книга, но не до фанатизма.
4. Прочёл все книги и просмотрел все фильмы.
5. Есть все книги Ролинг (включая Историю квиддича и Магических животных) и все фильмы на ДВД, посещаю все форумы и сайты по ГП.
6. Хожу в мантии, размахиваю волшебной палочкой, на работу летаю на метле.

2, 3, 4 - норма.
0, 1 - подозрительно узкий кругозор.
5 - первый тревожный симптом.
6 - наверное вот таких имели в виду.

Во-первых, 5 - это не тревожный симптом. Это норма.

Но даже и 6 - если по этой причине отказываться от человнека, кторый, как я уже говорил, подходит по всем остальным параметрам - вот это уже верх глупости.

Ну а сравнивать такое великое произведение, как ГП с весьма примитивной детской сказкой "Колобок" - тоже занятие не из лучших.

Ма-а-ать мою. Алекс, слушай -для меня ГП-примитивная, детская сказка. Все. У каждого свое ИМХО. Каждый имеет на него право.

alex писал(а):Во-первых, 5 - это не тревожный симптом. Это норма.
Но даже и 6 - если по этой причине отказываться от человнека, кторый, как я уже говорил, подходит по всем остальным параметрам - вот это уже верх глупости.

Норма это то, что нормально для большенства людей. И с точки зрения этаких нормальных людей, 5 - это уже ненормально. Считают же ненормальными некоторых коллекционеров. Например столетний старик бегает с сачком и ловит бабочек. С одной стороны: энтомолог, уважаемый учёный. С другой точки зрения - впавший в детство маразматик. Вот когда фанатов у ГП наберётся более 3 миллиардов, тогда посмотрим.
6 - по мнению большенства людей (к форумчанам это не относиться) место в психушке рядом с Наполеонами. Но и психов любить никто не запрещает. Но нормально ли это? С точки знерия опять же нормального большенства - нет.

Всё таки желаю всем пока остановиться на 4-5 ступени. А то мало ли.. Вот когда магия получит официальное признание - тогда и летайте себе на мётлах, не смущая большство народу, которое будет лететь рядом.

Elle Driver писал(а):Ма-а-ать мою. Алекс, слушай -для меня ГП-примитивная, детская сказка. Все. У каждого свое ИМХО. Каждый имеет на него право.

Да ради Бога! Никто тебя переубеждать не собирается! Только от того, что ты так думаешь, ГП детской сказкой не станет.

Ninja, человек, действительно увлечённый своим делом, может казаться маразматиком только настоящему маразматику

Именно, не станет. Это таковая и есть. Не стоит забывать, что ГП изначально писалась как книга для детей.

Не понимаю. Как из того, что книга писалась для детей, следует, что книга является "примитивной, детской сказкой"? Я могу вспомнить массу книг, которые писались для детей, которые вовсе не примитивны.

p.S. А отнесение ГП к сказкам, вообще-то, порочно. Магический антураж еще не делает произведение сказкой.

Тем не менее задумывался Поттер как сказка и расчитан на дутскую аудиторию

Поттер никогдав не задумывался, как сказка. И явно не расчитан только на детскую аудиторию. Уже потому, что там есть вещи, которые дети явно воспринять не смогут. А любое произведение расчитывается, прежде всего, на того читателя, который может воспринять его в полном объёме.

Ефремовский Час быка тоже задумывался на детскую аудиторию... Но детской сказкой не является.

алекс, ты почитай первую книгу и задумайся: это взрослое произведение?
Задумывался Поттер как детская сказка!

Во-первых, Поттер задумывался весь сразу, так что отдельно рассматривать первую книгу просто нельзя. Что Роцлинг СРАЗУ задумала, то она сейчас и пишет.
Во-вторых, первую книгу я, разумеется. читал. И ддалеко не один раз. И про неё могу сказать то же самое: это, отнюдь, не только детская книга.

Derfflinger писал(а):Не понимаю. Как из того, что книга писалась для детей, следует, что книга является "примитивной, детской сказкой"? Я могу вспомнить массу книг, которые писались для детей, которые вовсе не примитивны.

p.S. А отнесение ГП к сказкам, вообще-то, порочно. Магический антураж еще не делает произведение сказкой.

ЭТО МОЕ мнение. А это-ваше. Все.

Порочно....какие слова...

Алекс, неужели Ро задумывала книгу про волшебников для взрослых?

alex писал(а):Во-вторых, первую книгу я, разумеется. читал. И ддалеко не один раз. И про неё могу сказать то же самое: это, отнюдь, не только детская книга.

Алекс, я могу со многим согласиться, но есть такое понятие, как предел. Это один из них в твоём мнении. Все мы читали первый том, и я не могу назвать его взрослым. Книгу может прочесть любой. Но от того, что её прочитает взрослый, она взрослой не станет. Всё таки, я считаю первую книгу детской. Но это не мешает взрослым читать её.
Что касается основы темы, то мне ГП нравится и я буду читать его независимо от того, что о нём думают другие. Может это признак пофигизма, но меня это не волнует. Я буду делать то, что хочу. А то, что некоторым девушкам не нравятся такие парни, то это их проблемы. Мне на них наплевать.

Насчёт девушек - согласен. А насчёт книги - нет. Детская книга - это та, кторую читают только дети. Ну а взрослые - за редким исключением. ГП я вно не из таких.

Алекс, на форуме не так уж много людей старше 20-и лет. По сравнению с общим числом...
Не поймите меня превратно, но ты ведёшь себя, как ребёнок. У меня мать прочитала все три Дозора и сказала, что они детские. Это я дал тебе информацию для размышления.

Ну вот и получилось.

Что получилось?