HPForum.ru

Pin писал(а):Walter cum Dollneaz, - во вчерашнем интервю "Эхо Москвы" Бортко точ в точ это же повторил.

Это не может не радовать%) значит, не зря мне фильм нравится=)

А что все замолкли-то, а?
Я понимаешь в локалке сражаюсь с "Латунскими" - и Гелла им говорящая мебель, и Марго играть не умеет, и затянуто - давай им серий 5 и в сцене с буфетчиком Воланд должен быо издеваться, а не "читать конституцию"...
А вам что?
Мне так продолжает нравится. В прошлой серии хохот Марго был более чем убедительным крем и правда что надо!
В этой... А в этой был бал! Я не знаю... По-моему лучше и снять нельзя! Корнелюку отдельное спасибо за всё!

Как читая, так и сейчас смотря по ящику наяву, не понимаю тайную мысль Булгакова: зачем Воланду надо было именно так заканчивать бал. Ну барона шлёпнул - ладно, а вот почему нужно было публично преподавать урок Берлиозу... точнее не самому Берлиозу, а всем гостям - ведь демонстрация на них была рассчитана, но с другой стороны им-то что? Они уже мёртвые... Или это всё было только для Марго? Но ей-то это зачем? Что он хотел ей сказать?

Всё что Я могу сказать об экранизации этого шедевра - Пук и всё...

Очередной сериал "типа модных режисёров с умапамрачитильной техникай"... Вы как хотите, а мне первых двух серий хватило... Я лучше пойду перечитаю...

Walter cum Dollneaz, ( у остальных прошу прощения за офтоп), сразу все и не вспомню. " Собачье сердце", "Бег", "Зеленая миля", "Сияние", "Пролетая над гнездом кукушки", пожалуй "Ведьмы из Иствика".

Рудольф, - правила и-нета: "нечего сказать - молчи", "не нравится - не читай".
Какой смысл ляпнуть что-то и в кусты? Ну если уж так не нравится, что не лень постить, то обоснуй хотя бы что и почему? Заявляя позицию, надо быть готовым к тому, что она может быть кем-то оспорена, а если цель только в том чтоб навесить ярлычок - то это в песочницу!

Мне фильм,честно скажу не понравился.Плохая операторская работа (в некоторых моментах создается впечатление,что снимали на любительскую цифровую камеру-кадр трясется итд.,не хватает только цифирок в углу) и работа звукорежиссера(не синхронизированны голоса, хотя всегда не понимала страсть русских киношников к дубляжу и перезаписи-гораздо логичнее записывать звук непосредственно на съемке и шумы как-то не очень),Не порадовал меня и подбор актеров:Басилашвили не очень подходит на роль Воланда,староват,ему бы мафиози играть;я бы взяла на эту роль Олега Меньшикова.Безруков несколько полноват для роле Иешуа,согласно книге Га-Ноцри должен быть худым,изможденным.Актер, играющий кота Бегимота в чел. обличии внешне не напорминает кота,хотя по книги должен и по-моему не очень сыграл,т.к. один из самых зхаризматичных персонажей произведения Булгакова просто уничтожен в экранизации неудачной актерской игрой.Лавров ИМХО староват дя Пилата.Зато Галкин в роли пролетарского поэта Ивана Бездомного Меня порадовал.
Так же очень приятно,что текст идет оригинальный-по книге.
Правда монтаж на двоечску и графика дешевая.

Я пожалуй соглашусь с тем что кот озвучен неудачно... не то что озвучен, а игры голосом нет. Вот например Матроскин - с его голосом - это шедевр. А у Бегемота в голосе нет индивидуальности. Как будто автомат говорит - это обидно.

К оператору у меня претензий нет. Всё по-моему нормально.

f*ck freeze писал(а):Иешуа у Безрукова получился до ужаса жалким, а такого не должно было быть.

извиняюсь что передергиваю с первых страниц-но первая фраза у меня уже вызвала сомнения:
он и должен быть ТАКИМ жалким!Ведь это же образ Христа с точки зрения дьявола!Он по книге так и описан -люди добрые,все добрые...добрый человек!Не разозлит бы Игемона!Не назвать бы его как не подобает!Этакий убогий.Это на экране как раз и получилось очень натурально.

ИМХО Безруков очень хорошо сыграл

Alchen писал(а):Не порадовал меня и подбор актеров:Басилашвили не очень подходит на роль Воланда,староват,ему бы мафиози играть;я бы взяла на эту роль Олега Меньшикова.

Олега Меньшикова??тыц-тыц.Одно из его амплуа-это люди с разбитой душой,которые волей-неволей становятся злодеями.Но Сатану ему играть...нет)))нет-нет-нет)))это бред)))Он конечно потрясающий актёр,но мне кажется из этого бы мало что получилось.только имхо.

Трофимов мог бы... (Ришелье), но он уже помер.... 8(

не понимаю,чем Басилашвили плох?Он всегда играл мерзавцев,чего уж не увеличить контраст?)
если не он,то Гафт.В тв-парке опубликовали все остальные попытки ранее создаваемых ММ-так вот с Гафтом в роли Воланда мне даже удалось отрывок посмотреть.очень хорошо.

Ирония судьбы, - я тоже видел отрывки с Гафтом и считаю что ему роль не удалась.
Басилашвили не плох - совсем не плох! Он отлично играет. Просто я подумал кто бы ещё смог, если не он.

По только что просмотренной серии: напрасно Бортко вставил 5 минут хроники про чистки и про дело врачей... Зачем? Тем кто знает это всё - это ни к чему, потому как они и так знают в какое время жил Булгаков... А тем кто не знает - это не поможет, а только будет мешать...
Ох... И Бортко не удержался от этого "улучшайзинга" классики! Ну почему не снять максимально точно и близко к тексту!?
Подмена голосов Мастер-Иешуа и Воланд-Начальник стражи - картонный приём. Почему не оставить зрителю поле для самостоятельного размышления? Зачем ему вкладывать в голову своё прочтение?

Фильм понравился! Эффектно!! Книгу ещё не читала, но надумываю. Особенно прикольнут Кот

Pin, а то что прямая, не голосовая, параллель между бывшим бароном и Иудой проводится, тебя не смущает?

Фильм - ужас. Не понравился. Что они сделали с котом? За что зверушку изуродовали. А бал - переключила, не смогла смотреть идевательство над Булгаковым. Весь тонкий юмор просто убит

Не буду ничего говорить. Экранизация хорошо, но то, что показывают по телевизору...далеко от того, что в книге. Может оно и к лучшему что до этой постановки другие мы не видели.
"Мастера и Маргариту" нужно читать, а не смотреть!

Ну вот и всё!
За что Бортко, за что? Почему Мастер и Маргарита получились как Адам и Ева, но пресыщенные и всё повидавшие... Точнее: неужели это действительно всё? Всё что можно изведать, всё что есть в этой жизни? Покой... Нечего желать? За что, Булгаков? Как нам жить теперь? Нам, "бездомным"... Неужели только за неверие, за заблуждение, мы так наказаны?
Это жестоко, Господи! Это всё равно что бить собаку потому что она не понимает бином Ньютона, это всё равно что издеваться над умалишённым... Почему, Господи ты простил его, Пилата, не все же мы как те пустышки, которые внемлят вождям-автоматам и забыли, что такое чувства, которыми ты нас наделил: любовь и ненависть...
Неужели ни-че-го нет?

Pin, все претензии к Булгакову. Не к Бортко.

Irene Bell, - а вот и нет! Он во многом нам "влил" своё прочтение...
Но если вдуматься винить действительно не кого - ни Бортко, ни Булгакова... только нас.

С Наступающим Новым годом, господа любители Булгакова!

Счастья всем в Новом Году!!!

И тебя с Наступающим! (Персональный привет Питеру от Москвы!)

И всех, всех С Наступающим! С Новым Годом, С новым счастьем!

на мой взгляд, фильм вполне хорош.
а вот Воланд все равно не подходит под описание в книге)

у него глаза, кажется, должны быть разные...

Mutio, да, и он к тому же был брюнетом, лет по 40)