HPForum.ru

Мне очень понравилось описание личной жизни героев. Все остальное на троечку - невнятные объяснения о Хорруксах, враз поглупевший Дамбладор, незримый, но всесильный Волан-де-Морт... Мы не узнали много, чего должны были, например Роулинг обещала разъяснить откуда у Джеймса Поттера столько денег. Принц-полукровка сам по себе неплох, но опять же можно было назвать его как-нибудь иначе. Вообще, шестая книга напомнила мне "Смертные машины" - книга увлекательная, но пессимистичная и кончается плохо. По-моему на Роулинг си-ильно повлияли голливудские фильмы, фики и угроза мирового терроризма. Почему-то нападение на Хогвартс напомнило мне захват школы в Беслане. А что? Миссис Роулинг писала те главы примерно в одно время с сентябрьскими событиями. Я уже не раз говорил, что люблю все светлое и оптимистичное. И первые четыре книги как раз такими и были. А потом... Эх!

max max max : Отвечаю-
1)На самом деле ,почему бы не сунуть палочку Дамбу в рот?
2)Он бы не смог обездвижить ВСЕХ, а Гарри он обездвижил, чтобы он не засветился перед УПСами и Драко, т.е. чтобы они его не убили или отвели к Волду. Если бы Дамб этого не сделал, то Волд убил бы наверное Гарри и Ролинг не о чем было бы писать в 7й книге.
3) Он вообще забывчивый
4)

F.B.I., у нас, видимо, принципально разное восприятие. Если мне что-то и не понравилось в книге, так это описание личной жизни героев.
Как сказала Роулинг в интервью, основная линия сюжета продумывалась ею ещё давно, и непосредственного отношения к мировым событиям после 11.09.2001 не имеет.

Juliana, по пунктам:
1) насчёт палочки в рот - это мысль. Много, много [слово запрещено РКН 12/2022] про Гаррика, но чтобы Дамби ослабевшего и палочкой в рот коварно.... Лучше малфоя на мой взгляд. Учитывая Малофоевское pureblood происхождение, это было бы здорово. Mudblood-пролетарии *beep* аристократию в рот.
2)Тут много теорий, моя любимая про ритуальное сэппуку Дамблдора на глазах у гаррика. Вдохновить на подвиг, так сказать, личным примером. Сделаем из Поттера нового матросова! Грудью на аваду, понимаешь! Гарри Поттер и орден красной звезды.
3)Склероз - хорошая болезнь. Ничего не болит и каждый день всё новое.

Про Дадли и то, что он видел, нашла цитату в J.K. Rowling's World Book Day Chat: March 4, 2004

Amy: What did Dudley see when he faced the Dementors in book five?
JK Rowling replies -> Ah, good question. You'll find out!

т.е.
Amy: Что видел Дадли, когда он столкнулся с Дементорами в пятой книге ?
JK Rowling: Хороший вопрос. Вы об этом еще узнаете!

Ни слова о шестой книге.

Там же о Снейпе и его Боггарте:

Ernie: I wonder if you can let us know what form will Professor Snape's Boggart and Patronus take? I am very curious.
JK Rowling replies -> Well, I'm not going to tell you Ernie, but that's because it would give so much away. I wonder whether Ernie is your real name? (It was my grandfather's).

Ernie: Интересно, расскажете ли Вы нам о том, какую форму принимают Патронус и Боггарт профессора Снейпа ? Мне очень любопытно.
JK Rowling: Ernie, я Вам не скажу, но только потому, что это слишком много всего раскроет. А мне интересно, Ernie - это Ваше настоящее имя? Так звали моего дедушку.

Опять же, ни слова от том, что те самые Патронус и Боггарт будут в книге. Просто сообщение о том, что это много бы раскрыло. И понятно - тогда мы скорее всего точно бы поняли, на чьей стороне Снейп.

Ну теперь-то понятно, что боггарт у Снейпа невинноубиенный Дамблдор

Tapple, почему понятно?

XIII ........пошляк..........

Juliana, насчет "Он бы не смог обездвижить ВСЕХ" - припомни-ка, как Дамблдор одним махом вырубил нескольких авроров и еще кого-то в своем кабинете в пятой книге...
А XIII - еще и невнимательный: кого из троих - Гарри, Малфоя, Дамблдора, - он называет "Mudblood-пролетарии"?

max max max, а теперь он должен был сделать это на бис, но с больной рукой и неслабо обпившись какой-то дряни? Да он долетел из последних сил, стоять уже не мог - по стене сползал.

max max max : Я же объяснила для чего ещё он обездвижил Гарри

Serpens, Juliana, давайте не забывать, что все написанное в книге - плод фантазии писателя. А нафантазировать можно было чего угодно.

max max max, вот именно! И раз Ро сто раз в процессе книжки подчеркнула, как Дамблдор плохо выглядел и чувствовал себя, а потом еще в подробностях рассказала, как он уже практически не мог держаться и из последних сил прилетел в Хогварс, то надо согласиться с тем, что она решила (раз уж это ее мир), и не придумывать, что Дамблдор мог всех одной левой в этой ситуации разбросать.

Плохо выглядела рука Дамблдора. Ничего про плохое самочувствие не упомню. В той сцене да, держался из последних сил, но не магических же...


UPD: Не поймите меня неправильно, смерть Дамблдора - очень сильный ход, но, как и батальная глава в пятой книге, сцена написана неуклюже. Сами читатели придают ей накал и драматизм, перехлестываясь эмоциями...

а Гарри он обездвижил, чтобы он не засветился перед УПСами и Драко, т.е. чтобы они его не убили или отвели к Волду. Если бы Дамб этого не сделал, то Волд убил бы наверное Гарри и Ролинг не о чем было бы писать в 7й книге.

Вот ответ,ИМХО.

max max max, Писала. Т.е не прямым текстом: "Дамблдор кашлял кровью и падал в обмороки", но по тексту регулярно мелькает "устало выглядел", "устало сказал", постоянно про руку упоминается и регулярно добавлено "которая была так же плоха" или "не было никаких признаков, что рука начинает излечиваться". И т.д. в вечер, когда они летали за Хоркраксом и обратно в школу была кульминация.

Juliana, думаю не поэтому. УПСы еще долго не поднялись на крышу, Гарри из-под плаща невидимки мог 100 раз Драко обездвижить, да даже просто ногами запинать. У них были метлы - они вполне могли улететь. Я думаю, у Дамбл. был какой-то план. В который в том числе входило и: показать Драко, что он не убийца, что он не способен на абсолютно ужасные поступки и что его место не там, где он думает. Дать ему возможность выбора.

Кстати, если бы УПСы хотели бы Гарри к Волду отвести, вполне можно было бы его взять с собой, когда он был без палочки и они его .. ой, каким там заклинанием мучили? Ну когда его Снейп опять спас

Так, выхожу из дискуссии, но напоследок скажу: Роулинг все это придумала так, а могла придумать и по-другому, и нет никакого смысла обсуждать события книги, как будто они происходили на самом деле и подчинялись законам физики, психики...
Надеялся ли я на что-нибудь, приступая к чтению? Надеялся на интересное повествование, наполненное настоящей дружбой, приключениями. В этом смысле я не разочарован и, навероное, зря начал писать комменты в эту тему - получился полный ОФФТОП.

max max max, у Ро как раз замечательно прописаны характеры с точки зрения психологии.

Дочитал сегодня)
Понравилось (естественно!). Хотя книга мала, даже Кубок Огня был больше, можно было нарастить событий между январем и маем, ничего ни на Хэллоуин, ни на День Валентина...Который можно было бы обыграть в свете новых пейрингов) Кстати, о них. Как-то мне не очень понравился гаррин пейринг) В конце концов, почему он обязательно должен влюбиться? Не все же 16летние влюблены или имеют отношения)) Но да ладно.
Очень мало о школьной жизни. Этот процесс начался ещё с 4й книги, и ясно, что в седьмой если Хогвартс и возобновит учебный процесс, то мы его уже не увидим, сконцентрировав внимание на поиске хоркруксов.
Квиддич имхо неплох, но скорее "для галочки". Ничего особенного он не дал, кроме раскрутки пейринга и возни с Макмиланном и Роном, а также с Кэти и Дином.
Но событийная линия, сюжет на высоте) Принц оказывается неожиданностью (хотя догадаться вроде и можно, по идее), ключевые сцены в кульминационных главах с Дамблдором имхо отличны. Куда лучше, чем кульминация 5й книги.
Ещё хотел бы отметить такой факт, как наибольшая, по сравнению с другими книгами, неупотребляемость, что ли, названия. Если в первых четырех книгах стержень сюжета держался в основном на тех вещах, что даны в названии (в пятой книге в меньшей степени), то в шестой...хотя, конечно, эпизоды со Снейпом - важнейшая часть книги.
А поначалу, кстати, действительно есть ощущение "фиковости", то ли из-за перевода, то ли ещё из-за чего...Но потом оно почему-то пропадает)
Мало сцен с Хагридом, а Грохх появляется только в конце. И я как-то недопонял, вроде ведь никто о Гроххе не знал, однако на похоронах его присутствию никто не удивился. Или я путаю?
Точно также, мало Дурслей. Возможно, в седьмой мы кое-что узнаем о них.
Вообще, по здравому размышлению, мало персонажей играют важную роль. Акцент уже более на описании, психологическом портрете...
Да-а, это уже явно не та сказочка про добро и зло, как в первой книге

Теперь очень долго ждать седьмой книги. Уж она-то должна быть толстой, толще всех остальных. Столько всего надо объяснить, ответить на столько вопросов. А впереди обвал теорий и фиков, особенно на тему Дамба и Снейпа...)

Din Tomas, толще она не будет, Ро в интервью сказала, это вроде есть в какой-то теме...она будет не толще пятой....

Кстати хочу спросить важе мнение о сцене. когда Дамлядора Снегг убил.. Кто как понял?

«Северус… пожалуйста…»??

Ммммм ещё интерестный момент когда Снегг сказал что он принц и проорал чтобы Гарри не называл его трусом...

- Тогда убей меня, - задыхаясь, сказал Гарри, который совершенно не чувствовал страха, а только ярость и презрение. – Убей меня так же, как убил его, трус…
- НЕТ! – крикнул Снейп, и его лицо внезапно стало сумасшедшим, нечеловеческим, как будто он испытывал столько же боли, сколько скулящая, повизгивающая собака, запертая в горящем здании позади него, - НЕ НАЗЫВАЙ МЕНЯ ТРУСОМ!

кто как это прокоментирует?? .

Как мне показалось Дамблдор сам просил Снегга Убить его .. так как ясно было что вокруг много Пожирателей Смерти.. и его не вытащить и конечно же + Он не хотел чтобы Драко становился Убийцей..Лучший вариант чтоб его убил Северус.

А момент с фразой дабы Гарри его такне называл "трусом"... Мне так кажется что Снегг таки положительный персонаж. Тобто ето было что то вроде "плана" на экстренный случай..
Он вот именно что двойной агент...
Кстати могли бы и забрать Гарри с собой.. но Снегг остановил Пожиков:)...


де то видел интервью чо в последних сценах Роулинг "сныкала" события к-рые будут в 7й книге.. может это оно ? Что скажете?

Princesa Jasmine, точно помню, где-то читала - в каком-то интервью...

КаЛЛибРРи, оно вроде в теме про интервью о 6ой книге...

Princesa Jasmine, а я без понятий где оно!! просто помню...