HPForum.ru

1. Уилсон Роберт
2. Ремарк
3. Булгаков
4. Джойс
5. Оруэлл
6. Маяковский
7. Лермонтов
8. Ницше
9. Кафка
10. Роулинг

Маринина

Да, детка, вот она сила настоящей литературы.

хемингуэй

Да ладно, как его вообще можно читать?

Перечислю тех, которых помню, вне "любимой" последовательности:
К. Дойл
П. Коуэльо
Хэммонд И.
Рафаэль С.
Г. Паттерсон
Гоголь Н.
Толстой Л.
Дж. Толкиен
А. Кристи
Р. Киплинг
Дж. Лондон
Линдгрен А.
Твен М.
Ж. Верн
В. Пикуль
Дюма А.

Ф. М. Достоевский
Клайв Льюис
В. Гюго
Дж. К. Роулинг
Гарри Гаррисон
Андре Нортон
Пол Экман
Дэн Браун
Говард Лавкрафт
Жюль Верн
Льюис Кэрролл
М. Булгаков
(в случайном порядке, только самые наилюбимые авторы)

Р. Киплинг
Линдгрен А.
Твен М.

Любимые авторы в детские годы.)

Джек Сталин, можно как-то. его стиль близок, вот я и, скажем, симпатией прониклась.
а Маяковский мужчина-огонь вообще х)
Александр Сергеевич, читать Агату или не читать?

Сара,читай Можешь начать с острова негритят и восточного экспресса)

Эльке,вот и у меня,с детства и на всю жизнь))

Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:
вернее "десять негритят"

Маяковский мужчина-огонь вообще

Его "Лошадь упала! Упала лошадь!" никогда не забуду.

Александр Сергеевич, вот как-то так, в детстве читала, а сейчас нету желания перечитать. Впрочем, Киплинга можно

П.С. Надо мне по рукам надавать, забыла внести в список еще и Оскара Уайльда. Надо же. Правда, итак уже не десять, ну, да ладно)

Эльке,дело в том,что в детстве или юности мы совсем по иному воспринимаем тот или иной рассказ,и очень интересно повторно почитать,будучи уже взрослым,книжки,которые мы читали в детстве. Ностальгия И возможно "открытие" для себя чего-то нового

А я Оскара Уайльда так и не дочитал (портрет)..

lilith, быть может. Я читал его "Старик и море" - просто занудно, а вот его хит "Прощай оружие" не смог читать даже, будучи в армии, хотя там уже читается всё подряд.

Кэтрин сидела в кресле у кровати. Дверь в коридор была открыта. Безумие миновало, и мне было так хорошо, как ни разу в жизни.
Она спросила:
— Теперь ты веришь, что я тебя люблю?
— Ты моя дорогая, — сказал я. — Ты останешься здесь. Тебя никуда не переведут. Я с ума схожу от любви к тебе.
— Мы должны быть страшно осторожны. Мы совсем голову потеряли. Так нельзя.
— Ночью можно.
— Мы должны быть страшно осторожны. Ты должен быть осторожен при посторонних.
— Я буду осторожен.
— Ты должен, непременно. Ты хороший. Ты меня любишь, да?
— Не говори об этом. А то я тебя не отпущу.
— Ну, я больше не буду. Ты должен меня отпустить. Мне пора идти, милый, правда.
— Возвращайся сейчас же.
— Я вернусь, как только можно будет.
— До свидания.
— До свидания, хороший мой.

И так вот всю книгу: одна огромная розовая сахарная сопля.

Пол Экман

И точно. Как тебе старина Экман, что получилось вынести из его чудных трудов в повседневность?

Александр Сергеевич, последую совету, спасибо.
Эльке Торк, это вообще еще больше огонь, чем сам Маяковский)
а я Оскара тоже не записала, вот печаль. но так-то и всех не запомнишь.
Джек Сталин, короче, 'прощай оружие' не читать, так понимаю)

Александр Сергеевич, безусловно, только зависит от желания и интереса.

Джек Сталин, сделать окончательный вывод, что абсолютно все всегда говорят не правду. И неосознанно в том числе.
На практике примеры таких наблюдений не применяла, опираюсь на интуицию

Дж. К. Роулинг
Дж. Р. Р. Толкин
Р. Брэдбери
А. Конан-Дойль
А. Азимов
Л. Н. Толстой
Ф. М. Достоевский
М. А. Булгаков
Ф. С. Фицджеральд
Туве Янссон
Многих еще только предстоит прочитать: Бронте, Гюго, Ремарк, Уайльд

1.Мариам Петросян
2.Джон Толкин
3.Виктор Пелевин
4.Михаил Булгаков
5.Алан Глинн
6.Виктор Гюго
7.Джон Фаулз
8.Рубен Гальего
9.Айзек Азимов
10.Дэниел Киз

Джек Сталин писал(а):QR_BBPOST Да ладно, как его вообще можно читать?

Хочу спросить то же самое о б-гмерзком, бесталанном алкоголике и в целом негодяе(всё это имхо, конечно) Маяковском.

[ref]Lorem[/ref], зря ты так!У Маяковского есть гениальные строчки.И хорошие стихотворения есть хорошие.Просто надо подстроиться под ритм.

Андромеда ХаХ писал(а):QR_BBPOST Просто надо подстроиться под ритм.

А там есть какой-то ритм Произносить его стихи вслух очень тяжко. Но вообще мне Маяковский нравится если я его с Горьким не путаю

Грядущие люди!
Кто вы?
Вот-я
весь боль и ушиб.
Вам завещаю я сад фруктовый
моей великой души.
(с)

А стих о разности вкусов - это Маяковский?

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Некоторые строчки у него выбиваются, здесь

Андромеда ХаХ писал(а):QR_BBPOST Вам завещаю я сад фруктовый

Андромеда ХаХ писал(а):QR_BBPOST Lorem, зря ты так!У Маяковского есть гениальные строчки.И хорошие стихотворения есть хорошие.Просто надо подстроиться под ритм.

Есть гениальные строчки? Но если он не мог рпавильно оформить свои мысли в стихотворной форме, то ему стоило писать прозу, а не лепить стихи "кое-как", а потом пафосно заявлять:"Я поэт, тем и интересен!".

Андромеда ХаХ писал(а):QR_BBPOST
Грядущие люди!
Кто вы?
Вот-я
весь боль и ушиб.
Вам завещаю я сад фруктовый
моей великой души.
(с)

Вот и посчитай слоги. Так, даже если бегло взглянуть, то можно увидеть, что здесь что-то, вроде 6 2 2 4 10 7. И это при том, что допускается отличие в один-два слога.

Дорогие мои,не нужно считать слоги)Рифма так или иначе присутствует, чего ж вам боле?)
[ref]Lorem[/ref], в прозе оно бы так не звучало)

[ref]Андромеда ХаХ[/ref], дорогая, если тебе в стихах нужна только рифма, то я готов писать для тебя такие стихи километрами. Хочешь, "По ком звонит колокол" Хемингуэя зарифмую?
Ццц, оно и в стихотворной форме не звучит, ццц

[ref]Lorem[/ref], а тебе что нужно в стихах?
Хемингуэя не надо,спасибо.
Я вообще сейчас на кота Басе подсела.Не все нравится конечно,но...Это поэтесса если что.

Отправлено спустя 6 минут 7 секунд:
Как говорят инцидент исперчен
любовная лодка разбилась о быт
С тобой мы в расчете
И не к чему перечень
взаимных болей бед и обид.
Это все еще Маяковский)

[ref]Андромеда ХаХ[/ref], мне нужно, чтобы стих красиво и правильно звучат. Люблю стихи, при чтении которых, не передёргивает из-за неправильного слога. Хорошо, не буду
Знакомо звучит. Мацео Басё, ведь он? Он ведь писал хайку, верно? Так вот, представь, какими были бы эти стихи, если бы в них не следили за слогом.

p.s. прости, если мои сообщения здесь показались тебе грубыми, это вышло случайно

[ref]Lorem[/ref], ладно,понимаю.И понимаю что не разубедить,Маяковского либо любишь либо нет.
Нет,Басе-это японский поэт,а есть еще кот Басе-это псевдоним Светланы Лаврентьевой из Краснодарского края.У нее тоже свой стиль в стихосложении.

Lorem писал(а):QR_BBPOST Вот и посчитай слоги. Так, даже если бегло взглянуть, то можно увидеть, что здесь что-то, вроде 6 2 2 4 10 7. И это при том, что допускается отличие в один-два слога.

Хоть я и не любитель Маяковского , но встаю на его защиту:
Железных, от природы, Господа Бога, Ома и Ньютона законов стихосложения нету!
Зависит от многого, в т.ч. (имхо) от того даже, как стихи читать.
Есть стихи (и традиция чтения, полагаю), где интонация читающего должна быть минимальной (и следовать за ритмом стиха). Тут правильное чередование слогов и ударений очень важно.
Но Маяковский - из того времени (и той тусовки ), где "поэт" и "стих" были понятиями особого мистического содержания, и где стихи, по идее, должны были звучать на всю Ивановскую на весь мир. В идеале - поэт сам читал свои стихи, так, как они (по его понятию) звучали. Фактически, это и стихи, и музыка в одной упаковке.
И если этот стих дополнить манерой чтения, получится очень даже ничего:

Lorem писал(а):QR_BBPOST
Грядущие люди! (маленькая пауза) Кто вы?
Вот-я (маленькая пауза) весь боль и ушиб.
(Ритмично) Вам завещаю я сад фруктовый
моей (маленькая пауза) великой души.

(Паузы между строчками - чуть длинней маленькой паузы.)


Не кажется же аномалией и стихотворным неумением, если в песне какие-то (положенные для стиха) слоги отсутствуют, и заполнить ритм достаётся музыке?

К сожалению, "маяковская" манера писать вошла в моду. Ею написаны - иными поэтами - многие стихи, и порой приходится самому ломать голову, соображая, как их читать, чтобы они зазвучали.
(Для меня любимый пример - поэма "Далеко на востоке" К.Симонова. )

Мистер Браунлоу писал(а):QR_BBPOST Хоть я и не любитель Маяковского , но встаю на его защиту:
Железных, от природы, Господа Бога, Ома и Ньютона законов стихосложения нету!
Зависит от многого, в т.ч. (имхо) от того даже, как стихи читать.
Есть стихи (и традиция чтения, полагаю), где интонация читающего должна быть минимальной (и следовать за ритмом стиха). Тут правильное чередование слогов и ударений очень важно.
Но Маяковский - из того времени (и той тусовки ), где "поэт" и "стих" были понятиями особого мистического содержания, и где стихи, по идее, должны были звучать на всю Ивановскую на весь мир. В идеале - поэт сам читал свои стихи, так, как они (по его понятию) звучали. Фактически, это и стихи, и музыка в одной упаковке.

Не просто так существуют размеры стихов. Это даже изучается в школьной программе по литературе) Можешь почитать об этом, например здесь. Законы и кое-какие каноны стихосложения существуют. Конечно, за несоблюдение этих законов, никто штрафовать не будет, но вот называть себя поэтом и при этом полностью противоречить своим творчеством этим законам - дурной тон.
Во времена Маяковского до нашей страны добрался футуризм, и, имхо, было бы хорошо просто забыть это всё.

Мистер Браунлоу писал(а):QR_BBPOST Не кажется же аномалией и стихотворным неумением, если в песне какие-то (положенные для стиха) слоги отсутствуют, и заполнить ритм достаётся музыке?

Вот только в песнях музыка так же важна, как и слова. А вот в стихах главнее слов нет ничего важнее. Поэтому как-то невесело выходит, когда читаешь стих, а тебя передёргивает из-за лишних или недостающих слов.

Мистер Браунлоу писал(а):QR_BBPOST К сожалению, "маяковская" манера писать вошла в моду.

Вот я и говорю - нет бы, просто взять и забыть этот забугорный футуризм. Так его ещё вместого того пытались и пытаются выбить в мейнстрим.

Слава Богу,что Маяковский плевал на каноны стихосложения и писал)Надеюсь, он сейчас в гробу не переворачивается от ереси молодежи)
[ref]Lorem[/ref], вот кого из футуристов ты сейчас можешь назвать навскидку кроме вышеупомянутого М.?Я двух-трех,спасибо моей учительнице.И у них стихи были еще похуже.Просто набор букв.