Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 08 янв 2023 23:55
Могли не документировать о причастности к случаю Гарри, но сам факт надутия с большой долей вероятности был зафиксирован в отчётах тех же специалистов по ликвидации случайного колдовства (или как там они назывались). И с Фаджа, которому костью в горле был не только Гарри, но и бывший его защитником Дамблдор, сталось бы припомнить этот случай, чтобы укусить их обоих в стиле: "А помните случай годичной давности, когда пришлось поднимать по тревоге целый отдел министерства, чтобы поймать магглянку Марджори Дурсли, это тоже работа Гарри Поттера и только благодаря присутствовавшему тут Дамблдору это дело замяли".
Дамблдор в случае тети не причем. Это было решение Фаджа не наказывать за это Гарри. Так что никаких двух зайцев не вышло бы.
И не важно, было зафиксировано это в отчетах или нет,
Гарри не получил никакого официального документа, извещающего его о том, что он нарушил. А значит никакие претензии сейчас Фадж не может к нему предъявить.
Если вы прочитаете текст главы по слушанию, то Фадж ведёт себя крайне формально, задавая вопросы из серии "You received an official warning from the Ministry for using illegal magic three years ago, did you not?" и говоря такой формальный текст как "That he did knowingly, deliberately and in full awareness of the illegality of his action, having received a previous written warning from the Ministry".
Не говорит, потому что это касается уже юридических вопросов, а в Хогвартсе в виде лёгкого чтения на лето вряд ли присутствовала юридическая литература магмира, во всяком случае не для доступа к ним третьеклассников.
"Вряд ли" - это не аргумент. По канону в библиотеке Хогвартса отсутствовали только книги по самой темной магии - их специально изъял Дамблдор.
Опять-таки мы говорим о литературном произведении, а не о реальной жизни. Если бы за стихийку не наказывали бы, то об этом автор бы так или иначе сказала.
А ей и не надо было этого показывать (в случае с пудингом). Просто, со словами: "Что-то стало холодать" могла бы закрыть окно в гостиной и министерская сова явилась бы в кухню, а не пред ясны очи Мейсонов.
И добиться того, чтобы письмо было бы направлено иным магическим путем, возможно ещё более неприемлемым? Как настойчиво доставляли письма Гарри Петунья прекрасно помнит, равно как она и в курсе, что и сами волшебники могут взять и заявиться.
подобное можно было провернуть ещё до начала занятий (соответственно до получения запрета)
Вы уверены, что Петунью хоть что-то бы положительно впечатлило?
Ну и я, конечно, тут теорезирую, но вряд ли присутствие Макгонагалл на первом уроке было абсолютно не нужно даже Гермионе.
И про её характер мы мало что знаем, она добрая и борец за справедливость, но вот о том, совершала ли она в детстве безобидные шалости или нет в каноне нет ни слова
Для того, чтобы утверждать, что были шалости уровня мародеров и близнецов, нужны всё-таки прямые доказательства.
Лили заботится о сестре
У вас, к сожалению, уже в который раз персонажи получаются застывшие, а в каноне они растут, изменяются. Отношения Лили и Петуньи в начале совсем не те, что после поступления Лили в школу. И да, Лили всё-таки любит свою сестру, но вообще-то сестры и братья ой как дерутся и мстят друг другу за обиды.
и уж тем более она могла представлять как сложно их матери будет отстирать её вещи от икры.
В чем сложность?
Про "целое представление" - сорри, не аргумент. Ибо всегда можно сказать "было рассказано недостаточно".
Jaina писал(а): 08 янв 2023 19:45В семнадцать можно было продемонстрировать что-то и поэффектней, например сменить Петунье цвет волос.
Так бы Петунья ей и дала - завопила бы на всю улицу, что сестра в нее палочкой тыкает.
И, знаете, как по мне превратить неживое в живое и наоборот - гораздо эффектнее, чем поменять цвет волос ))) Особенно учитывая, что цвет волос можно и магловскими методами сменить и учиться этому в маг школе не нужно )))
Но ваша претензия мне непонятна. Что выбрала показать, то и показала. Не очень крутая магия? А зачем крутую? Мне лично непонятно.
Так же я считаю, что в реальности скорее всего никаких чашек не было - Петунья это придумала.
И опять таки, а был ли тотальный запрет
Про запрет сказано в каноне. Про исключения также сказано. Вам нужен именно сам текст? А зачем? Это книжка о приключениях, а не юридический документ.
люмос в туннеле
Не было там туннеля.
Вообще-то Люмус не был применен в присутствие магла - магл этого применения не видел. Я уже не говорю, что там под большим вопросом, был ли это полноценный Люмус.
Так что я всё таки за вариант, что запрещено только то колдовство, которого в силу возраста ученику знать не положено
И почему тогда никто в каноне не использует магию, а все как паяньки выполняют его?
И какой-то глупый выходит запрет - что значит в силу возраста не положено? Чем это Патронус хуже Левиосы?
И где хоть раз в книгах сказано, что нельзя применять именно ту магию, что выше уровня?
Суть запрета в том, что детям не доверяют, что они смогут удержаться от применения магии в присутствие магла или не смогут нормально разрулить ситуацию, если они случайно применят магию в присутствие магла. Исключения составляют ситуации, которые имеют угрозу для жизни. Все логично. Ваша же версия выглядит очень странно.
И делала так каждые каникулы. Хотя уже после первого раза получила бы вот такое письмецо (канон): "Как вам известно, несовершеннолетним колдунам запрещается использование заклинаний любого свойства вне стен учебного заведения, и любая дальнейшая деятельность подобного рода с вашей стороны может привести к исключению из вышеупомянутого учебного заведения (Декрет о разумных ограничениях колдовства среди несовершеннолетних, 1875, параграф С)".
