Ger-mania написала:
может быть вам не стоит так серьезно относится к событиям книги и помнить, что описанный там мир допускает существование магии. А потому не все параллели с известными вам эпизодами Мировой Истории оправданы.
Параллели с известными нам эпизодами Мировой Истории не всегда оправданы независимо от существования магии. Вообще, параллели в истории всегда спорны, т.к. мы строим параллели на основании сходства отдельных черт нескольких событий, не можем определить, какие из черт являются существенными. В точных науках доказать параллельность можно на основании того, что несколько процессов описываются одинаковыми (или хотя бы похожими) уравнениями (например, гармонические колебания "груза на пружине", "маятника" и "электрического заряда в системе из конденсатора и индуктивности"). А в истории уравнений нет - не выведены, а даже если их вывести, для них понадобится нереально большое число замеров.
Но как я уже говорил, магия в "ГП" не вносит существенных изменений в биологию субъектов. С точки зрения дикаря, не знакомого с цивилизацией, мы явно владеем магией - автомобили, самолёты, лифты, телевизоры, телефоны, компьютеры и др.приборы работают непонятно как (зачастую принцип их работы непонятен даже тому, кто ими нормально пользуется). Отличие нас от дикаря намного сильнее, чем роулинговских колдунов от нас. Но главные потребности у нас те же, чтои у дикаря:
- жизнеобеспечение (еда, вода, воздух, жильё);
- продолжение рода;
- развлечения;
- социальный статус.
Ger-mania написала:
Особенно непонятно Ваше изумление способностью Думбльдума превращать воспоминания в некую трехмерную реальность...
Трёхмерность воспоминаний - спорная вещь. С одной стороны, воспоминание хранит изображение предмета на плоскости сетчатки; с др.стороны, стереоскопичность зрения плюс воображение делают воспоминание трёхмерным; а кроме визуальных воспоминаний есть ещё звуковые (причём способность определять направление источника звука и расстояние до него крайне низка) и тактильные воспоминания (по идее, Гаррик при просмотре воспоминаний Снейпа должен был ощутить боль при падении Снейпа и прилив крови к голове когда Снейпа подвесили за ногу).
Но меня беспокоит не трёхмерность изображения, а то, что в воспоминаниях Снейпа Гаррик видит то, что Снейп видеть никак не мог: "Он
{Джеймс} изобразил там снитч, а теперь выводил там буквы "Л.Э."". Ну не мог Снейп видеть, что там пишет Джеймс, т.б. что Снейп был погружён в написание ответов.
1/2 litRa написала:
Магия омута памяти в том и состоит, что позволяет увидеть не только то, что видел владелец воспоминания, но и все, что происходило вокруг него в пределах досягаемости человеческого зрения.
Интересно, а откуда берётся эта информация? Если из воспоминаний - то там граница проходит по тому, что видел владелец воспоминания. Если не из воспоминаний - то тогда зачем оставаться в пределах видимости владельца воспоминания?
А главное: куда деваются воспоминания о тактильных ощущениях?
Если их можно воспроизвести, то открываются огромные возможности для бизнеса! Только не поймите меня правильно...
1/2 litRa написала:
Цель Дамблдора - не в этом. Он хочет уничтожить Вольдеморта раз и навсегода.
Уничтожать Волдеморта гораздо легче и приятне тогда, когда он обездвижен.
1/2 litRa написала:
С тем же успехом можно сказать, что Гарри на самом деле не такой, как нам показывают
Стоп-стоп-стоп!!! Нам не показывают "какой Гарри" - нам показывают "что сделал и сказал Гарри", а на основании этого мы можем делать выводы о том, какой он.
1/2 litRa написала:
Роулинг так написала, и в ее мире так и есть
Опять же: Роулинг написала "такой-то персонаж сделал то-то и сказал то-то"; а мы на основании этого можем делать выводы. И хочу заметить, что если персонаж сказал что-то, я не опровергаю того, что он так сказал; но я категорически отвергаю необходимость считать его речь правдой, т.к. персонаж может лгать.
Тася написала:
Что вы имеете в виду под понятием "воспоминание"?
"Воспоминание" - это информация о произошедших событиях, "записанная" в мозгу человека (или иначе говоря, "запечатлённая в его личности"). Говоря научно, реальность воздействует на нервы человека, порождая ощущения, которые создают связи между нейронами головного мозга; а Омут Памяти воспроизводит эти ощущения для другого человека.
Но я хотел бы вернуться в теме. Итак, мы знаем, что Хагрид при первой встрече с Гарриком всячески ругал Слизерин. Попробуем пройтись по обвинениям.
Слизерин объявлен "тёмным" факультетом; при этом я не видел ни одного приемлемого определения различий "тьмы" и "света". Я также не заметил разницы в образовательной программе факультетов - у них одни и те же обязательные и элективные предметы. IMHO, "тёмным" объявляется всё, что надо опорочить (как при коммунистах нежелательное объявляли "буржуазным" или "империалистическим", а в странах НАТО для тех же целей использовали термин "коммунистический").
Драко в одной из первых книг говорил: "в Дурмстранге более активно изучаются тёмные искусства" (опять же без уточнений, что это такое). Хотя изучать что-то можно как с целью развития этого, так и с целью борьбы с этим. Отсюда мы плавно переходим к предмету ЗОТИ (DADA), на котором бОльшую часть времени изучаются разные опасные животные: докси, шотландские пикси (их выпустил Локхарт), каппы (японские водяные демоны); а также заражённые люди: оборотни, вампиры. Где здесь
тёмные искусства - неппонятно.
Нередко говорится, что Слизерин закончили сам Волдеморт и большинство его приспешников; правда, нигде не приводится точной статистики. Более того: нет статистики по выпускникам Слизерина в др.группах - среди авроров, среди обливаторов, среди докторов больницы св.Мунго. Многие выпускники Слизерина отмечены нагрдами министерства магии (впрочем, их враги объясняют это коррупцией).
В принципе, большое количество слизеринцев среди УПСов можно объяснить тем, что УПСЫ были элитой сторонников Волдеморта, а именно на Слизерине учились люди с задатками лидеров. Ещё одно объяснение тому, что среди УПСов было много слизеринцев, заключается в том, что на Слизерин принимают преимущественно чистокровных (хотя сам Волдеморт был полукровкой, а чистокровный Сириус Блэк учился на Гриффиндоре).
Тут мы плавно переходим к вопросу о том, почему чистокровные волшебники так озабочены сохранением чистоты крови, а большинство населения магомира достаточно лояльно к этой точке зрения, хотя достаточно очевидно, что магические способности слабо коррелируют с чистотой крови (Гермиона и Волдеморт доказывают, что маглорождённые и полукровки м.б. достаточно сильны в магии; а сквибы доказывают, чточистота крови не гарантирует магических способностей). Дело в том, что смешанные браки и маглорождённые сильно мешают соблюдению режима скрытности магомира от маглов. Примеры: родители Гермионы в курсе занятий их дочери; а маглорождённость Лили Эванс/Поттер привела к тому, что в курсе дел магомира оказались все Дурсли. С этой точки зрения убийство Волдемортом его отца - не только месть, но и акт сохранения режима скрытности.
Раз уж мы коснулись сквибов, хотелось бы узнать: попадают ли имена сквибов в автоматически ведущийся волшебным пером список малолетних колдунов? Когда выясняется отсутствие магических способностей - при рождении или на первом курсе Хогвардса?
Адвокат Волдеморта и семейства Малфоев на общественных началах.
Просто все, кому хочется объявить своего врага врагом общества (т.е натравить общество на своего врага) называет этого своего врага "тёмным"; это делают и Дамблдор, и министерские сотрудники. Правда, от долгого употребления слово "тёмный" так истрепалось, что в магообществе возник широкий слой колдунов, которые заявляют "да, я = тёмный, и горжусь этим!". То же самое в России произошло с термином "фашизм", который вешали на кого угодно и до предела истрепали.
