HPForum.ru

Драконы, эльфы, волшебники..У каждого народа, в каждое время, у каждого отдельного человека о них было и есть свое особое представление. Для кого-то они были ужасны, для кого-то глупы, для кого-то мудры, а для кого-то вообще не существовали.
Я не верю в них, поэтому для меня рассуждения об этом есть пустая тема.
По произведениям, прочитанным мною, и фильмам, мнение у меня сложилось конкретно драконов так это то, что они огромные, безмозглые и глупые существа. То бишь практически такое, каким их изобразила Роулинг. Не могу её критиковать. Восхищаюсь ей безмерно. Все гут.

У Ролинг не только драконы лишены ума Усли почитать книги о Гарри Поттере, то понимаешь, что феи - глупые насекомые, а гномы - садовые вредители Но в компенсацию, надо сказать, она наградила сов, кошек и других питомцев волшебников недюженным умом и сильными характерами

Я, признаться, ни разу не задумывалась над подобной темой, но... Я одинаково легко восприняла оба образа. По-моему, правда, они должны быть разумными, мудрыми...

Это мир Д.К.Роулинг она там создаёт законы,да и вообще весь мир.Она там властелин.

Potter писал(а):Это мир Д.К.Роулинг она там создаёт законы,да и вообще весь мир.Она там властелин.

Полностью согласна. Можно написать свою книгу и там сделать драконов такими,какими хочется.Ну или читать другие книги с другими драконами.

Да, драконы - не главные персонажи этих книг

Вирджи,полностью согласна!Да они само совершенство!Интеллект,сила,изящество,грациозность,обаяние...И всё в одном драконе!Плохих драконов нет.Я их обожаю!Даже вывела свою породу.

Я драконов тоже люблю. ( А кто их не любит? ) Но раз Роулинг посчитала, что разумному дракону в её книге не место, значит, на то были причины. И вообще, это дело хозяйское.

Обажаю драконов!!! Было бы прикольно на нём покататься!!! Но вот зачем Роулинг сделала их такими....

Раньше как-то не задумывалась над этим. Спасибо за пищу для размышлений.

Сейчас только припоминаю, что меня немного удивило то, что дракон, на котором дети улепетывали из банка "Гринготтс", обладал не очень большой разрушительной силой (за столько лет заточения в отместку не мешало бы спалить дотла этот муравейник) и даже не заметил на себе людей во время полета. А уж когда они спрыгнули, тем более - боковой обзор с таким углом зрения, как у лошадей (знаю, поскольку специализируюсь) и, следовательно, драконов очень велик. Не заметить трудно, а проигнорировать наверняка изголодавшемуся и просто злющему до мозга костей верю было бы странно. Драконы, действительно, изначально представляются существами с большим интеллектом. Но это так, первое впечатление. Может быть, его просто опьянила радость свободы, и все остальное было откровенно по барабану.

Почти все фантасты это делают - всяческие мифические твари

Тут я с Роулинг не согласна. Драконы действительно во всех мифологиях мудрые и великие животные, а не безмозглые твари... Но все же по сюжету такой образ был ей более выгодным, дда и нам, как читателям, более приемлем!

Я бы себе завела маленькие копии дракона, как те, которых чемпионы вытаскивавли из мешка перед первым туром ТТВ.

DEathstrike писал(а):Я бы себе завела маленькие копии дракона, как те, которых чемпионы вытаскивавли из мешка перед первым туром ТТВ.

Да,хорошо бы было себе такого.

Обычное животное, которое необычно выглядит и в некоторых случаях - огнедышащее.

Почему Роулинг так поступила с драконами и другими существами?А как же иначе?Разве нужны лишнии размышления,запутанности сюжета?Найн.Вот глупый дракон-это хорошо и проще..
Хотя вспомнил Кентавров,хоть они и дикие,но всё же мудрые..И вон одного даже в преподы позвали..
Такое отношение связано,на мой взгляд,с тем,что кентавры - полулюди-

или же Мудрым существом, жившим задолго до человеческой расы?

это откуда интересно? Вы про Великого Орлангура начитались?или в 2004 году ещё не было книг Ника Перумова "Эльфийский клинок", "Чёрное копьё" и "Адамант Хенны"?я не знаю.ответьте, кто знает.если такие есть...

Не знаю, мне драконы из ГП не кажутся такими уж тупыми. Насчёт эльфов, гномов и гоблинов - по-моему хорошо, что стереотипы нарушены. По-моему, ушастые лучники в зелёном, маленькие бородатые бухарики и мелкие зелёные варвары там бы просто не прижились.

Про драконов... интересно, как они могут жить в такой холодной стране, как Британия?

а мне кажется что роулинг не извращала образ драконов, просто no enough information.
в 4 книге например на турнире это естественная реакция - мама защищает своего ребенка.
в 6 книге с драконом жестоко обходились, вот он и стал злым. его воспитывали на злобе, и это естественно, что злоба и гнев его ответная реакция.
ожоги на руках чарли ничего не говорят о жестокости или нежестокости драконов. просто у него профессия такая, тут без таких ран просто никак.