Так Сириус и был няшным и даже Азкабан эту няшность не слишком испортилJaina писал(а): 04 янв 2019 10:34 Какой-то он слишком няшный и домашний. Не могу его представить уходящим из дома и устраивающим Озеро.
Да и из дома он ушёл не в никуда, а жить к приятелю, а Озеро устроил из-за собственных капризок.
Ну и перекрашивать нужно сильно. Хотя я вообще не помню, чтобы чье-то предложение здесь вызвало одобрение)
Анни вроде бы предлагала, но ИМХО он для Снейпа слишком обаятелен, тут нужен кто-то вроде Сержа ГейнзбураTortuga писал(а): 24 янв 2019 18:21 Кстати, тут Адама Драйвера на роль Северуса ещё не предлагали?)))
Обаяние - дело техники. Если актер не может играть необаятельных персонажей - это просто плохой актерМаньяк Чёрная Звезда писал(а): 25 янв 2019 11:04 Анни вроде бы предлагала, но ИМХО он для Снейпа слишком обаятелен, тут нужен кто-то вроде Сержа Гейнзбура
Вот именно пухлогубость меня наверное и смутила, а вообще он похож на побитого щенка - Снейп-страдалец, у Драйвера с его внешностью хорошо получилась бы Истерика в Больничном крыле, Холм и Сцена в кабинете Дамблдора, после гибели Поттеров. Но я не могу представить его в роли главного терроризатора гриффиндорцевSeMaria писал(а): 25 янв 2019 13:26По-моему в Драйвере есть что-то интересное относительно Снейпа. Хотя пухлые губы меня немного смущают. При всем моем скепсисе относительно Рикмана, представить себе Снейпа, который не кривит тонкие губы, мне трудно
А он и не должен был быть внешне резким, он просто должен быть крайне некрасивым с внутренней болью в глазах (а не во внешностиSeMaria писал(а): 25 янв 2019 13:26Гейнсбур колоритен, но по мне слишком... мясистый какой-то. Не резкий.
)Я не знаю, откуда у вас представление о Снейпе как о КРАЙНЕ некрасивом человеке. И что это вообще за понятие такое. Почему вдруг этот Гейнсбур - крайне некрасивый? Обычный мужик.Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 25 янв 2019 21:18 крайне некрасивым с внутренней болью в глазах (а не во внешности
Из книжки вестимо: огромный нос, бледно-серое лицо человека не знающего солнца, жёлтые зубы, плюс вечно недовольное лицо и привычка криво усмехаться. Не говоря уже о том, что он всячески пытается вести себя отталкивающе, во всяком случае по отношению к неслизеринцам. Даже если Снейп и просто не красив, он должен ещё иметь нечто, что в моём лексиконе носит название антиобаяние (то есть полная противоположность обаянию)SeMaria писал(а): 25 янв 2019 23:25 Я не знаю, откуда у вас представление о Снейпе как о КРАЙНЕ некрасивом человеке. И что это вообще за понятие такое.
Вообще-то он очень некрасивый, но при этом очень обаятельный, даром, что среди его женщин были такие звёзды, как Брижит Бардо
И из всего этого только большой нос имеет отношение к непосредственно внешним данным. И для мужчины большой нос абсолютно ничем не плох. Все остальное - грим и актерская игра. Вы что, предлагаете искать на роль Снейпа актера с желтыми зубами, землистым лицом и отталкивающим поведением?Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 25 янв 2019 23:54 Из книжки вестимо: огромный нос, бледно-серое лицо человека не знающего солнца, жёлтые зубы, плюс вечно недовольное лицо и привычка криво усмехаться. Не говоря уже о том, что он всячески пытается вести себя отталкивающе, во всяком случае по отношению к неслизеринцам.
Таких не бывает.Это на ваш личный вкус он "очень некрасивый". На мой - абсолютно обычный. А Бриджит Бардо, надо думать, вообще считала его интереснымВообще-то он очень некрасивый, но при этом очень обаятельный, даром, что среди его женщин были такие звёзды, как Брижит Бардо
Где-то вроде писали, что Рота даже звали играть Снейпа, но он отказался.
Роса сама Роулинг рассматривала, а Лори лично я скорее вижу в роли постазкабанского Сириуса, что в принципе понятно по моей аватарке
С отталкивающим поведением по жизни ещё как бываютSeMaria писал(а): 26 янв 2019 12:52Вы что, предлагаете искать на роль Снейпа актера с желтыми зубами, землистым лицом и отталкивающим поведением?
, вопрос, сможет ли он правильно это отталкивающее поведение показать на экране и тут нужен не дюжий талант, потому что актёры по своей природе схожи с женщинами и им хочется нравиться, а тут надо изобразить нечто прямо-противоположноеДа я как-то особо никогда и не запаривался по мужской красоте, поэтому личного вкуса не имею (извиняйте, [слово под вопросом РКН 12/2022] не та), но я сужу по его дочке Шарлотте, которая с одной стороны чуть красивше папаши, но с другой настолько обоятельна и притягательно, что при виде её хочется "слюни пускать"SeMaria писал(а): 26 янв 2019 12:52Это на ваш личный вкус он "очень некрасивый". На мой - абсолютно обычный. А Бриджит Бардо, надо думать, вообще считала его интересным
Тот, кто способен сыграть этого персонажа исключительно отталкивающим, не справится с ролью - потому что Снейп в ГП одновременно отталкивающий и притягивающий. Не случайно масса читателей на него запала до и помимо Рикмана. Он должен вызывать примерно такую реакцию "ну и гад ... но какой же интересный, блин!". И я согласна с SeMaria - Снейп вовсе не человек с выжженной душой, он человек с душой опалённой, но очень живой. Авилов мне, собственно, как раз импонировал своей интересной некрасивостью - от него же взгляд невозможно оторвать, когда он в кадреМаньяк Чёрная Звезда писал(а): 21 сен 2018 15:11Антихаризма, как я уже писал выше способность быть отталкивающим, даже будучи писанным красавцем, то есть полная противоположность харизме. И Снейп данной способностью овладел на 200%. И нет, не каждый актёр способен такое сыграть, точнее сыграть то сможет, но не каждому поверишь, особенно в кино, где надо играть малейшими движениями мимики и глазами.SeMaria писал(а): 21 сен 2018 00:30Не знаю, что вы называете "антихаризмой", а умение играть людей с выжженной душой (опустим сейчас то, что лично я не считаю Снейпа человеком с выжженой душой) - это именно умение, мастерство актера, а не типаж.
Но, наверное, у Снейпа внешность действительно несколько более обычная, чем у него. Да ну, помнится Роулинг тихо материлась узнав, что благодаря Рикману у Снейпа появились свои фанаты, поскольку она выписала его исключительной сволочью, да этот его сволочизм был наигранным, но наигранным весьма талантливо. Так что притягательность Снейпа должна быть не внешней и даже не внутренней, тут скорее у зрителя должно начинаться, что то вроде стокгольмского синдрома, когда жертва влюбляется в своего мучителя. То есть персонаж должен цеплять помимо воли. Рикман же всё равно включал слишком много обоянияAlmi2017 писал(а): 15 мар 2019 17:43 Тот, кто способен сыграть этого персонажа исключительно отталкивающим, не справится с ролью - потому что Снейп в ГП одновременно отталкивающий и притягивающий. Не случайно масса читателей на него запала до и помимо Рикмана.
Нечего на Рикмана пенять - сама виноватаМаньяк Чёрная Звезда писал(а): 15 мар 2019 19:39Да ну, помнится Роулинг тихо материлась узнав, что благодаря Рикману у Снейпа появились свои фанаты, поскольку она выписала его исключительной сволочью, да этот его сволочизм был наигранным, но наигранным весьма талантливо.Almi2017 писал(а): 15 мар 2019 17:43 Тот, кто способен сыграть этого персонажа исключительно отталкивающим, не справится с ролью - потому что Снейп в ГП одновременно отталкивающий и притягивающий. Не случайно масса читателей на него запала до и помимо Рикмана.
Знакомство читателей с ним начинается с шикарного монолога про "красоту медленно кипящего котла" и "я могу вас научить сварить славу, разлить по бутылкам известность и даже закупорить смерть" - да куча народу за одно это на него запала. Даже внешность у него впечатляющая - нет бы сделать его невзрачным и незапоминающимся а-ля Питер Петтигрю, а он яркий, заметный, сразу врезается в память. Да ещё в конце первой же книги оказывается, что его подозревали зря, наоборот, он Гарри спасал, а не пытался убить ... в общем, Ро очень постаралась, чтобы у Снейпа была масса поклонников. Ну, а если она действительно не понимала, что создает, значит, в дело вмешался Великий Дух Мировой Литературы (сокращенно ВДМЛ ), и сделал Снейпа таким завораживающим, при всём его демонстрируемом сволочизме Но, я думаю, Ро всё прекрасно понимала, просто играла с читателями в "угадайте, что я задумала".
Ой, нет, со стокгольмскими синдромами - это к обаятельным негодяям. А Снейп полная противоположность им. Нет, Снейп не этим цепляет. Вроде все его недостатки выставлены наружу - но как-то ощущается, что он отнюдь не сводится к тому, что на виду. И много в нём неожиданного, не вписывающегося в образ "просто сволочи". Что та первая речь, что загадка о зельях в стихах, что куча мелких деталей, типа того, как он с силой сжал спинку стула, когда узнал, что ученицу похитил монстр, что тыканье Меткой в нос Фаджу. Причём всего этого (кроме первой речи) в фильме нет. В общем, не в Рикмане тут дело, а в самом образе.Так что притягательность Снейпа должна быть не внешней и даже не внутренней, тут скорее у зрителя должно начинаться, что то вроде стокгольмского синдрома, когда жертва влюбляется в своего мучителя. То есть персонаж должен цеплять помимо воли. Рикман же всё равно включал слишком много обояния
Не знаю, у кого как, у меня любовь к Снейпу с первого слова. Задолго до того, как я фильм посмотрела. Вот увидела я вместе с Гарри учителя с чёрными волосами и крючковатым носом - всё! Нож в сердце по самую рукоять!Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 15 мар 2019 19:39Да ну, помнится Роулинг тихо материлась узнав, что благодаря Рикману у Снейпа появились свои фанаты, поскольку она выписала его исключительной сволочью, да этот его сволочизм был наигранным, но наигранным весьма талантливо. Так что притягательность Снейпа должна быть не внешней и даже не внутренней, тут скорее у зрителя должно начинаться, что то вроде стокгольмского синдрома, когда жертва влюбляется в своего мучителя. То есть персонаж должен цеплять помимо воли. Рикман же всё равно включал слишком много обоянияAlmi2017 писал(а): 15 мар 2019 17:43 Тот, кто способен сыграть этого персонажа исключительно отталкивающим, не справится с ролью - потому что Снейп в ГП одновременно отталкивающий и притягивающий. Не случайно масса читателей на него запала до и помимо Рикмана.
Ага, особенно после того, как он сходу смешал с дерьмом двух главных персонажей, Гарри - прилюдно его унизив и Гермиону - открыто её игнорируя. Так что не говорите ерунду. Снейп не обаятельный от слова совсем, да он может притягивать к тебе, но должен делать это между строк, а не тупо включив шикарность, как РикманAlmi2017 писал(а): 15 мар 2019 20:19 Нечего на Рикмана пенять - сама виновата
Свежо приданиеKuzja 71 писал(а): 15 мар 2019 21:06 Не знаю, у кого как, у меня любовь к Снейпу с первого слова. Задолго до того, как я фильм посмотрела. Вот увидела я вместе с Гарри учителя с чёрными волосами и крючковатым носом - всё! Нож в сердце по самую рукоять!
Задолго до первого слова мы знакомимся со Снейпом в большом зале и тот уже смотрит на Гарри с ненавистью, а у Гарри начинает болеть шрам. Да, виноват в этом не Снейп, но осадочек то остаётся, тем более что в следующей сцене он попонтовавшись тут же устраивает гриффиндорцам "геноцид" Дык я про тот момент и говорю! И чхать мне было на то, что у Гарри кольнуло в шраме, когда такой мужчина там! Эх, Маньяк, Вы ж не женщина!Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 15 мар 2019 21:36
Свежо придание
Эт да! Что вас, дамы, твориться в головах - это просто уму не постижимо, во всяком случае мужскому. Хотя я стараюсь, у меня даже есть несколько песен от женского имени, девушкам вроде бы даже нравится
Ссылочку бы кинули, может и мне понравится)))Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 15 мар 2019 22:09Эт да! Что вас, дамы, твориться в головах - это просто уму не постижимо, во всяком случае мужскому. Хотя я стараюсь, у меня даже есть несколько песен от женского имени, девушкам вроде бы даже нравится
Они на белорусском языке
Ну, сорри, у меня никогда не было "клина" именно на главных персонажах - и, наверное не только у меня. С Гарри он, конечно, был очень несправедлив - но ничего ужасного в его поведении я не увидела. Хотя и ничего хорошего тоже.Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 15 мар 2019 21:36 Ага, особенно после того, как он сходу смешал с дерьмом двух главных персонажей, Гарри - прилюдно его унизив и Гермиону - открыто её игнорируя.
Доминик, ай-яй-яй! Где тут пальцем грозительный смайлик?Так что не говорите ерунду.
Снейп очень интересный и цепляющий. А обаяние оставим ЛокхартамСнейп не обаятельный от слова совсем
Где, интересно, вы обнаружили у Рикмана пресловутую "шикарность"? Немолодой побитый жизнью мужик с кислой миной - ну, иногда довольно интригующий. Так и Снейп в ГП интригующий.да он может притягивать к тебе, но должен делать это между строк, а не тупо включив шикарность, как Рикман
Слушайте, ну если у вас такой стопроцентный "гаррицентризм" - почему вы думаете, что у всех остальных то же самое? Это как тут одна дама не может понять, как это все не преклоняются перед её кумирами - и вы, что ли, туда же?Kuzja 71 писал(а): 15 мар 2019 21:06 Свежо придание
Мне лично хватило истории на первом курсе, чтобы избавиться от любых "осадочков". Как-то вот очень меня поразило, что человек, которого подозревали во всём плохом, не просто оказался невиновен, но ещё и спасал жизнь тому, кто его подозревал. И я подумала, что, наверное, в такой ситуации человек имеет право обидеться и не любить тех, кто его подозревал. Это не очень умно - но вполне естественно.Обаяние - субъективная штука. От некоторых "обаятельных" и стошнить можетМаньяк Чёрная Звезда писал(а): 15 мар 2019 21:36 Снейп не обаятельный от слова совсем, да он может притягивать к тебе, но должен делать это между строк, а не тупо включив шикарность, как Рикман
Но я согласна, что книжный Снейп и киношный притягивают разным. Только это не вина Рикмана. Это вина режиссерской трактовки образа в принципе. И я даже понимаю, почему, скорее всего, так было сделано. Потому что у киношного Снейпа очень мало экранного времени, чтобы привлекать "между строк". А привлекать он ДОЛЖЕН. Чтобы соответствовать книге. Поэтому ему добавили чисто внешнего лоска. За отсутствием строк, между которыми можно втиснуть многочисленные детали и оттенки.
Я пойму.
