ух ты,как это я пропустил ваше сообщение,Кайн,ума не приложу
Angel, наблюдение не являются участием. Если вы смотрите, скажем, фильм, вы же никак в нем не участвуете.
Понятное дело,что смотря фильм мы не становимся участниками событий в этом фильме,но вот условия поставлю по другому: а если мы смотрим,как снимают этот самый фильм на съемочной площадке,что тогда?Ага,мы пассивные участник этих съемок.
Но так как наша беседа родилась в момент,когда Мерсенн хотел скушать грязные бумажки с возможностью так сказать летального исхода [

],то я приведу другой пример.
Совсем недавно нашу деревню потряс большой резонанс - изнасиловали девочку. =/ Всех подробностей я не знаю,но,как говорят,было 3 молодых человека,ну как молодых - лет так от 25 до 30. Так вот,если из этих троих молодых людей один подонок будет совершать действия сексуального характера по отношению к девочке,а остальные подонки будут просто будут стоять в сторонке,не влезая в процесс изнасилования,то они всё равно будут
соучастниками этого преступления,правда пассивными. Но их также будут судить,как и активного преступника,потому как они осознавали общественную опасность своих
действий (бездействия),предвидели возможность наступления общественно опасных последствий,не желали,но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично(ч.3 ст.25 УК РФ).
Я даже не поленился и залез в ваш,украинский уголовный кодекс,вот можете почитать,если нашему не доверяете
[spoiler УК У]ч. 3 ст. 24
Косвенным является умысел, если лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и хотя не желало, но сознательно допускало их наступление.
1. Умысел как одна из форм вины, исходя из общего
учения о преступлении, является обязательным признаком состава, имеющим квалифицирующую роль..
Для особо любопытных > далее в ссылке - примечание Ангела
УКУ[/spoiler]
Ещё один пример можно взять из такой ситуации,которая ближе подходит к истории с "грязными бумажками")))
Когда вы видите,что человеку грозит смертельная опасность и не предпринимаете каких либо действий,то есть бездействуете. В этом случае вы не соучастник,но вина присутствует,как и ответственность. Ярчайшим примером из жизни могу привести историю,когда капитан корабля проигнорировал сигнал SОS с тонущего судна,мотивируя тем,что-то типа "боялся навредить из-за габаритов и погодных условий бедствующим",а тогда как раз был шторм(из-за которого и потерпели кораблекрушение). Пардон,что так поверхностно про этот случай,но не могу найти это дело..
В общем,можно подвести итог того,что грязные бумажки есть нельзя и позволять другим
