Страница 4 из 11
Добавлено: 09 авг 2005 00:56
Rogue The Great
Смотрите как я проголосовала за Куарона и выравнялось

Добавлено: 10 авг 2005 02:25
Kat_DS

Даёшь Люка Бессона в режиссёры 5-го фильма (или, хотя бы, 6-го)!
Думаю, получилось бы неожиданно................
Добавлено: 15 авг 2005 11:59
Juliana
Очень интересно было бы все-таки посмотреть на Спилберговский Гарри Поттер.
Я тоже об этом мечтаю!
Добавлено: 27 авг 2005 11:08
Eowyn
Как ни странно, но я за Куарона)
по поводу больших режиссеров - думаю, вряд ли они за это возьмуться)
Добавлено: 27 авг 2005 19:00
неожиданный_кот
Фильм Куарона - лучший без вопросов. Начиная музыкой и заканчивая шикарной операторской работой, которая сделала фильм по-настоящему динамичным, не то что ГП и ТК - 2х часовая тягомотина. Диалоги - блеск!; помойму именно так и должны разговаривать подростки соответсвующего возраста. Музыка - выше всяких похвал, недаром ее в трейлере оставили. В общем, фильм смотрится на одном дыхании и ИМХО бесспорно лучший в трилогии. Насчет ГП и КО - судя по трейлеру, фильм получится очень добротным. Ждем с нетерпением!
Добавлено: 27 авг 2005 19:18
Лёня
О, ещё один поклонник Куарона.

Добавлено: 30 авг 2005 16:22
usg
Кстати, поклонником (в некотором роде) третьего фильма является и Терри Гиллиам: Chris Columbus' versions are terrible. Just dull. Pedestrian. But I thought Alfonso Cuaron did a great job with the last one. И Майку Ньюэллу третий фильм нравится больше: "The first two films are very sunny in a way, and very wish-fulfillment-y."..."But there is no adult challenge. Alfonso put some of that in and I take it further forward. The truth that you tell with and for and about an 11 year-old is different from what you'll tell with a 15 year-old." (интервью см. на
www.the-leaky-cauldron.org
Добавлено: 17 фев 2006 23:27
Tach&Go
Могу точно сказать кто худший- Майкл Ньюэл. Мне многие его фильмы не нравятся: и "Ужасно боьшое приключение", и "4 свадьбы и 1 похороны", и ГП. Все они однотипные. Ну тут уже много об этом писалось, не буду повторятся.
А лучший получается Куарон. имхо
Добавлено: 18 фев 2006 00:29
katyava
Книги -чем дальше, тем интереснее (пожалуй, кроме 6й), а вот фильмы - чем дальше, тем хуже. Если рассматривать фильм как книгу, то понятно - 1 книга самая тоненькая и фильм сделать по ней легче всего (не представляю, что будет с 5-м фильмом), но если фильм не сравнивать с книгой, то получается, что например последний фильм вообще набор картинок (души в нем нет, только красивая картинка)
Получается я - за Коламбуса
Добавлено: 18 фев 2006 11:31
Pansy
мне все понравились по-своему.каждый чем-то выдаётся...
Добавлено: 18 фев 2006 12:14
Benny
katyava
Книги -чем дальше, тем интереснее (пожалуй, кроме 6й), а вот фильмы - чем дальше, тем хуже.
в фильмах герои взрослеют, и фильмы тоже должны становиться старше, поэтому не думаю, что они становятся хуже. к тому же фильмы основываются на книгах, ты же пишешь, что книги интересней, но фильмы - нет. да, там вырезали половину, но это не значит, что они стали неинтересными. к тому же, с взрослением актёрров режиссёры дополняют фильмы чем-то более сложным, и более неволшебным. но от этого фильмы наоборот становятся только ближе зрителям.
Tach&Go, мне тоже Куарон больше понравился, но я думаю это потому что он добавил "недетских" сцен в фильм.

Добавлено: 18 фев 2006 13:38
Jo-Jo
Не хватает пунктов в голосовании, надо еще пункт - кто-нибудь другой или хотя бы - никто не понравился
Добавлено: 18 фев 2006 16:17
Мэй Линн
*мрачно* Куарона на мыло. На хозяйственное. Я бы еще простила ему вырезанные куски и недоделанности сюжета вроде полнейщего отсутствия описания истории Мародеров. Но натыканой отсебятины не прощу ни за что. Когда это Гермиона умерла и ее место заняла какая-то озабоченная блондинка розовой кофточке и джинсиках, вопящая имя Гарри по поводу и без повода? Зачем было занимать драгоценные минуты ленты всякой х***, не имеющей отношения к сюжету? И я, так и быть, не буду говорить о том, что Рон, Дамблдор и Драко похожи на оригинальных персонажей как корова на линейку? Фррр! А так - да, замечаааательное кино, только не по книге, которой Альфонсо не читал, а по сценарию, который он радостно обкорнал. Прекрасный фильм. Супер. ИМХО
к тому же, с взрослением актёрров режиссёры дополняют фильмы чем-то более сложным, и более неволшебным. но от этого фильмы наоборот становятся только ближе зрителям
Ага. Суперсложные обжимания. Покажите мне, где это было у Роулинг. Недетских сцен у нее не было. И Эммионы тоже.
На Ньюэлла я собиралась обижаться, идя в кинотеатр: "Куплю попкорна, чтоб было чем плеваться в экран

". Но как-то не сложилось, потому что я увидела канонического!Рона и впала в радстное состояние

. Чем реально достал ГП-4: отсутствием мантий (переться в кабинет к Дамблдору в джинсах - это по своей природе конщунственно), все тупеющим и тупеющим Гарри, Аберфортом вместо Дамблдора, продолжением нашествия Эммионы (будто ее дитятко само не догадается "Акцио" крикнуть) и отсутствием объяснеия сюжета - это что, новая мода? Как теперь пятую снимать? Короче, можно было потратить в триста раз меньше миллионов и снять лучше. Одно радует: хуже Куарона быть уже не может. Это ж надо так сказку перекрутить, извращенец.
Все вышесказанное - чистой воды ИМХО. Но перечитали бы некоторые книжку все-таки.
Добавлено: 18 фев 2006 16:23
Benny
Мэй Линн, хм, причём тут Гермиона и Аберфорт?? к тому же, фильм - не есть книга, и там не должно быть полное следование сюжету.
Добавлено: 18 фев 2006 20:43
Мэй Линн
Н-да, а перекручивать персонажей, значит, можно? Я же не про сюжет даже - хотя неплохо было бы и объяснять, что и откуда - а про героев, которых вообще узнать нельзя. Какой смысл снимать фильм так, будто это какой-то дурацкий фанфик?
Добавлено: 18 фев 2006 21:02
Expellearmus
Крис Коламбус лучше.
Прочла первые посты - было сказано, что типа он, сказки снимал, а последний режиссер - триллер сделал!
Так извините! Первые книги были не такие мрачные! Уверенна, если бы Коламбус занимался бы Кубком - конфетка получилась бы.
Так же я считаю, что чувака, который режиссировал Кубок Огня - взашей гнать нужно.
Добавлено: 18 фев 2006 21:05
Неона
Так же я считаю, что чувака, который режиссировал Кубок Огня - взашей гнать нужно.
почему?

Добавлено: 18 фев 2006 21:18
>ива<
Мэй Линн
ппкс
Куарон все дико опошлил, совершенно переврал характеры троицы и главных героев, поффтыкал тут и там откровенной отсебятины и от души постебался. об этом уже столько написанно, что повторяться нет смысла.
Одно радует: хуже Куарона быть уже не может. Это ж надо так сказку перекрутить, извращенец.
адназначна. впрочем, ттт, впереди еще здоровенный ОФ, возможно без Олдмена и ключевых сцен.

Добавлено: 18 фев 2006 21:19
Expellearmus
плохо снял. многое упустил, вырезал, искромсал.
буду надеяЦЦа, что DVD диск со всеми вырезанными сценами из Кубка, который в Лондоне выйдет летом, выйдет и у нас.
Добавлено: 18 фев 2006 23:18
CrazyLi
буду надеяЦЦа, что DVD диск со всеми вырезанными сценами из Кубка, который в Лондоне выйдет летом, выйдет и у нас.
выходит диск в марте... не владея информацией - не надо говорить отсебятины...
плохо снял. многое упустил, вырезал, искромсал.
если ты такая умная, то пойди и сними лучше, при условии, чт оу тебя 2,5 часа и ни минутой больше!
Добавлено: 19 фев 2006 02:23
Expellearmus
буду надеяЦЦа, что DVD диск со всеми вырезанными сценами из Кубка, который в Лондоне выйдет летом, выйдет и у нас.
выходит диск в марте... не владея информацией - не надо говорить отсебятины...
плохо снял. многое упустил, вырезал, искромсал.
если ты такая умная, то пойди и сними лучше, при условии, чт оу тебя 2,5 часа и ни минутой больше!
девушка, я говорю только то, что знаю. я знала только о том, что диск выходит летом и я не виновата, что меня плохо проинформировали.
не всем же быть ходячим сми, как вы.
я выражаю личное мнение. мне не понравился фильм. и мне пофиг, что у него всего 2 часа с половиной. меня не устраивает, когда посреди леса ни с того, ни с сего находят сдохшего Крауча, а потом следующая сцена, где ничего не сказано про Крауча. остаеЦца только гадать, что может Поттер зарыл его, пока никто не видел?
я потребитель и выржаю свое мнение. те не нра - иди гуляй.
че ты ваще так взьелась?
Добавлено: 19 фев 2006 03:41
Траке
Ивыч, ты не прав.
Претензии к Куарону на что, что он в жизнь детишек вдруг влечение всякое ввёл, происходит только из характера предыдущего фильма Куарона. Типа "не надо было извращенцу ГП давать снимать". Сколько с этого все выли - страшное дело.
А вот у Ньюэлла всё было в этом плане гораздо более значительно.
И как бы все с этого не выли, что-то никто не обвиняет Ньюэлла в том, что он извращенец и [слово запрещено РКН 12/2022].
Сколько было бы криков, если бы Куарон снял сцену в ванной с Миртл - атас.
А сценарист Стивен Кловз - действительно фиговый сценарист. Хотя мы тут каждый гений в плане "сделай сам", но уверен, что ну точно никто другой, читавший книгу, не стал бы упускать из фильма объяснение эффекта Приори Инкантатем. Потому что это крайне важно для сюжета, а времени на объяснение ушло бы едва ли больше минуты.
Ребята из команды Пети Джексона его на голову выше. Сколько повырезали, сколько поменяли, а как всё логично вышло.
Кароч, Кукушкин лучший, а ГП4 понравился, но душу не задел.
Добавлено: 19 фев 2006 10:56
CrazyLi
девушка, я говорю только то, что знаю. я знала только о том, что диск выходит летом и я не виновата, что меня плохо проинформировали.
не всем же быть ходячим сми, как вы.
в теме про ДВД на форуме есть полне понятная и точная информация на этот счет
я потребитель и выржаю свое мнение. те не нра - иди гуляй.
че ты ваще так взьелась?
потому что лично я уже устала слушать необоснованное "мне не понравилось, много вырезал"... Подуймайте сами, перд тем какделать такие заыявления.. 2,5 часа!!! не 4, не 5. А 2,5. Посемук упаковал он все нормально
Добавлено: 19 фев 2006 12:25
Necro
Люблю все 4 фильма и соответсвенно всех 3-х режиссеров. Вот такой вот я оптимист.
Добавлено: 19 фев 2006 13:13
>ива<
traktor_bang
Ну да, не надо было извращенцу отдавать ГП, ага. Хотя я И твою маму тоже до этого не смотрела и априори никаких претензий к Куарону не было. Ньюэлл тож маньяк, без вопросафф. Но есть несколько причин, по которым сцена в Ванной смотрицца бледнее сцены на Холмике:
-переход от атмосферной фэнтези Коламбуса был слишком резкий. Я не говорю, что его не должно было быть, дети старше, книги серьезне итыды... но Куарон именно стебался.
-[слово запрещено РКН 12/2022] - не [слово запрещено РКН 12/2022] Ньюэлл, а в УА дети еще все-таки дети, а в Кубке, где всем по 15-16 они и выглядят соответственно. и отношение, соотвецтно, другое. И в книге подростковой люппфи в Кубке до фига, а вот Узник... там никакой романтики и близко не лежало.
-на синем плохо виден голубой))) на фоне Холмика - Ванная уже не так впечатляет.
В принципе, я бы забила на все его маленькие радости-находки типа обтягивающих коффточек и флиртующей Герми-воющего оборотня, но он реально переврал характеры практически всех. один истеричный до конвульсий Драко чего стоит. А Хижину я ему ваще никогда не прощу, прогнать её на максимальной скорости перемотки, такую клевую сцену.
Один положительный моментО от КуаронО: от Кубка я ничего хорошего не ждала, и в общем, не разочаровалась
