HPForum.ru

Fanni писал(а):Грей, вот представь себе да. даже в бесхарактерном виде. Только не надо про Тома Фелтона! Впаду в ярость!!!

Про Тома я вообще молчу! Том и Малфой только одно лицо, а не личность. Если тебе нравится Малфой - пожалуйста, это ИХМО.

Если у Малфоя нет характера, то и Поттера - тоже

Eltna писал(а):Ну вообщем от воспитания очень много зависит. Поставь Гарри в условия того, что он бы жил в семье волшебников и знал, что он супре звезда, то возможно вёл себя оочень бы даже подругому.

Не думаю, что он очень сильно отличался бы от того, какой он сейчас.

Гарри лидирует, поэтому выводы очевидны))

Гэлла писал(а):Если у Малфоя нет характера, то и Поттера - тоже

Ну и ладно, что нету! Поттер подобрее что ли!

Грей, я имела в виду, что если ты считаешь, что мои симпатии определены внешним обликом,Тома, то я очень разозлюсь. Непереношу, когда считают, что во всех симпатиях к Малфою повинен облик Тома Фелтона!

Я здесь увидела презамечательную дискуссию: вы обсуждаете то, что обсуждению даже не подлежит! Книга называется "Гарри Поттер и ..." именно потому, что там подразумевается, что Гарри лучше, это уже аксиома! А Малфой в книге сразу подается нам, как отрицательный персонаж, между прочим достаточно классический, если сравнивать персонажей из канона, то "такого" Малфоя может любить только мягко говоря слегка странный человек. Я лично предпочитаю Малфоя, но только потому, что 5-ю книгу читала чисто "для галочки", а творчеству многоуважаемой Роулинг я предпочитаю творчество Кассандры Клэр и других авторов фанфиков. Вот там Драко значительно лучше.


А тем, кто в качестве аргумента использует внешность тома фелтона могу дать один совет: найдите его фотки без грима и вы увидите какой он "лапочка", но все это конечно имхо

Малфой, Поттер, всё одно...особенно в последней книге...

Про воспитание: в доме Дурслей Гарри не мог стать вторым Локонсом, но мог стать вторым Волдиком - его посадили в эту дыру, он мучился там 11 лет, были причины разозлится на волшебников. Именно в таких условиях вырастает энное кол-во преступников или просто не самых приятных личностей. А остальные половина - в условиях Дадли... А говорю я это к тому, что, ИМХО, каким бы ни было воспитание, начальные качества заложеннные в каждом человеке, играют бОльшую роль. К примеру: если ребенок что-то стащил, а его за это поругали, один перестанет таскать вещи, второй постарается таскать так, чтобы никто не заметил, третий просто обидется или разревется, чтобы его пожалели и что-нить дали, чтоб он успокоился и так далее. Под одним воспитанием выходят разные люди. И то что в условиях дома на Прайвет драйв Гарри остался в общем отзывчивым и все-таки добрым показывает, то что это у него просто в душе.
ИМХО, ИМХО, ИМХО.

Ни чего себе ТЕМА?! Аксиома не требует доказательств. Однозначно, Гарри Поттер!!!

***И то что в условиях дома на Прайвет драйв Гарри остался в общем отзывчивым и все-таки добрым показывает, то что это у него просто в душе.***

Главный герой детской книжки не может быть злым и не отзывчивым!

mda...... vse eto xoroso no vot 4to ja vam skazu pro4itaite eto . tam Malfoi s drugoi s toroni sebja pokazivaet www.hogwartsnet.ru/fanf/ffshowfic.php?fid=939[/img][/quote]

ага, так книжка все таки детская? Грей, а как же тогда все эти психологические страсти-переживания, смерти и все такое?

Характер Малфоя перевирается в 90% фиках, Лира.
Фанни, не ругайся, но большинство обажателей Малфоя представляют собой девочек в возрасте от 11 до 13 лет, обожающих Фелтона и только его.
Ты, разумеется, представляешь собой исключение из правила, но тем самым только его подтверждаешь.

ну спасибо, дорогой.

Да что вы все наезжаете на тему? Ну может и Была она уже на старом форуме! Ну я же не знала!!
Гарри положительный персонаж, но всё что касаеися ума, то онпренадлежит Гермионе!
Драко умным не назовёш!!!! Темболие его так много раз позорили при всём Хогвартсе!
А вот что касается Актёров, то мне нравятся оба!! Они оба очень милыи!!!

Fanni писал(а):ага, так книжка все таки детская? Грей, а как же тогда все эти психологические страсти-переживания, смерти и все такое?

Первоначально книжка писалась как детская, но только 2 первых оказались такими. А страсти-переживания есть в каждой книге

*смеется* Первоначально Роулинг задумала и продумала наперед все семь книг, а потом уже начала писать. И основной скелет Поттерианы она до сих пор не меняла, только в мелочах. Последняя глава у нее уже давно написана и служит ей для того, чтобы твердо дойти до намеченной цели, дописав все 7 книг, не сбиваясь с пути. Так что те люди, которые до сих пор полагают, будто тете Джо приходится придумывать каждую новую книгу, глубоко ошибаются. Доказательства? Они у меня есть Но я люблю, когда мне верят на слово

Малые,но Поттер то замочил Волди несколько раз.

Gally_Lingua верю тебе на слово!

nu aja prosto napisala mne on tam bolse nravitsja 4em v knigi .....

ИМХО, Драко лучше. Гарри весь такой положительный, а все его плохие поступки обязательно опрадываются. Я уверена на все 100%, если бы в пятой книге, не Гарри и Ко отметешили Малфоя, Крэбба и Гойла, а наоборот, то и Малфоя бы никто не оправдывал, что Поттер сам нарвался. Да вообще, примеров очень много. Я согласна, что Малфой подлый, трусливый и, вообще, не самый лучший человек, но и у Поттера, если захотеть можно отыскать кучу отрицательных черт.

ИМХО, Драко лучше
***
Я согласна, что Малфой подлый, трусливый и, вообще, не самый лучший человек

Вот когда найдёшь у Поттера столько же отрицательных черт, тогда и поверим))) А так как-то ьездоказательно получается.

Гарри весь такой положительный
***
но и у Поттера, если захотеть можно отыскать кучу отрицательных черт.

Ну-у, почти противоречие

Stephan_S писал(а): Вот когда найдёшь у Поттера столько же отрицательных черт, тогда и поверим))) А так как-то ьездоказательно получается.

Поттер несколько эгоистичный, неблагодарный, нагловато-любопытный (прочитал письма Филча во второй книге, подглядел в Омут Памяти Снейпа в пятой), истеричный (и не надо мне говорить, что у него переходный возраст. У Гермионы, Джинни, Невилла тоже переходный возраст - и что?).

Stephan_S писал(а): Ну-у, почти противоречие

Я имела в виду, что Поттера изображают таким героем, таким хорошим. А на самом деле он с таким же успехом совершает плохие поступки, что и Малфой.

Что то я незамечала за Гарри ни эгоизма, ни неблагодарности, ни истеричности. А про нагловатую любопытность уж извени по-моему она есть в каждом человеке, ИХМО!