Или то что сейчас твориться во Франции. Когда два трети населения поддерживают отмену льгот некоторым бюджетным группам, типа машинистов. Экономика не справляется с ТАКИМИ социальными льготами.
А это, господа, называется "социализм"! То самое, к чему нас пытаются подтолкнуть большинство партий. А ведь и СССР не смог прокормить всех своих псевдо-инженеров, решающих на работе кроссворды (такие тоже были) и прочих невостребованных специалистов, обеспеченных "зряплатой". Одновременно ещё и ведя гонку вооружений...
Притом, что во Франции социализм этот пришёл на смену достаточно развитого капитализма. А если у нас, где действительно ещё ничего не достроено?
Кстати, а в Германии поджогов массовых не было... Во время знаменитых французских беспорядков один работающий в Германии чел в инете писал - там иная политика. Мигрантов тоже ОЧЕНЬ много, но им ВЫГОДНО работать, а не бастовать, требуя подачки!! Была парочка поджогов - быстренько поймали виновников и наказали.
А у нас опять... Социалисты, коммунисты - наплодят ведь очередную порцию бездельников.
Я считаю, что сейчас перегибают палку. Но пока, повторюсь, только пока - цель оправдывает средства.
Да ты пойми - когда это "пока" пройдёт, они НЕ ОСТАНОВЯТСЯ. И не вернут ничего!
Собственно, смысл фразы Франклина в том и заключается... Вы сначала свою каплю стабильности получите, конечно. А потом что-нибудь опять случится - и всё, стабильности не будет)) Только и свободу не вернут. И потеряете всё
Уроки СССР ничему не учат? Какая стабильность была - и кончилась. Ибо сначала перешла в "застой", потом в "отстой". Вообще, стабильность разве предусматривает необходимого роста вверх? Известно, что чтобы остаться на месте, нужно себя развивать, иначе скатишься.
Предположим, что можно во время кризиса "урезать свободы". А кризис закончится - тебе их вернут? Один политик уже ляпнул "Коней на переезде не меняют". А он сам-то понял, что выдал
критику Путина? Если у нас Путин 8 лет у руля, а "переезд" никак не проедем - можно ли это оценивать как нормальную работу?
А по мне - так "переезда" уже нет. Я не вижу в текущей ситуации настолько глобального кризиса, при котором нельзя менять власть. В США был только один президент, остававшийся на 3 и 4 сроки - и это было во Вторую Мировую...
И вообще, выборы - это и есть та самая "станция", когда положено менять коней. Путин не исключительный, чтобы делать исключения, оставляя его на 3-й срок. А если всем разрешить такое - получите новое Политбюро и совок 80-х.
Stephan_S, тебе не нравится, что Путина любят? Любить своего президента и того, кто каждым словом во всём прав - не грех. Другое дело, что все проявляют слабость, как можно в этом винить Путина?
Во-первых... Истинно хорошее правительство НЕЗАМЕТНО. Оно спокойно делает свои дела. Если человек всем в политике доволен - он будет решать другие проблемы, а на митинг обычно выходят несогласные. Мы же видим какую ситуацию? По 5 тысяч человек на площадях, выступающие в поддержку курса.
Если курсу ничего не угрожает и все довольны - митинги в его поддержку просто не нужны. А если их устраивают... Скорее всего, чинуше хочется не потерять насиженное место, и он старается "полизать попу" президенту. Люди, собравшиеся на митинге, не всегда идут по собственному желанию. В интернете я уже видел скан бумаги о том, что "надо столько-то человек".
В конце концов, зная менталитет народа... Вы посмотрите, какие результаты всегда у телевизионных опросов на ту или иную тему. Почти ВСЕГДА побеждает или негативное мнение, или радикальный политик. Потому что именно недовольным и экстремистам "неймётся" и они деньги тратят. Они же и время тратят на митингах ПРОТИВ. А довольные люди время тратить вряд ли будут - поэтому слабо верится в то, что "простой народ на улицах" вышел по собственной воле. Такие тоже есть, но не в таком количестве.
Если я ДОВОЛЕН своим преподавателем или научруком - я буду с ним работать и учиться, А НЕ бегать по деканатам с криком "СПАСИБО БОЛЬШОЕ". А вот если недоволен - тогда могу прийти в деканат и попросить заменить. Аналогия с митингами понятна?
Что такое "каждым словом во всём прав"? Святой, что ли?
Далее... Одно дело - любить разумно, другое - как у нас, фанатично. Человек, по-настоящему, за дело уважающий другого человека, до лизания пяток не опустится, то, что мы видим - лесть чистой воды.
В чём можно винить Путина? В том, что он допускает культ своей личности. Эта лесть ему явно нравится.
Иначе - мы же знаем, как чиновники боятся президента и как выполняют его приказы)) Мог бы и заметить, что они перегибают палку.
А если в стране нет адекватной оппозиции - это тоже вина властей. Демократии почва нужна..
По мне, если у оппозиции нет газет, каналов - ничего, где они бы смогли донести свою информацию, нормальные люди-оппозиционеры просто уйдут "заниматься своими делами" или просто уедут из страны. Им своя жизнь и репутация дороже. А вылезут вот такие, как Козулин, Каспаров и т.д.
У нас на выборах сейчас есть одна партия, которая критикует лично Путина - это СПС. Но - это и единственная патрия, в отношении которой я вижу массовый чёрный пиар. Вот последний пример:
http://www.ljplus.ru/img4/n/_/n_v_s/kvitok.jpg
Об этом Сам говорил. Типа Чубайс- наш человек! Сейчас СПС понимает, что их в очередной раз кинули, и в Думу не пустят. Вот они и "соскочили" на оппозиционную риторику. Даже к Рыжкову побежали, а еще вчера "пинали" его как "экстремиста", демонстративно из своего списка выкинули.
