Обсуждение правил игры в Квиддич

[Тоm]

По-моему в правилах ничего не сказано о следующих ситуациях, а их важно рассмотреть:
1) Что будет, если вторая и третья команды турнирной таблицы наберут одинаковое количество очков за первый этап чемпионата? Кто попадёт в финал?
2) Что будет, если в финале будет зафиксирована ничья?

Я думаю, решения придумать очень просто, но есть ли уже сейчас какие-то правила по этим ситуациям? Если нет, то, наверно, стоит внести.

[Karolina]

Нет, а все же.
Может, хоть как-то убавим ограничение для слов логики в постах охотников? Различные вводные слова, которые не меняют суть самого предложения, а то вот так вот, просто вставлять голое предложение, не взаимосвязанное с предыдущими, - просто бред, честно.

[Мисс Хай-Лин]

Томас, пока такого у нас нет, мы совместно решили ограничиться пенальти, ибо возможность собраться вновь очень и очень низкая. Я бы его и оставила для таких случаев.
Хотя ничья в финале - не так страшно. =))

Karolina, Вы знаете, все очень субъективно, поэтому проще без лишнего. Чем в очередной раз разбираться, можно именно это слово или нет, чуть ли не доходя до драки.

[Тоm]

Хотя ничья в финале - не так страшно.

это как?)

[Алекс МакГонагалл]

Я бы его и оставила для таких случаев.

Зачем мучить народ полночи? Можно же по олимпийской системе
Если у двух команд равные баллы, то в финал проходит та, что победила в очном противостоянии. Если же у них была ничья, смотрят кто меньше голов пропустил и т.д.

Хотя ничья в финале - не так страшно. =))

Это как?(с) О.о

[Алекс МакГонагалл]

Меня тут озарение посетило, не иначе

9.6. В первом после свистка сообщении загонщика должна содержаться информация о том, что загонщик отбивает бладжер, посланный судьей, от себя.

А почему, к примеру, я не могу отбить бладжер, посланный судьёй, от своего напарника?

[Fleur Delacour]

А почему, к примеру, я не могу отбить бладжер, посланный судьёй, от своего напарника?

Потому, что это правило распределения бладжеров, если так можно выразиться. В кого летит, того и бладжер.
Правда тут возникает еще ситуация с невозможностью выполнять свои действия напарником из-за, например, лагов интернета, когда без отбивания обоих бладжеров вторым загонщиком есть вероятность сбивания. Ибо с соответствующими прецедентами, которые уже имели место быть, уворачиваться загонщикам в первом посте запрещено.

Еще хотела вынести на обсуждение такой вопрос, раз уж снова вернулись к квиддичу. Не знаю как вам, а меня немного напрягает ситуация, когда команда может попасть в финал, не явившись на игру в третьем туре... Вообще, вам не кажется, что пора пересмотреть схему проведения чемпионата?

[Алекс МакГонагалл]

В кого летит, того и бладжер.

Просто уж коль по ходу игры мы можем меняться, так что б не сразу? Ну нет так нет - чисто проясняющий момент)

Ах, да, чего забегал то - может товарищеский матч организовать? Пока лето то

Вообще, вам не кажется, что пора пересмотреть схему проведения чемпионата?

Зачем такие крайности? Можно же просто ужесточить наказание за неявку с 0 баллов до минус 160 баллов, к примеру.

[Fleur Delacour]

Просто уж коль по ходу игры мы можем меняться, так что б не сразу? Ну нет так нет - чисто проясняющий момент)

Ну а зачем создавать дополнительные трудности для комментаторов и судей, если потом можно все равно меняться когда вздумается?..

может товарищеский матч организовать?

Он будет, обязательно. Где-то в июле-августе. Когда все немного отойдут от сессий =)

Можно же просто ужесточить наказание за неявку с 0 баллов до минус 160 баллов, к примеру.

Ноль у нас присуждается сейчас. Не знаю, лично по мне - это не совсем честно. Понимаю, что неплохой тактический ход, но.

[Алекс МакГонагалл]

Ну а зачем создавать дополнительные трудности для комментаторов и судей, если потом можно все равно меняться когда вздумается?..

Уж не знаю как кто, на мною трудности обычно создаются дли игроков соперника, а не для судей или комментаторов =)

Так покаааа все соберутся

Всё лучше, чем 1.5 часа с пустотой играть.

[Тоm]

Не знаю как вам, а меня немного напрягает ситуация, когда команда может попасть в финал, не явившись на игру в третьем туре...

Она может явиться, поиграть с минутку и подставиться под бладжеры (или просто сказать, что какой-то игрок ушёл и продолжить - никак) - это что, тоже как-то наказывать?)

Вообще, вам не кажется, что пора пересмотреть схему проведения чемпионата?

Нуу, можно же перейти на систему очков, как в других видах спорта. Победа - 3, ничья - 1, поражение - 0. А в случае с одинаковым количеством очков уже смотреть на разницу мячей.
Тогда скорей всего не будет такой ситуации, что в финал может пройти команда, проигравшая две игры из трёх. (Ну, тогда и вытащить в последнем матче провальный чемпионат тоже, конечно, не удастся...)

Зачем такие крайности? Можно же просто ужесточить наказание за неявку с 0 баллов до минус 160 баллов, к примеру.

Речь о РФ?
Не думаю, что это поможет...

[Алекс МакГонагалл]

Нуу, можно же перейти на систему очков, как в других видах спорта. Победа - 3, ничья - 1, поражение - 0.

Кстати интересно, но не канонично. Там в том и фишка, что по очкам всё считают...

Речь о РФ?

Божеупаси! Речь о счёте не сыгранного матча. Сейчас 0:160, а можно и -160:160

[Тоm]

Божеупаси!

Речь о счёте не сыгранного матча. Сейчас 0:160, а можно и -160:160

Аааа) Чтоб уж точно, да?)
Да не, слишком сурово. Кто его знает, что там в следующем сезоне будет. Авось и побольше технических будет...

[Алекс МакГонагалл]

Томас, не смейся - за такие предложения тапочками закидали б на раз)

Авось и побольше технических будет...

Так ты ж уже как-то говорил, что придётся разрешать и с составом в 2 бойца играть, так что бы нет?

[Лео Томс]

Зачем такие крайности? Можно же просто ужесточить наказание за неявку с 0 баллов до минус 160 баллов, к примеру.

А если у команды действительно не набирается состав? ну проблемы, такое часто бывает. Что ж сразу и -160?

[Karolina]

Leo Toms, ну техничку же нулем давали за редкий состав - так почему бы и минус 160 не дать?)

[Лео Томс]

Karolina, ну ноль - это одно, если команда не собралась, то у неё еще есть шанс отыграться, а так минус 160...это же ужас))

[Элани]

Я тоже против минусов. Пусть будет как есть. А то, что команда может попасть с одним поражением в финал - что ж, а может и не попасть

[Алекс МакГонагалл]

ну проблемы, такое часто бывает

Неужели невозможно подобрать 3 раза в год время, когда хотя бы 3 человека были онлайн? Вот прям ну совсем никак? Всегда же договариваемся предварительно и идём навстречу друг другу)
А ужас за один матч отыгрывается.

А то, что команда может попасть с одним поражением в финал - что ж, а может и не попасть

Да нет, тут вопрос несколько хуже. Так получается, что одна команда может просто забить на 2 игры и сыграть только с одним соперником, которого посчитает самым слабым, и выйти в финал, в то время как другая команда, трудолюбиво и упорно игравшая все три матча основного тура, в финал этот не попадёт. Справедливо?)

[Элани]

God, несправедливо, но значит, что команда подбирает правильную тактику

[Лео Томс]

Неужели невозможно подобрать 3 раза в год время, когда хотя бы 3 человека были онлайн? Вот прям ну совсем никак? Всегда же договариваемся предварительно и идём навстречу друг другу)

Ну судя по нашему составу, сложно. Перед каждым матчем одно и тоже. Один может только до 22, другой только после 22.

[Алекс МакГонагалл]

Профессор Пиллоу, хохма будет, если выбранная слабая команда сама игру прогуляет

Один может только до 22, другой только после 22.

365 дней в году? Тогда какая принципиальная разница в минус/ноль, если и с нулём выйти в финал никак?

[Тоm]

Неужели невозможно подобрать 3 раза в год время, когда хотя бы 3 человека были онлайн? Вот прям ну совсем никак? Всегда же договариваемся предварительно и идём навстречу друг другу)

365 дней в году? Тогда какая принципиальная разница в минус/ноль, если и с нулём выйти в финал никак?

Блин, Алекс, ясное дело, тебе как Равцу на данный момент чужда проблема "нету игроков")). А вот остальным, мягко говоря, очень знакома.
Бывает, что невозможно подобрать. Бывает, что подберёшь, а игроки не явятся. Бывает, что стоит сделать упор на тактику...

Так получается, что одна команда может просто забить на 2 игры и сыграть только с одним соперником, которого посчитает самым слабым, и выйти в финал, в то время как другая команда, трудолюбиво и упорно игравшая все три матча основного тура, в финал этот не попадёт.

Нуу, может она их трудолюбиво и упорно проиграла)
Впрочем, на прошедшем турнире была несколько другая ситуёвина...

По-моему тут единственный вариант - переходить на систему очков (тогда с двумя поражениями можно отправляться грустить в гостиную). Или оставить как есть.
А устраивать -160:160 это уже корректирование правил в пользу наиболее укомплектованной игроками команды. Несмотря на то, что побеждать должен сильнейший (а это очень зависит кол-ва игроков), интригой жертвовать не хочется.

[Fleur Delacour]

Действительно, довольно сложно именно сейчас рассуждать о том, как будет лучше. Многое еще зависит от моральных принципов игроков команды: либо не выйти на поле и заработать техничку, но тем не менее без особого напряга попасть в финал, либо честно отыграть матч третьего круга и надеяться на победу. Вопрос выбора.

Предлагаю еще обсудить вопрос, которого мы коснулись на прошедшем чемпионате: равное количество баллов после третьего круга у второй и третьей команды. Если мы остановились на дополнительных пенальти, то следует довести их до более приемлемого вида. На мой взгляд, на данный момент как-то сыровато..
Сейчас это выглядит следующим образом:

Итак, схема такая.
Серия пенальти от Хаффлпаффа в кольца Рейвенкло:
1) Пробивает Фирло. Пост стандартный: 900 знаков без тэгов, смысловое предложение строго по схеме, кольца упоминаются не более 5 раз.
2) Кира ловит: время реакции 15 сек., формулировка: "Ловит квоффл, посланный Фирло, у ХХХ кольца своей команды, и возвращает мяч Фирло".
3) Фирло принимает квоффл: "Принимает пас от Киры".
Через минуту Фирло пробивает следующий пенальти.
Во всех трёх бросках охотник должен использовать один и тот же пост, меняя только название кольца в смысловом предложении, в остальном пост должен оставаться неизменным.

У кого какие идеи? Может, придумать вообще что-нибудь другое?

[Алекс МакГонагалл]

Томас, уж прости, но я никак не смогу поверить, что за год не найдётся ни одного дня)
А вообще для разгрузки, можно было бы хотя бы 2 тура играть осенью, а то и вправду тяжко всё отыгрывать за три весенних месяца...

По-моему тут единственный вариант - переходить на систему очков (тогда с двумя поражениями можно отправляться грустить в гостиную).

Как вариант мне тоже нравится. Тем более, что на одной маггловской игре метод хорошо так проверен временем уже.

А устраивать -160:160 это уже корректирование правил в пользу наиболее укомплектованной игроками команды

А оставлять ноль - это тоже своего рода ущемление. Ибо лично я не уверен, что окажись на вашем месте какая-другая команда, она бы стала выходить на 3-й тур
Посмотрим как кто к очкам отнесётся.

У кого какие идеи? Может, придумать вообще что-нибудь другое?

Уж если предложенную Томом систему очков не примут, то можно просто посмотреть по дополнительным параметрам. Кто больше матчей выиграл, кто выиграл матч между равными по очкам командами, кто забил больше голов и т.п.