Нет, не думаю. Темные искусства занимают какое-то полулегальное положение в магическом мире: их не одобряют, но изучение их не прекращается. Да и как иначе преподавать защиту от них?
Конечно их постоянно изучают, но кто сказал, что изучать их дозволено абсолютно всем? Неужели нет никаких ограничений для желающих? Прерогатива изучения темных искусств принадлежит Министерству магии. Вспомни, когда Гермиона получила хроноворот, это было очень серьезное дело даже при условии, что артефакт к темной магии не относится.
В Дурмстранге, например, Темная магия и вовсе изучается легально
В книгах есть других упоминаний этого факта за исключением того случая, когда об этом говорил беспрестрастный правдолюбивый Драко?
Допустим, что в Дурмстранге действительно обучают заклинаниям, относящимся к темным искусствам, но здесь существует великая разница между изучением заклинаний и действительно научными изысканиями. Опираясь на
источник, внушающий уважение (где говорится, что
Ultimately, the deep, true intention of the caster is what makes the difference), смею утверждать, что в Дурмстрангетаких изысканий не велось.
И чем бы Снегг ни занимался: Темными искусствами, зельеварением или другими сферами высшей магии - ему нет никакой надобности афишировать себя, выступая под собственным именем.
Насколько реальны шансы человека скрываться всю оставшуюся жизнь? И нравилось ли бы ему это?
О, так здесь что угодно можно придумать.
Но все это, конечно, довольно фантастично, ничем не доказано и потому на серьезную версию не тянет.
Не надо придумывать, лучше отталкиваться от фактов
Действительно, серьезных теорий нет.
У меня есть несколько версий, допускающих сознательную передачу (в двух из них воспоминания частично фальшивые)
Ты же утверждаешь, что Снейп ни за что на свете не дал бы Гарри воспоминаний, где он предстает в качестве страдающего от неразделенной любви к Лили Э. В таком случае и фальшивых не дал бы, ведь у него по-любому "комплекс Поттера".
Ну да ладно, мы уже сошлись на том, что они подлинные.
Я считаю, что воспоминаний о переговорах с Дамблдором и связанных с этим действиях было бы достаточно, и откровения о Лили приплетать совсем ни к чему.
Я уже говорила, что воспоминания о Лили объясняют переход Снейпа на сторону Дамблдора. Без этих эпизодов, не понятно почему Снейп перешел на другую сторону и, что самое важное, заставляет сомневаться, что Дамблдору Снейп не врет, а действительно предан.
И главное обвинение в адрес Снегга - убийство Дамблдора. Если ему удастся доказать, что это было планом самого же директора, - считай, полдела сделано.
Своими воспоминаниями Снегг доказывает не только то, что директор ему доверял - это всем известно, - а то, что он действительно выполнял поручения Дамблдора. И спасал его от проклятья, и меч подбросил - настоящий, а не фальшивый. А уж портрет Дамблдора, мирно обсуждающий детали плана со своим убийцей, - это куда как убедительно. Гарри поверил бы. Ему ничего другого не оставалось.
Согласна, без воспоминаний, связанных с Лили, только сцена с мечом неопровержимо свидетельствует о преданности Снейпа. Теперь нужно показать форму патронуса.
Только момент, когда он демонстрирует патронуса - это момент с Лили. А ведь мог просто показать, как стоит среди леса и выпускает из палочки патронуса, как наблюдает за Гарри достающим меч. Это было бы и проще и вписывалось бы в твою теорию. А он так не поступил.
Исходя из мысли, что Снегг действительно любил ее, - он много лет заботился о том, чтобы НИКТО, и в первую очередь Гарри Поттер, не узнал об этом. Мне кажется невероятным, чтобы Снегг решился на это, даже если бы умирал! Потому что постоянно ассоциировал Гарри с Джеймсом. Несмотря ни на что.
На такие вещи решаются как раз только когда умирают.
Почему в подборку не попали другие случайные воспоминания, я уже писала - нечего им там было делать, Снегг концентрировался на Гарри, Дамблдоре и Лили.
А почему он концентрировался на Лили? Ты говоришь, что она в воспоминаниях не нужна, тогда зачем на ней концентрироваться?
К тому же, говорят в такие моменты перед глазами вся жизнь проносится, так почему не попасть в подборку случайным, но значимым воспоминаниям? Более значимым, чем разговор с Лили о том, что с Эйвери и кем-то там еще дружить не стоит.
Когда Снейп спасал жизнь Дамблдора, он еще не дал нерушимую клятву.
Это как раз не доказано.
Из их разговора следует. Снейп упомянул бы, если бы это событие уже имело место быть.
Снегг - близкий друг Малфоев, поэтому, конечно, ему небезразлична судьба Драко.
Если представить, что Северус на стороне Темных, ход как раз стратегически неплох: Дамблдор в итоге все равно умрет, Драко спасен, а Снеггу - почет, уважение и еще большее доверие.
Но мы-то знаем, что Снейп не на темной стороне...
В воспоминаниях еще много моментов, где Снейп работает на Дамблдора.
... и все они не являются бесспорными.
Судя по тому сколько мы спорим, в книге вообще нет ничего бесспорного
Ну так политические игры после войны все равно сошли на нет.
Да, я видела, как многие фанаты ныли, что все, мол, жить стало скучно, мир стал идеальным и все такое прочее. Они просто не поняли, что им показали маленький отрывок из жизни двух семей, где родители отправляют детишек в школу. Роллинг почти ничего не поведала со страниц книги о дальнейшей жизни магической Англии, вот они и сделали глобальные выводы.
Но уходят одни проблемы, приходят другие. И политические интриги еще закрутятся, да такие, что и не снилось.
К тому же, Снегга не политика в чистом виде привлекала, а дела важные, рискованные и ответственные. Таковые еще найдутся на свете.
Я именно это и имела ввиду - не ту политику, где предвыборная агитация, импичменты и всякое такое, - а то, что Снейп не был пешкой. Он привык рисковать, достаточно честолюбив, умен, а если он решит еще в чем-нибудь "поучаствовать", то навряд ли сохранит инкогнито.
Но, после укуса змеи, у которой туша диаметром с человеческое бедро, не выживают. Особенно не предпринимая попыток спастись.
Вообще мне не понравилось то, как Роллинг обошлась со Снейпом - могла бы хоть как-то дать понять, что его похоронили, а то ощущение, что, когда он стал не нужен, про него забыли. Ведь это один из ключевых персонажей эпопеи! Ну или ясно дала бы понять, что он выжил и оправдан в глазах общества - я бы только рада была.
Думаю, писательница в значительной мере раздосадована тем, что Снейп и его судьба волновали читателей едва ли не больше, чем судьба главного героя. В каком-то из интервью было заметно, что ее не раздражает то, что он отвлекает внимание от Гарри. Или может она боялась, что быстро разгадают его тайну?
он с самой 1-ой книги был моим любимым персоназем. роулинг настолько хорошо эго описала, а фильм еще больше подчеркнул и показал его личность. я его как-то и не воспринимала отрицательным героем. для меня он нейтральный герой.......и знаете когда в конце книги окрылось все, просто понимаеш какая тяжелая жизнь была у него--вечные лишения и жертвы, в детстве насмешки и 0 внимания родителей......... грустная история......