HPForum.ru

SeMaria писал(а): 25 ноя 2018 12:51 Кэрроу, Розье, Лестрейнджи... Может я чего-то не догоняю, но почему все приспешники Гринда - предки ПСов?

Лестрейндж вообще-то против Гриндельвальда.

Krystal писал(а): 25 ноя 2018 14:22 Лестрейндж вообще-то против Гриндельвальда.

Да, наверно. С Лестрейндж мутота со "слизеринским изгоем". Но Кэрроу и Розье - в топку

SeMaria писал(а): 25 ноя 2018 12:51 И вообще идея целых "злых" семей из поколения в поколение ужасно дурацкая.

Нет, потому что эти семьи вовсе не "злые" , а чистокровные. В Англии их всего 28. Раз Грин боролся за то, что выгодно чистокровным, вполне естественно, что они в первую очередь за ним и шли. Аналогично с Волдемортом. Ну действительно, если ваша фамилия - Шереметьев или там Долгоруков - за кого вы будете в 1917 году, за белых или за красных?
А рассматривать войны с Грином и с Волдемортом как борьбу бобра с ослом - очень детское восприятие. Как там Сириус говорил? "Мир не делится на хороших людей и Пожирателей смерти..."
Другое дело, странно, что так много вокруг Грина британских магов, и так мало германских, скандинавских, итальянских или французских. Но этот перекос, ИМХО, вызван необходимостью сократить количество персонажей и ярым желанием натыкать пасхалок - узнаваемых фамилий для фанатов ГП.

Actani писал(а): 25 ноя 2018 13:47 Тем временем в фандоме рассматривают AU с парой Куинни/Грин-де-Вальд. Даже кто-то предположил, что Эйлин Принц могла быть их дочерью, и именно поэтому у Снейпа могли проявляться некоторые способности к легилименции.

Ох уж эти снейпоманки! У Снейпа выдающийся скилл в окклюменции, но не в легилименции. Того же Драко Малфоя в 6 кн он раскусить не сумел - а Драко всего лишь прошел максимум двухмесячное обучение окклюменции у тети-Беллатрикс. Так что смешно шить ему какую-то левую родословную на пустом месте.

Читатель писал(а): 25 ноя 2018 14:01 Вот я тоже так считаю... Хотя в той же пьесе...

АЛЬБУС: Мой отец сказал, он сказал, что ты был этим темным облаком вокруг меня. Мой отец начал думать, и я только знаю, что мне пришлось держаться от тебя в стороне, и если бы я этого не сделал, отец сказал, что он бы -
СКОРПИУС: Твой отец считает, что слухи правдивы…я сын Волан-де-Морта?
АЛЬБУС (кивает): Его отдел в данный момент занимается изучением этого.
СКОРПИУС: Хорошо. Пускай. Порой… порой, меня посещают мысли, что это правда.
АЛЬБУС: Нет. Это неправда, и я скажу, почему. Потому что я не думаю, что сын Волан-де-Морта был бы добрым — а ты добрый, Скорпиус. От макушки до пальцев на ногах добрый. Я верю, что Волан-де-Морт не мог иметь такого сына, как ты.
.Скорпиуса трогают эти слова.
СКОРПИУС: Это прекрасно. Это прекраснейшее, что можно говорили.

Вот ЧТО это?

Чушь это собачья. Потому что в той же пьесе, тот же самый Скорпиус, с теми же самыми папой и мамой, в АУ-2 вырос совершенно другим человеком. Это ведь он придумал держать в подземельях Хогвартса грязнокровок и отрабатывать на них проклятия. Он, Король-Скорпион, а вовсе не Волдеморт, не Авгур-Дельфини и не Амбридж. Он сам. Так о каком наследовании доброты Ро решила рассуждать в той же пьесе?

SeMaria писал(а): 25 ноя 2018 12:51 И вообще идея целых "злых" семей из поколения в поколение ужасно дурацкая.

Ну, предположим, "злые семьи" - это вполне себе канон, но вот британские семьи, которые пошли вслед за австрийским (предположительно) магом, который претендовал на мировое господство, а потом переметнулись на сторону того, кто максимум имел локально британские амбиции - вот это уже натягивание совы на глобус Ро могла эту тётку хотя бы Долоховой назвать, а вот Кэрроу...

Krystal писал(а): 25 ноя 2018 12:40

Jaina писал(а): 25 ноя 2018 05:42Имела ввиду, что он Дамблдор. Да, Дамблдор прям настолько причудливо не одевался. Но все-таки он выделялся своими мантиями. Даже когда он решил надеть пиджак, то он был своеобразного цвета

А может, Эзра в том черном одеянии изображал обскура.

Мне кажется это больше на дементора похоже

Edwina писал(а): 25 ноя 2018 18:29 Но этот перекос, ИМХО, вызван необходимостью сократить количество персонажей и ярым желанием натыкать пасхалок - узнаваемых фамилий для фанатов ГП.

Особенно если их фамилии не называются))))
Я вот уже предлагал выше, что было бы лучше, чтобы эта тётка была не Кэрроу, а Долоховой, а если бы ещё кельпи в начале фильма Ньют смазывал мазью Флимонта Поттера и нам бы показали этикетку с этой фамилией, это была бы гораздо более крутая пасхалка, а если бы нам показали ещё и, как он эту мазь покупает, минутный эпизод, но с молодым дедом Гарри, тут бы уже все фаны ладони бы себе отшибли аплодируя (а не набивая фейспалмы)

Jaina писал(а): 25 ноя 2018 19:31

Krystal писал(а): 25 ноя 2018 12:40 А может, Эзра в том черном одеянии изображал обскура.

Мне кажется это больше на дементора похоже

Mad_Cat писал(а): 25 ноя 2018 20:01

Jaina писал(а): 25 ноя 2018 19:31

Krystal писал(а): 25 ноя 2018 12:40 А может, Эзра в том черном одеянии изображал обскура.

Мне кажется это больше на дементора похоже

Показать

Это Смерть франшизы.

Что-то поздно она пришла

А кто понял, что конкретно произошло с фениксом в финальном эпизоде? Почему он "переродился" в полный размер?

В сценарии этот эпизод описывается так: Если разбирать в деталях:
- птенец становится на ладонь Грин-де-Вальда, тот бросает птенца в воздух
- птенец загорается (почему?)
- наконец птице дали место, она раскрывает крылья и становится полного размера (почему раньше не было места?)
- птица в огне, возрождённый феникс

Но почему из птенца он так быстро превратился в полный размер? И если переродился, то не должен ли был возродиться как птенец?

Для сравнения, вот отрывки про Фоукса в концовке ГП-5. Он перерождается из полноразмерной птицы в небольшого птенца и остаётся таким до конца книги:

Jaina писал(а): 25 ноя 2018 19:31 Мне кажется это больше на дементора похоже

Это косплей того болта, который Роулинг забила на канон

Я вот пересматривала "ФТ-1", где Якоб Ковальски думал, что ему все это снится. И подумала: прикольно будет, если в конце пятого фильма "ФТ" зрители узнают, что все это и впрямь было чьим-то сном. Это будет самый универсальный способ утрясти все несостыковки и странности ))

По поводу отношения Криденса к Гриндельвальду: уже такой вопрос где-то возникал, но и впрямь непонятно, узнал ли Криденс о том, что Грейвз - это был Гриндельвальд. Если да, то едва ли будет доверять ему снова. Собственно говоря, неясно, на что рассчитывает Гриндельвальд. Криденсу от него была нужна инфа о настоящем имени, Гриндельвальд уже сообщил ее (правдивую или ложную) - после этого Криденс уже может и припомнить ему старое.

Krystal писал(а): 26 ноя 2018 02:00 Я вот пересматривала "ФТ-1", где Якоб Ковальски думал, что ему все это снится. И подумала: прикольно будет, если в конце пятого фильма "ФТ" зрители узнают, что все это и впрямь было чьим-то сном.

Забавно, хотя и не ново - подобная концовка фанаты думали, что будет у поттерианы

Да ладно. За "сон" на пять фильмов фанаты живьём съедят Ро и ворнеров. И поделом. Потому что это враз обесценивает чувства при просмотре. Ведь этого не было, а в реальности всё по-другому.

Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 09:33 Да ладно. За "сон" на пять фильмов фанаты живьём съедят Ро и ворнеров. И поделом. Потому что это враз обесценивает чувства при просмотре. Ведь этого не было, а в реальности всё по-другому.

Тогда они могут начинать их есть прям сейчас За то, что Криденс оказался жив, и что смысла в сцене прощания Квини и Якоба в конце ФТ1 не было

Мнение от Ikotika
https://youtu.be/szTzY6mZSbI

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 09:43 Тогда они могут начинать их есть прям сейчас За то, что Криденс оказался жив, и что смысла в сцене прощания Квини и Якоба в конце ФТ1 не было

Ну да, этот тот ещё косяк. Они убили самое проникновенное (Якоб) в той концовке.

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 07:53Забавно, хотя и не ново - подобная концовка фанаты думали, что будет у поттерианы

Там-то зачем? Семикнижие было исходным каноном. А тут Роулинг сможет, когда ей предъявят что-нибудь типа "А у Дамблдора не было еще одного брата", или про ту же Макгонагалл, что еще не преподавала в Хогвартсе в то время, всегда отвечать одно и то же: "Это сон!" )) Но да, так было бы не интересно.
Хотя в пьесе у нее полканона уже превращалось в "несуществующее" одним поворотом маятника времени.

Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 10:23Ну да, этот тот ещё косяк. Они убили самое проникновенное (Якоб) в той концовке.

Ну там-то в конце первого фильма Якоб и Квини снова встретились, и видно, что Якоб все вспоминает.

Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 09:33 Да ладно. За "сон" на пять фильмов фанаты живьём съедят Ро и ворнеров. И поделом. Потому что это враз обесценивает чувства при просмотре. Ведь этого не было, а в реальности всё по-другому.

Волшебник страны Оз из тридцатых))) там фильм закончился сном..

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 10:41

Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 09:33 Да ладно. За "сон" на пять фильмов фанаты живьём съедят Ро и ворнеров. И поделом. Потому что это враз обесценивает чувства при просмотре. Ведь этого не было, а в реальности всё по-другому.

Волшебник страны Оз из тридцатых))) там фильм закончился сном..

"Иван Васильевич меняет профессию" - яркий пример. (Вот досадно-то было)).

Krystal писал(а): 26 ноя 2018 11:00

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 10:41

Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 09:33 Да ладно. За "сон" на пять фильмов фанаты живьём съедят Ро и ворнеров. И поделом. Потому что это враз обесценивает чувства при просмотре. Ведь этого не было, а в реальности всё по-другому.

Волшебник страны Оз из тридцатых))) там фильм закончился сном..

"Иван Васильевич меняет профессию" - яркий пример. (Вот досадно-то было)).

Да... Хотя... Со снами бывает и интересно. опасные сны Андре Нортон например

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 11:09

Krystal писал(а): 26 ноя 2018 11:00

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 10:41

Волшебник страны Оз из тридцатых))) там фильм закончился сном..

"Иван Васильевич меняет профессию" - яркий пример. (Вот досадно-то было)).

Да... Хотя... Со снами бывает и интересно. опасные сны Андре Нортон например

Тема сна есть у Лавкрафта. У него сон обычно носит травмирующий характер.

Krystal писал(а): 26 ноя 2018 10:39 Ну там-то в конце первого фильма Якоб и Квини снова встретились, и видно, что Якоб все вспоминает.

В фильме это произошло резко и за кадром. Он просто появляется с уже возвращённой памятью.

Actani писал(а): 25 ноя 2018 22:49 А кто понял, что конкретно произошло с фениксом в финальном эпизоде? Почему он "переродился" в полный размер?

Тоже интересует этот момент.
"Given room" также переводится "давать повод" или "давать возможность".
И тогда у нас получится:
- птенец осторожно шагает на ладонь Грин-де-Вальда, тот бросает птенца в воздух
- птенец загорается
- наконец птице дали возможность, она раскрывает крылья и становится полного размера
- птица пылает, феникс возрождается
Получается, что до этого у птицы не было возможности принять свой "full size" облик. Трудно строить предположения, если не знаешь практически ничего. Считаю, это нечестно по отношению к зрителю, потому что весь этот "поворот" выглядит, имхо, как рояль в кустах. Откуда этот птенец появился у Криденса? "Спас" ли он его из магического цирка или ему подсунул его Грин-де-вальд где-то в промежутке между побегом из цирка и сценой, когда Криденс воровал птичий корм на рынке?
Ясно одно, что именно манипуляции Грин-де-вальда дали птенцу возможность "повзрослеть". Тогда Грин точно знал, что перед ним птенец феникса (и либо Грин крутой магозоолог, либо сам же его и подбросил). Также есть версия, что это вообще не птенец феникса, а просто Грин трансфигурировал птенца в феникса или что-то вроде этого.
Хочу подметить, что в сценарии Ро не употребляет слово подрос "grown up", что могло бы подтвердить его биологическое взросление. Здесь она выбрала фразу "becomes full size", что также больше подтверждает трансформацию птенца в свой "полный размер".