Ага. Значит нас пока один слизеринец и два гриффа, рррKuzja 71 писал(а): 17 мар 2019 22:53 Могу! Но Устав будем писать и согласовывать вместе. Взносы обязательны - стёб и юмор - от каждого по способности и настроению. И проверку на толерантность нужно разработать)))
Хе-хе-хе! Но на Председателя претендует СлизеринкаBlack dog 10 писал(а): 17 мар 2019 22:59Ага. Значит нас пока один слизеринец и два гриффа, рррKuzja 71 писал(а): 17 мар 2019 22:53 Могу! Но Устав будем писать и согласовывать вместе. Взносы обязательны - стёб и юмор - от каждого по способности и настроению. И проверку на толерантность нужно разработать)))
За что Вы так с бедным Гарри? Всем гостям ставят на ночь "трансфигурационные" кровати, а Поттеру - банальную раскладушку!JanJansen писал(а): 17 мар 2019 21:36 Они там волшебники и для них не проблема трансфигурировать кровать из какой-нибудь фигни. И скорее всего к приходу гостей спальные места для них были уже подготовлены. (Либо их трансфигурировали на ночь, а днем убирали, чтоб не занимали место).
Абсолютно согласен! Ханжа - в Хогвартсе с Артуром всю ночь гуляла, да так, что у мужа до сих пор шрамы видны. После семи детей они продолжают играть в "Моллипусеньку"!JanJansen писал(а): 17 мар 2019 21:36 А вот почему Молли не поселила Флер с Биллом в одной комнате... разумом то не понять.
(Все-таки есть в ней некоторое ханжество)
Когда "отгремит" последняя свадьба, так и будет! Рождество!JanJansen писал(а): 17 мар 2019 21:36 ИМХО: С ее стороны самым правильным ходом было позволить детям самим выбирать спальные места.
Это могло бы стать лозунгом для целого этого мира!
"Некоторые отрицательные качества". Она предала и в течение нескольких лет пытала своего брата и союзника. Затем всадила кинжал ему в бок. Потом смела еще говорить о "прощении". После одной только первой характеристики уже больше не нужно, но у нее и еще найдется в качестве дополнения, причем даже не считая участия в интригах, заговорах и попытки оттяпать трон у собственного отца: она оклеветала Джулиана, свалив на него собственные преступления, она скармливала каких-то неизвестных людей своей сторожевой прозрачной твари у башни. А вы ей еще в своих интерпретациях приписываете: соучастие в покушении Каина на убийство Корвина; попытку вывести из себя Бранда на краю бездны, рассчитывая на то, что его психика не выдержит после тех пыток, которым она сама его годами подвергала (мерзость невыразимая), и чтобы он при этом поскорее убил Дейдру (сестренка вроде ничего не сделала Фионе, но "мешается", по вашему мнению). Глядя на все это, я задаюсь вопросом: если это называется "некоторые отрицательные качества", то что тогда называется иными словами?? Ах да, еще толком непонятна ее роль в истории с аварией Корвина, но то покрыто туманом - здесь и без того более чем достаточно характеристик.А Фиона мне симпатична. (Хоть я и признаю некоторые отрицательные качества её характера)
Да, но здесь и не только она.Понял.
Для вас вопросы справедливости важны принципиально.
Ну вот и нечего оскорблять. Я не писала ни про какой БДСМ.Не, мои проще, и с концом света не связаны.
(Я вообще не любитель БДСМа, и мне неинтересно, представлять, как кто-то там испугается, осознает свою беспомощность... И так далее)
Не поняли, ясно.Ну, я вас понял. Одной помирать скучно и несправедливо, а всем вместе... Весело и интересно)))
Слизеринцы - они такие...Kuzja 71 писал(а): 17 мар 2019 23:03Хе-хе-хе! Но на Председателя претендует СлизеринкаBlack dog 10 писал(а): 17 мар 2019 22:59Ага. Значит нас пока один слизеринец и два гриффа, рррKuzja 71 писал(а): 17 мар 2019 22:53 Могу! Но Устав будем писать и согласовывать вместе. Взносы обязательны - стёб и юмор - от каждого по способности и настроению. И проверку на толерантность нужно разработать)))
А зато, если Гарри ночью приснится Волдеморт, и у него от этого произойдет стихийный выброс, вступающий во взаимодействие с находящимися поблизости чарами и разрушающий их... его раскладушка останется раскладушкой.AlexGor писал(а): 17 мар 2019 23:11За что Вы так с бедным Гарри? Всем гостям ставят на ночь "трансфигурационные" кровати, а Поттеру - банальную раскладушку!JanJansen писал(а): 17 мар 2019 21:36 Они там волшебники и для них не проблема трансфигурировать кровать из какой-нибудь фигни. И скорее всего к приходу гостей спальные места для них были уже подготовлены. (Либо их трансфигурировали на ночь, а днем убирали, чтоб не занимали место).
При желании детки и сообразят, что нужно делать, и договорятся, кто с кем ночью поменяется местами.Абсолютно согласен! Ханжа - в Хогвартсе с Артуром всю ночь гуляла, да так, что у мужа до сих пор шрамы видны. После семи детей они продолжают играть в "Моллипусеньку"!JanJansen писал(а): 17 мар 2019 21:36 А вот почему Молли не поселила Флер с Биллом в одной комнате... разумом то не понять.
(Все-таки есть в ней некоторое ханжество)
Молли еще более коварна! Ее задача не только не дать Биллу и Флер спать в одной общей комнате, но и не дать спать обоим (по одному) в разных комнатах! Иначе, они ночью друг к другу шастать будут. Допустим, Билл в комнату к Флер. А если Флер в одной кровати с Джинни, так просто ей не смыться. Гордой вейле придется просить Джинни не поднимать шум, не рассказывать маме, куда она шастала...
Уверен, что после свадьбы никто из них жить в Норе не останется.Когда "отгремит" последняя свадьба, так и будет! Рождество!JanJansen писал(а): 17 мар 2019 21:36 ИМХО: С ее стороны самым правильным ходом было позволить детям самим выбирать спальные места.
Комната Джинни: Джинни и Гарри.
Комната Рона: Рон и Гермиона.
Комната Билла: Билл и Флер.
Комната Перси: Перси и Одри.
Комната близнецов: Джордж и Анджелина.
В саду - Чарли и Венгерская Хвосторога.
А с чего вы решили, что в британском магомире не консервативные ценности, и принято переспать до свадьбы?JanJansen писал(а): 17 мар 2019 23:45"Коварство" Молли бесполезно и выглядит глупо и некрасиво. Она на ровном месте создает своим детям лишние сложности.
Зачем так делать?
Во-первых: Уизли производят впечатления людей, которые плевать хотели на правила.Krystal писал(а): 17 мар 2019 23:47А с чего вы решили, что в британском магомире не консервативные ценности, и принято переспать до свадьбы?JanJansen писал(а): 17 мар 2019 23:45"Коварство" Молли бесполезно и выглядит глупо и некрасиво. Она на ровном месте создает своим детям лишние сложности.
Зачем так делать?
Я для начала не пойму, с чем именно вы спорите, потому что то, что Лорд считал единственным способом - убить Снегга - это канон. Никаких "на всякий случай" и прочего.EndlessGalaxy писал(а): 17 мар 2019 14:10 Krystal, я всё еще жду ответа на вопрос «Зачем Лорду убивать Снейпа, если он считает, что СП переходит только благодаря убийству? Ведь Дамб не убивал Грина, а значит не являлся владельцем СП». Настолько зияющую дыру в действиях Лорда уж явно не спишешь на сюжетный ляп, это уже верх идиотизма. Если вы уже давали объяснения странной логике Лорда, то я их, увы, не нашла.
Гарри снится с 6 книги Джинни, а не Волдеморт. И "стихийные выбросы" у него связаны только с ней.JanJansen писал(а): 17 мар 2019 23:45А зато, если Гарри ночью приснится Волдеморт, и у него от этого произойдет стихийный выброс, вступающий во взаимодействие с находящимися поблизости чарами и разрушающий их... его раскладушка останется раскладушкой.AlexGor писал(а): 17 мар 2019 23:11За что Вы так с бедным Гарри? Всем гостям ставят на ночь "трансфигурационные" кровати, а Поттеру - банальную раскладушку!JanJansen писал(а): 17 мар 2019 21:36 Они там волшебники и для них не проблема трансфигурировать кровать из какой-нибудь фигни. И скорее всего к приходу гостей спальные места для них были уже подготовлены. (Либо их трансфигурировали на ночь, а днем убирали, чтоб не занимали место).
Молли со временем стала более ответственной! Рону и Гермионе, Джинни и Гарри - демонстрируется, что бардака в "Норе" она не потерпит, дурить себя не позволит.JanJansen писал(а): 17 мар 2019 23:45При желании детки и сообразят, что нужно делать, и договорятся, кто с кем ночью поменяется местами.AlexGor писал(а): 17 мар 2019 23:11Абсолютно согласен! Ханжа - в Хогвартсе с Артуром всю ночь гуляла, да так, что у мужа до сих пор шрамы видны. После семи детей они продолжают играть в "Моллипусеньку"!JanJansen писал(а): 17 мар 2019 21:36 А вот почему Молли не поселила Флер с Биллом в одной комнате... разумом то не понять.
(Все-таки есть в ней некоторое ханжество)
Молли еще более коварна! Ее задача не только не дать Биллу и Флер спать в одной общей комнате, но и не дать спать обоим (по одному) в разных комнатах! Иначе, они ночью друг к другу шастать будут. Допустим, Билл в комнату к Флер. А если Флер в одной кровати с Джинни, так просто ей не смыться. Гордой вейле придется просить Джинни не поднимать шум, не рассказывать маме, куда она шастала...
"Коварство" Молли бесполезно и выглядит глупо и некрасиво. Она на ровном месте создает своим детям лишние сложности.
Зачем так делать?
Не останутся. Но на Рождество в гости приедут все. Очень быстро приедут, если им пообещают, что еще и Чарли на впервые в мире прирученной драконихе прилетит.JanJansen писал(а): 17 мар 2019 23:45Уверен, что после свадьбы никто из них жить в Норе не останется.AlexGor писал(а): 17 мар 2019 23:11Когда "отгремит" последняя свадьба, так и будет! Рождество!JanJansen писал(а): 17 мар 2019 21:36 ИМХО: С ее стороны самым правильным ходом было позволить детям самим выбирать спальные места.
Комната Джинни: Джинни и Гарри.
Комната Рона: Рон и Гермиона.
Комната Билла: Билл и Флер.
Комната Перси: Перси и Одри.
Комната близнецов: Джордж и Анджелина.
В саду - Чарли и Венгерская Хвосторога.
Не думаю, что такое утверждение может быть всерьез.Almi2017 писал(а): 17 мар 2019 13:57Это какими, например, "новыми способами пыток"? Никаких новых пыток за последние двести лет, на мой взгляд, не придумано.
А что касается убийств - вы же этому радоваться должны, нет? Появились способы убийства, дающие возможность довольно быстро угробить всё человечество - то есть устроить чаемый вами КС.
"Не всегда желая этого" - да как же, не желая. Вы и про Мародеров писали, что они на озере якобы "не желали", когда совершенно откровенно именно этим и наслаждались - причиняемой болью и унижением. Другое дело, что во многих случаях есть только наплевательство, но отнюдь это не "нечаянно" происходит.Но всё это с вашей точки зрения ничего не стоит, верно? Потому что, давайте уж начистоту, вы не боль ненавидите. Вы ненавидите людей, которые причиняют боль. А поскольку люди, к сожалению, действительно часто мучают друг друга, даже не всегда желая этого на самом деле, то самое милое дело - просто убить всех людей. Так? И прикрыть это разговорами про "мир как систему".
Об этом я уже выше много писала Янсену.чем сладострастные мечты о том, как все агрессоры страшно испугаются - правда, их жертвы тоже испугаются , поскольку умереть должны все, но ведь не ради них же всё делается, верно?
Хамите Сударыня. Это Вы ханжа, причем, начисто лишенная чувства юмора.Riggan писал(а): 17 мар 2019 18:52 Кто о чем - а АлГор все о постели, да еще нарочно старается говорить по-хамски. Неужели правда думать уже не о чем, кроме как высасывать из пальца похабные теории? Хотя у товарища АлГора, пожалуй, даже не из пальца...
Анни, а вы не могли бы объяснить, что вы имеете в виду под набором слов "угроза физическому существованию общества"? Будет война, и враги применят оружие массового поражения? Враги завоюют, и общество перестанет существовать? Вообще-то дурные власти очень даже могут этому поспособствовать. Еще как!annyloveSS писал(а): 17 мар 2019 13:17Я не говорила, что в этом нет ничего плохого. Я говорила только, что эта проблема не несет угрозы физическому существованию общества.Almi2017 писал(а): 17 мар 2019 13:11 Нет, вы говорили о том, что в таком поведении властей ничего страшного нет - а вот [слово запрещено РКН 12/2022] в Европе это немыслимый ужас. Хотя [слово запрещено РКН 12/2022] далеко, а вот несправедливости нашей жизни очень плохо сказываются на моральном состоянии общества.
Какое отношение убийства имеют к концу света? Никакая катастрофам ни землетрясение ни тем более атомная война концом света НЕ являются. И разумеется являются безусловным злом. Мир то остается.. изуродованный.. Истинный конец света это если от старого мира не остается НИЧЕГО. И происходит он не то что безболезненно но даже не заметно для окружающих. И нет если вообще взорвать Землю то это тоже не оно! И Всемирный Потоп не оно кстати.....Almi2017 писал(а): 17 мар 2019 13:57 Появились способы убийства, дающие возможность довольно быстро угробить всё человечество - то есть устроить чаемый вами КС.
Если персонаж заявляет одно («Бузинная палочка принадлежит тому волшебнику, который убил ее предыдущего хозяина»), а дальше совершает действие, полностью противоречащее собственным словам, то этот персонаж явно лжет. Причину лжи я уже описала.Я для начала не пойму, с чем именно вы спорите, потому что то, что Лорд считал единственным способом - убить Снегга - это канон.
Это какая-то нелепая логика. Дамб, Грин, Снейп вообще не должны стоять между ним и СП. Грин не убил Грегоровича, связь нарушилась еще тогда. А искрящаяся палочка наоборот должна была натолкнуть Лорда на мысль, что он уже стал владельцем СП, и проблема может заключаться в незнании каким особенным образом нужно пользоваться таким легендарным артефактом, чтобы творить сильнейшую магию. Он должен был углубиться в изучение самой СП, а не Снейпа убивать. А вот если он думал, что переход СП возможен и без убийства, то становится понятно, почему он сосредоточился на Снейпе, считая, что Дамб был настоящим владельцем СП.Он же отдал приказ убить Дамблдора, он забрал в свои руки Старшую палочку. Она даже искрила тогда, как будто признала хозяина. Он убил Грегоровича, убил Гриндельвальда. Ну кто еще может стоять между ним и истинной властью над Палочкой, кроме прямого исполнителя убийства Дамблдора, то есть Снегга? Палочка-то повинуется Лорду как его собственная (он говорит, что не заметил никакой разницы с той, что давно купил у Олливандера). То есть факт принадлежности наблюдается, а вот легендарного могущества не проявляется. А Лорду жизненно важно получить в свое распоряжение именно ее легендарное могущество, просто факта принадлежности мало.
Ну если он хочет владеть легендарным могуществом, то какое отношение к этому имеют Грин и Дамб, если они как раз по-настоящему палочкой и не владели? Ему нужно возвращаться к самым истокам создания СП. Ну нет здесь никакой причинно-следственной связи, просто логика наобум «убью Снейпа, он ведь причастен ко всей этой возне с СП, вдруг поможет, этих странных правил СП я вообще не понимаю».Гриндельвальд и Дамблдор, по-видимому, в представлении Лорда получали только факт принадлежности, а не легендарное могущество артефакта (они не убили предыдущих владельцев, и поэтому сами проиграли в решающий момент с этой палочкой в руках).
Иначе быть не может для него, практически не способного обойтись без мокрухи."— Иначе быть не может, — сказал Волан-де-Морт."
Не. Ответственным поведением было бы: рассказать своим детям о правилах контрацепции.AlexGor писал(а): 18 мар 2019 00:55 Молли со временем стала более ответственной! Рону и Гермионе, Джинни и Гарри - демонстрируется, что бардака в "Норе" она не потерпит, дурить себя не позволит.
Да. Бывает внешняя угроза существованию - это когда нападают враги и завоевывают или уничтожают. Или когда применяют оружие массового поражения. А бывает угроза внутренняя - та же революция, скажем, из-за которой общество может распасться на части из-за внутренних конфликтов. А бывает, что общество разлагается изнутри в моральном плане - и тогда люди в нем перестают выполнять свои основные природные функции, как например защита своей территории, или продолжение рода. Примерно так произошло с Римской империей.marali писал(а): 18 мар 2019 10:28 Анни, а вы не могли бы объяснить, что вы имеете в виду под набором слов "угроза физическому существованию общества"? Будет война, и враги применят оружие массового поражения? Враги завоюют, и общество перестанет существовать? Вообще-то дурные власти очень даже могут этому поспособствовать. Еще как!
Да, я думаю он знал, что можно стать хозяином Старшей Палочки и без убийства. Просто для него победить = убить. Более надежно. Нет человека - нет проблемы, как говорится. Вариант с "забрать против воли" - он попробовал. Не получилось. Вот он и подумал, что забрал не у того, у кого надо. Он же не знал ни про договоренность между Снейпом и Дамблдором, ни про эпизод с Драко, ни про то, что Гарри успел Драко победить.Это какая-то нелепая логика. Дамб, Грин, Снейп вообще не должны стоять между ним и СП. Грин не убил Грегоровича, связь нарушилась еще тогда. А искрящаяся палочка наоборот должна была натолкнуть Лорда на мысль, что он уже стал владельцем СП, и проблема может заключаться в незнании каким особенным образом нужно пользоваться таким легендарным артефактом, чтобы творить сильнейшую магию. Он должен был углубиться в изучение самой СП, а не Снейпа убивать. А вот если он думал, что переход СП возможен и без убийства, то становится понятно, почему он сосредоточился на Снейпе, считая, что Дамб был настоящим владельцем СП.
Человеку в очках не разрешат водить самолет или даже машину. Даже в том случае, если ему очень хочется и он без этого "никогда не будет чувствовать себя счастливым". Человеку без ног вряд ли удастся стать солистом балета, какая бы сильная любовь к этому виду искусства его ни обуревала. И если "браком" может быть что угодно - то тогда действительно собаки хуже других разве что тем, что писАть не умеют. А вот ежели научатся)))Sticker писал(а): 17 мар 2019 18:33 Однако же никто не мешает людям с плохим зрением открыто носить очки и вступать в брак. Как и людям без рук и без ног
Чудесно. Теперь уже до Суворова добрались. Ну да, правильно, он же не космополит был. И "передовые технологии" не сильно рвался перенимать. Да еще - вообще ужас! - с женой разошелся из-за измены и до конца дней больше ни на кого не посмотрел.Или о том, как вели себя суворовские солдаты, захватывая Варшаву.
"ГП и УА": "А миссис Уизли рассказывала Гермионе с Джинни о любовных зельях, которые она варила в юности, и все трое хихикали".JanJansen писал(а): 18 мар 2019 11:22Не. Ответственным поведением было бы: рассказать своим детям о правилах контрацепции.AlexGor писал(а): 18 мар 2019 00:55 Молли со временем стала более ответственной! Рону и Гермионе, Джинни и Гарри - демонстрируется, что бардака в "Норе" она не потерпит, дурить себя не позволит.
(И о рисках раннего начала половой жизни).
Молли же действует по принципу формализма. Типа: "я не хочу об этом ничего знать" и "Если я этого не вижу, значит этого нет, значит все нормально". Что бессмысленно, неэффективно и только увеличивает риск.
Ага, понятно. Вот только дурные власти, на мой взгляд, очень даже способствуют всему этому - как внешней угрозе, так и внутренним. Так что ваш вердикт "не страшно" мне неясен.annyloveSS писал(а): 18 мар 2019 11:53 Да. Бывает внешняя угроза существованию - это когда нападают враги и завоевывают или уничтожают. Или когда применяют оружие массового поражения. А бывает угроза внутренняя - та же революция, скажем, из-за которой общество может распасться на части из-за внутренних конфликтов. А бывает, что общество разлагается изнутри в моральном плане - и тогда люди в нем перестают выполнять свои основные природные функции, как например защита своей территории, или продолжение рода. Примерно так произошло с Римской империей.
