HPForum.ru

которая победила, так и не понимают, почему нельзя считать целые группы людей "2 сортом".

Считать можно кого угодно и кем угодно - это во-первых. А во-вторых эту защищаемую вами группу никто не призывает убивать или сжигать или бить. Ее не сажают в тюрьму и не лечат принудительно. Не отнимают право на работу, или медицинскую помощь, или голосование и т.п. Но разрушать ради этой группы нормы и права большинства тоже никто не должен.

Как Снейп связан с [слово запрещено РКН 12/2022] и чиновниками?

Almi2017 писал(а): 17 мар 2019 13:11 Нет, вы говорили о том, что в таком поведении властей ничего страшного нет - а вот [слово запрещено РКН 12/2022] в Европе это немыслимый ужас. Хотя [слово запрещено РКН 12/2022] далеко, а вот несправедливости нашей жизни очень плохо сказываются на моральном состоянии общества.

Я не говорила, что в этом нет ничего плохого. Я говорила только, что эта проблема не несет угрозы физическому существованию общества.

SeMaria писал(а): 17 мар 2019 13:08 Это пить-то у нас не учат? Да у нас в каждом фильме показывают смачное распивание водки "настоящими мужиками". И в каждой юмористической передаче только и шутят, как вся страна напивается на Новый год и выпускной. Без всякого осуждения, с веселой самоиронией и национальной гордостью - вона какие мы лихие. И вы когда-нибудь слышали, чтобы человеку не подали руки из-за того, что он выпивает по пятницам? Но это, видимо, "раз и навсегда установленный порядок".

В детских - нет. И где вы видели, чтобы кого-нибудь уволили, оштрафовали или посадили в тюрьму за то, что он сказал по телевизору или написал в статье, что пить - плохо, вредно и неправильно? Или чтобы артиста, спортсмена, религиозного или общественного деятеля-трезвенника лишили награды, звания, приза, контракта и т.п. за то, что он трезвенник? Был такой писатель - он же практикующий хирург по фамилии Углов - так целую серию книг написал против алкоголизма и наракомании (в том числе табака). Яро призывал запретить их. Вообще. Совсем. Для всех. Громил любого, кто говорил о культуре потребления спиртного. Ну и кто же и где его обвиняет в фашизме или призывает сжигать его книги? Никто. Больше того, прочитав их, любой скажет, что человек объективно прав, но что поделать - действительно это так "въелось" в общество, что тут уж бесполезно что-то предпринимать.

JanJansen писал(а): 17 мар 2019 12:34Я просто не понимаю в чем проблема.

Я это вижу. Если я в сотый раз повторю, вряд ли от этого что-то изменится.
По-моему, вы и мои ответы вам читаете не всегда.

Ой нет. Предложенная вами справедливость мне не нужна абсолютно точно.

Это я тоже вижу.
Вчера вы выражали сильную радость насчет того, что Фиона все пережила счастливенькой и не была убита задолго до того, что сделала. После этого не было бы смысла даже спрашивать, что вы думаете насчет справедливости по отношению к другим.

А какой смысл жертве продолжать невыносимую жизнь, ради тех, кого она ненавидит?
Воля ваша, но как-то это звучит странно.

Что непонятного? Это все то же чувство несправедливости: невыносимой жизнь стала не сама по себе, ее такой сделали; и если жертва умрет, а агрессоры останутся, то произойдет еще и нечто невыносимо и окончательно незаслуженное. Для жертвы - смерть, для агрессора - жизнь и счастье. С какой стати? Или жертве счастья не нужно, перебьется, пусть помирает, а агрессоры пусть живут, как так и надо?

Ну, что сказать.... Странные у вас эротические фантазии)))

Судите по себе?

Понятно, смерть, как избавление от страданий.

Я писала о конце света, а не о личной смерти.

annyloveSS писал(а): 17 мар 2019 13:21 В детских - нет. И где вы видели, чтобы кого-нибудь уволили или посадили в тюрьму за то, что он сказал по телевизору или написал в статье, что пить - плохо, вредно и неправильно? Или чтобы артиста, спортсмена, религиозного или общественного деятеля-трезвенника лишили награды, звания, приза, контракта и т.п. за то, что он трезвенник?

Где вы видели В НАШЕЙ СТРАНЕ, чтобы кого-нибудь посадили или лишили награды за то, что он сказал, что [слово запрещено РКН 12/2022] - плохо? Не надо переводить стрелки на Европу, когда мы говорим о России. Маниакальное преследование гомофобов не является обязательным условием толерантности. Даже противоречит ей. Никто не говорит, что надо все сделать "как в Европе" (я лично не знаю, как там реально дела обстоят). Надо сделать лучше. Лучше, а не хуже.

Karolina писал(а): 17 мар 2019 13:15Как Снейп связан с [слово запрещено РКН 12/2022] и чиновниками?

Снейп назначен на должность директора Хогвартса чиновниками. Пием Толстоватым? Министр - член Совета? Или члены Попечительского Совета не чиновники? Некоторые - нет, не чиновники. Люциус Малфой не исключен Темным Лордом из Совета? Думаю, нет. Подвергся унижению, да, но из Совета не исключен. Так что, несмотря на "тайную власть" Темного Лорда, его приказы и распоряжения претворяют в жизнь чиновники Министрества Магии под руководством "технического" Министра Магии - Пия Толстоватого (под Империо). Пий ни в чем не виноват. Как и кондуктор.
А всю седьмую книгу Снейп исполнял приказы, указания и просьбы - портрета старого мудрого [слово запрещено РКН 12/2022]. К Чарли Уизли тоже есть вопросы. И к Аберфорту...

Karolina писал(а): 17 мар 2019 13:15 Как Снейп связан с [слово запрещено РКН 12/2022] и чиновниками?

Никак, разумеется. Но вы вроде сами некоторое время назад здесь написали, что разрешаете в этой теме разговоры обо всем, чтобы эти разговоры не расползались по темам других персонажей. Или мы неправильно поняли?

annyloveSS писал(а): 17 мар 2019 13:07

Almi2017 писал(а): 17 мар 2019 12:59 Опять не совсем верно. Пропагандировать пьянство никто не мешает. И даже вовлекать в пьянство несовершеннолетних вполне законно.

Нет. Реклама алкоголя запрещена законом. Его продажа несовершеннолетним - тоже.

Во множестве фильмов положительные персонажи пьют и напиваются. Продавать алкоголь несовершеннолетним нельзя - а вот наливать алкоголь несовершеннолетним по закону вполне допустимо.

Лечить алкоголиков принудительно нельзя - но и рассказывать публично о том, как здорово быть алкоголиком ему никто не даст.

"А наш притончик гонит самогончик.
Никто, ребята, не поставит нам заслончик.
И пусть шмонают опера! Мы пьем с утра и до утра.
Вагончик жизни покатился под уклончик,
Не надо пива и вина, опустошай стакан до дна.
Милее сердцу и дешевле самогончик".
Это вот прямо с ходу вспоминается. Много вы знаете песен о том, как [слово запрещено РКН 12/2022] уестествляют друг друга "с утра и до утра"? Я - ни одной. И не думаю, что такие песни есть и "в растленных Европах".

Если у ребенка родители алкоголики или наркоманы, никто не будет считать такую семью нормальной - больше того, любой скажет, что в такой семье ребенку жить не следует. И если в школах или тем более детских садах и говорят об алкоголе - то только с точки зрения его вреда.

Если ребёнка растят [слово запрещено РКН 12/2022], никто не увидит разницы между ним и другими детьми. [слово запрещено РКН 12/2022] не влечёт за собой девиантное поведение в целом, [слово запрещено РКН 12/2022], в отличие от алкоголика и наркомана, способен качественно выполнять свои обязанности перед другими людьми и перед обществом. Что касается разговоров в школах и детских садах - это вообще лишнее, на мой взгляд.

annyloveSS писал(а): 17 мар 2019 13:14 Считать можно кого угодно и кем угодно - это во-первых.

Мило. Ну вот ваши собратья по фашизму и считали. Русских, кстати тоже вторым сортом. Но раз вы это считаете нормальным- то рада за вас.
А вот в современной РФ все же есть статья за межнациональную рознь. Но зачем патриоту России что-то знать о России

AlexGor писал(а): 17 мар 2019 13:34 Снейп назначен на должность директора Хогвартса чиновниками.
А всю седьмую книгу Снейп исполнял приказы, указания и просьбы - портрета старого мудрого [слово запрещено РКН 12/2022].

Логично

И почему опять Снейпу так везёт, что вечно зелёные вопросы о [слово запрещено РКН 12/2022] и чиновниках обсуждают именно в его теме? Типа его не жалко?

Шеридан писал(а): 17 мар 2019 13:38

AlexGor писал(а): 17 мар 2019 13:34 Снейп назначен на должность директора Хогвартса чиновниками.
А всю седьмую книгу Снейп исполнял приказы, указания и просьбы - портрета старого мудрого [слово запрещено РКН 12/2022].

Логично

И это еще не вспомнили про про фики со Снейпом-[слово запрещено РКН 12/2022]
Кстати, я слышала из надежных источников, что святая Анниловсс их читала и комментировала!

Отклонения от темы приемлемы, когда выходят в несколько сообщений, но не страниц. И особенно когда не начинаются личные тёрки: многие посты последней дискуссии можно расценить как ерничество, сложившееся из длительной истории взаимоотношений. Понятно, что один мир ГП обсуждать уже не интересно и есть темы, которые соприкасаются с его обсуждением. Здесь же я вижу намеренный уход совсем в другую степь.

Almi2017 писал(а): 17 мар 2019 13:39 И почему опять Снейпу так везёт, что вечно зелёные вопросы о [слово запрещено РКН 12/2022] и чиновниках обсуждают именно в его теме? Типа его не жалко?

Выше было вполне логичное объяснение от AlexGor

Black dog 10 писал(а): 17 мар 2019 13:45 И это еще не вспомнили про про фики со Снейпом-[слово запрещено РКН 12/2022]

По такой логике [слово запрещено РКН 12/2022] можно обсуждать абсолютно в любой теме. Наверно, это тоже сто раз обсуждалось, но популярность слеша лично для меня большая загадка)

Black dog 10 писал(а): 17 мар 2019 13:45

Шеридан писал(а): 17 мар 2019 13:38

AlexGor писал(а): 17 мар 2019 13:34 Снейп назначен на должность директора Хогвартса чиновниками.
А всю седьмую книгу Снейп исполнял приказы, указания и просьбы - портрета старого мудрого [слово запрещено РКН 12/2022].

Логично

И это еще не вспомнили про про фики со Снейпом-[слово запрещено РКН 12/2022]
Кстати, я слышала из надежных источников, что святая Анниловсс их читала и комментировала!

Не знаю, что там читает анниловсс, и неинтересно мне, честно говоря, но не удивлюсь, если и слэш читает. В другом фандоме знаю очень активную гомофобку-антислэшера, которая постоянно таскает к себе в коллекцию слэшные фики, а когда ее спрашивают, зачем она грызет кактус, отвечает, что во время чтения выбрасывает любовные сцены и представляет, что у персонажей не любовь, а дружба.))) Так что кто их поймет, этих фобов.))))

SeMaria писал(а): 17 мар 2019 13:49 По такой логике [слово запрещено РКН 12/2022] можно обсуждать абсолютно в любой теме.

В любой теме мужских персов))

Krystal писал(а): 17 мар 2019 00:37

JanJansen писал(а): 17 мар 2019 00:20 Мы родились во времена расцвета техническоского прогресса, который обеспечил нас многими благами.

И новыми способами пыток и убийств.

Это какими, например, "новыми способами пыток"? Никаких новых пыток за последние двести лет, на мой взгляд, не придумано. А что касается убийств - вы же этому радоваться должны, нет? Появились способы убийства, дающие возможность довольно быстро угробить всё человечество - то есть устроить чаемый вами КС. Собственно, только в этом и заключается "новизна", больше ни в чём. Зато миллионы людей перестали умирать от голода. Побеждено множество заболеваний - а некоторые теперь излечиваются во много раз чаще. То же касается и тяжёлых ранений, увечий. Боль вы ненавидите? Сейчас даже такая страшная вещь, как рак, может не быть связана с ужасными мучениями - появились хосписы, где человеку дают возможность умереть с достоинством, не кидаясь на стены от невыносимой боли. Но всё это с вашей точки зрения ничего не стоит, верно? Потому что, давайте уж начистоту, вы не боль ненавидите. Вы ненавидите людей, которые причиняют боль. А поскольку люди, к сожалению, действительно часто мучают друг друга, даже не всегда желая этого на самом деле, то самое милое дело - просто убить всех людей. Так? И прикрыть это разговорами про "мир как систему". Как по мне, "мир как систему жестокости и равнодушия" гораздо сильнее меняют те же хосписы, чем сладострастные мечты о том, как все агрессоры страшно испугаются - правда, их жертвы тоже испугаются , поскольку умереть должны все, но ведь не ради них же всё делается, верно? Вот и вся правда про ваши мечты - они не связаны с победой над болью, они связаны с утолением ненависти. Кто бы сомневался

Black dog 10 писал(а): 17 мар 2019 13:52 В любой теме мужских персов))

Ну мы же для сокращения говорим "[слово запрещено РКН 12/2022]", речь о всех сексуальных меньшинствах. А фемслеш тоже никто не отменял

Шеридан писал(а): 17 мар 2019 13:51 во время чтения выбрасывает любовные сцены и представляет, что у персонажей не любовь, а дружба.

Гарри вошел в зал и увидел Снейпа. [...] Поезд тронулся и Гарри почувствовал, что еще три месяца не увидит самого дорогого для него человека.

Krystal, я всё еще жду ответа на вопрос «Зачем Лорду убивать Снейпа, если он считает, что СП переходит только благодаря убийству? Ведь Дамб не убивал Грина, а значит не являлся владельцем СП». Настолько зияющую дыру в действиях Лорда уж явно не спишешь на сюжетный ляп, это уже верх идиотизма. Если вы уже давали объяснения странной логике Лорда, то я их, увы, не нашла.

annyloveSS писал(а): 17 мар 2019 13:07 Лечить алкоголиков принудительно нельзя - но и рассказывать публично о том, как здорово быть алкоголиком ему никто не даст.

Э.. https://www.syl.ru/article/359856/chem- ... -organizma

SeMaria писал(а): 17 мар 2019 14:02А фемслеш тоже никто не отменял

"— Ладно, поскольку Чарли не приедет, Гарри и Рону достается мансарда, и если Флер уложить с Джинни... — Джинни ожидает волшебное Рождество, — про­бормотал Фред. — ...то все разместятся с удобством. По крайней мере, девочки будут спать в кровати, — с некоторой неуверенностью в голосе закончила миссис Уизли".
Фред знает что говорит! В одной кровати?

annyloveSS писал(а): 17 мар 2019 13:17

Almi2017 писал(а): 17 мар 2019 13:11 Нет, вы говорили о том, что в таком поведении властей ничего страшного нет - а вот [слово запрещено РКН 12/2022] в Европе это немыслимый ужас. Хотя [слово запрещено РКН 12/2022] далеко, а вот несправедливости нашей жизни очень плохо сказываются на моральном состоянии общества.

Я не говорила, что в этом нет ничего плохого. Я говорила только, что эта проблема не несет угрозы физическому существованию общества.

Вот на этом у меня все слова закончились...
Перефразируя Бродского - уж [слово запрещено РКН 12/2022] мне точно милей, чем кровопийцы.

annyloveSS писал(а): 17 мар 2019 12:59

А про новость о погибшей от голода девочке- слов нет. Дело расследует следственный комитет, гремела новость на всю Россию.

Я вам могу привести с десяток "громких" новостей, которые потом оказывались либо фейками, либо выяснялось, что на самом деле все было не так, как это подавалось изначально. Или вы будете утверждать, что такого не было?

О да. Фейками, например. оказывались новости о "страшном" распространении [слово запрещено РКН 12/2022] в Европе.

annyloveSS писал(а): 17 мар 2019 13:14

которая победила, так и не понимают, почему нельзя считать целые группы людей "2 сортом".

Считать можно кого угодно и кем угодно - это во-первых. А во-вторых эту защищаемую вами группу никто не призывает убивать или сжигать или бить. Ее не сажают в тюрьму и не лечат принудительно. Не отнимают право на работу, или медицинскую помощь, или голосование и т.п. Но разрушать ради этой группы нормы и права большинства тоже никто не должен.

Какие "правила"? Преследовать людей за то, в чём они не виноваты - это травля называется. Вон, об Озере как только не обрыдались, хотя по вашим же взглядам, ничего плохого там быть не должно. Не сажали же Мародёры Снейпа в тюрьму, не отнимали возможность учиться в школе... ДС, что ли?
А насчёт бить и отнять работу... Между прочим, иные считают, что это норма - бить [слово запрещено РКН 12/2022]. И незаметно, чтобы против такого взгляда сильно возмущались. Или что общество в едином порыве встало бы на защиту [слово запрещено РКН 12/2022], которого несправедливо выкинули с работы, когда узнали. Я - нет.
И перестаньте путать реально вредоносные вещи (алкоголизм и наркоманию) и [слово запрещено РКН 12/2022]. Наркомания ведёт к девиантному поведению, разрушает здоровье и жизнь, к тому же является всё же приобретённой вещью. Всё это к [слово запрещено РКН 12/2022] не относится никак.
Психические заболевания порождают опять-таки девиантное поведение и проблемы с социализацией. [слово запрещено РКН 12/2022] - нет Он вообще никому, кроме особо ударенных моралистов не мешает!