"Гарри Поттер и Кубок огня" - обсуждение фильма
-
M-me Maxim
- Новичок
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: 02 дек 2005 17:07
Слушайте, да отстаньте вы от Гэмбона 
. Это дядя не того калибра, чтобы про него писали - "кто ему позволил так играть" и т.д. Если такие актеры соглашаются играть в хиреющей (на то время - второй фильм не оправдал ожиданий) франшизе, то они обычно диктуют свои условия. одним из таких и было нежелание Гэмбона следовать образу Харриса. он хотел играть свое. И лично я ничего против не имею. Тем более, что ДД Гэмбона уже почти не сравнивают с Гэндальфом. В отличие от ДД Харриса.
. Это дядя не того калибра, чтобы про него писали - "кто ему позволил так играть" и т.д. Если такие актеры соглашаются играть в хиреющей (на то время - второй фильм не оправдал ожиданий) франшизе, то они обычно диктуют свои условия. одним из таких и было нежелание Гэмбона следовать образу Харриса. он хотел играть свое. И лично я ничего против не имею. Тем более, что ДД Гэмбона уже почти не сравнивают с Гэндальфом. В отличие от ДД Харриса.
Мне фильм понравился. Да, было несколько моментов, которые не особо порадовали, но в целом, хорошо сделано
Единственное, мне показался фильм каким-то очень уж мрачным. Все в каких-то холодных тонах, темное всё какое-то.
Ну ладно.
Игра актеров... Все были хороши. но мало было моего любимого Малфоя
Прям нехватка его ощущалась. Ну ничего, надеюсь, в следующем фильме его будет побольше.
А вообще, иногда мне кажется, что нельзя ни одну книгу о ГП уложить в какой-то там фильм...
Потому что по-любому многое не попадает в кадр, начинают что-то вырезать, а потом выясняется, что без этого "что-то" фильм становится менее калоритным.
Но, в четвертом фильме вроде бы всё, что надо присутствует...
Единственное, мне показался фильм каким-то очень уж мрачным. Все в каких-то холодных тонах, темное всё какое-то.
Ну ладно.
Игра актеров... Все были хороши. но мало было моего любимого Малфоя
Прям нехватка его ощущалась. Ну ничего, надеюсь, в следующем фильме его будет побольше.А вообще, иногда мне кажется, что нельзя ни одну книгу о ГП уложить в какой-то там фильм...
Потому что по-любому многое не попадает в кадр, начинают что-то вырезать, а потом выясняется, что без этого "что-то" фильм становится менее калоритным.
Но, в четвертом фильме вроде бы всё, что надо присутствует...
I'm 51% Sweetheart, and 49% Witch...DON'T PUSH IT!!!
Меня сначала Дамб в 4 фильме совершенно не порадовал. Но потом всё же заценила попытку режиссёра отклонить этого персонажа от молью проеденного стереотипа справедливого и доброго волшебника в шлепе со звёздочками. Но не проавильно менять характер персонажа в середине фильма. Он с самого начала должен был быть таким, и теперь все воспринимают это, будто Дамб сошёл с ума...
-
Шоколадница
- Староста
- Сообщения: 913
- Зарегистрирован: 13 сен 2005 22:22
- Пол: женский
- Откуда: из Парижа
Ну почему почти все пишут что новый Дамблдор плох. Да,он не похож на предыдущий образ,но он и не будет другим.
Замена артиста,изначально предполагает в новом герое, и другую внешность и эмоциональный характер. Если взять внешность Дамби, т0 гримеры, наверника постарались вовсю,что бы зделать Гэмбону,надлежащий образ. Образ,который лучше всего ему подходит.(Даже если вспомнить его Гендальфа,то там тоже был не тихий-смирный дедушка, а в полне сильный и решительный волшебник). Тоже самое и здесь. Да, он не Харрис,но что поделать!
Представте,если бы пришлось заменить Алана(Снегга),на другого актера. Гримеры,костюмеры и режисер,не моглы бы зделать из него точную копию"старого Снегга", как бы не старались.
Тем более режисер.Он не смог бы сказать новому актеру- Помнишь,как двигался Алан? Делай тоже самое!
Нет, режисер не делал бы из нового героя, копию предыдущего, потому что это почти не возможно. Режисер будет создовать образ,исходя непосредственно от внешности,эмоцеональности и других внутренних качеств нового артиста.
Да, мне тоже больше нравился предыдущий Дамби,но самое лучшее,что я могу зделать,это смириться!!
Замена артиста,изначально предполагает в новом герое, и другую внешность и эмоциональный характер. Если взять внешность Дамби, т0 гримеры, наверника постарались вовсю,что бы зделать Гэмбону,надлежащий образ. Образ,который лучше всего ему подходит.(Даже если вспомнить его Гендальфа,то там тоже был не тихий-смирный дедушка, а в полне сильный и решительный волшебник). Тоже самое и здесь. Да, он не Харрис,но что поделать!
Представте,если бы пришлось заменить Алана(Снегга),на другого актера. Гримеры,костюмеры и режисер,не моглы бы зделать из него точную копию"старого Снегга", как бы не старались.Тем более режисер.Он не смог бы сказать новому актеру- Помнишь,как двигался Алан? Делай тоже самое!
Нет, режисер не делал бы из нового героя, копию предыдущего, потому что это почти не возможно. Режисер будет создовать образ,исходя непосредственно от внешности,эмоцеональности и других внутренних качеств нового артиста.
Да, мне тоже больше нравился предыдущий Дамби,но самое лучшее,что я могу зделать,это смириться!!
Что бы жить-нужно любить жизнь, а что бы любить жизнь-нужно жить!(Т.Уаллдер)
Не хочу говорить, плох Дамб или нет, но другой он точно.
Меня это просто еще раз убеждает в том, что заменить главных актерев - просто кошмар был бы...
Надеюсь увидеть их во всех 7 фильмах. Даже если от фильма к фильму они перестают немного визуально соответствовать образу (Невилл например повыше Рона будет), мы настолько к ним привыкли, что просто по другому трудно вообразить. Зато и к Дамбу столько претензий, хотя предыдущий был в 2 фильмах, и новый тоже...
Фильм хорош, да мало
Меня это просто еще раз убеждает в том, что заменить главных актерев - просто кошмар был бы...
Надеюсь увидеть их во всех 7 фильмах. Даже если от фильма к фильму они перестают немного визуально соответствовать образу (Невилл например повыше Рона будет), мы настолько к ним привыкли, что просто по другому трудно вообразить. Зато и к Дамбу столько претензий, хотя предыдущий был в 2 фильмах, и новый тоже...
Фильм хорош, да мало
Не поступай с другими так, как не хочешь, чтоб поступали с тобой
Давайте тогда ещё раз Дамблдора сменим, поставим на его роль Гошу Куценко. Оденем на Гошу косуху, саблю в руки выдадим. Пусть бегает по подлодкам и монголотатаров мочит - чтоб постоянно в атаку ходил.одним из таких и было нежелание Гэмбона следовать образу Харриса. он хотел играть свое. И лично я ничего против не имею. Тем более, что ДД Гэмбона уже почти не сравнивают с Гэндальфом. В отличие от ДД Харриса.
А на возмущения тех, кто с книгой знаком, будем отвечать: "Гоша Куценко хотел играть что-то своё!".
А уж как элегантно отслоним сравнения с Гэндальфом..:)
-
M-me Maxim
- Новичок
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: 02 дек 2005 17:07
Ха-ха-ха, остроумие...
дело в том, что Гоша К. с саблей - это одно, а ДД Гэмбона это другое. Вам не нравится - ваши проблемы. Но дело в том, что не всем такой ДД режет глаз. По мне дак такой ДД гораздо ближе к тому, который допускает смерть ученика, не прерывает турнир в экстраобстоятельствах и т.д. А ДД Харриса (царствие ему небесное) - это дедушка Мороз детских сказок, каким ФК и КС и являются. Думаю, что и он в третьем, четвертом, пятом, шестом фильме сменил бы стиль игры.
Офф. К Вашему сведению МкКеллена вкупе с Джексоном тоже было модно ругать за OOC. Ничего, прошло время, все привыкли.
Лично мне вообще трудно припомнить фильм, где бы герои м события в точности соответствовали книге. разве что, Дзефиреллиевские фильмы, но там точность поставлена во главу угла. Конечно есть и еще фильмы, но они все в меньшинстве.
дело в том, что Гоша К. с саблей - это одно, а ДД Гэмбона это другое. Вам не нравится - ваши проблемы. Но дело в том, что не всем такой ДД режет глаз. По мне дак такой ДД гораздо ближе к тому, который допускает смерть ученика, не прерывает турнир в экстраобстоятельствах и т.д. А ДД Харриса (царствие ему небесное) - это дедушка Мороз детских сказок, каким ФК и КС и являются. Думаю, что и он в третьем, четвертом, пятом, шестом фильме сменил бы стиль игры.
Офф. К Вашему сведению МкКеллена вкупе с Джексоном тоже было модно ругать за OOC. Ничего, прошло время, все привыкли.
Лично мне вообще трудно припомнить фильм, где бы герои м события в точности соответствовали книге. разве что, Дзефиреллиевские фильмы, но там точность поставлена во главу угла. Конечно есть и еще фильмы, но они все в меньшинстве.
M-me Maxim,
Сам Гэмбон актёр очень хороший, но вот играет он не Дамблдора. А, повторюсь, фигню.
Только вот у Джексона несоответствиен с каноном в плане Гэндальфа было только во всяких отталкиваниях Мерриадоков на путях к болеющим Пиппинам. Но самая главная черта - Величие Гэндальфа было показано в полной мере. Даже когда он саблей не скакал, а просто сидел и речи толкал.
У Харриса Величие было. И если в первых книгах Дамблдор и является доброй дедушкой, то несколько странно приписывать в минус ему то, что он таковым и экранизирован.
"Смена стиля игры" же, которая был вдруг причинена Дамблдору, несколько не соответствует тому, как следовало бы меняться доброму дедушке.
Когда вынужденно режут книгу, отсекая всё второстепенное, - это действие абсолютно обоснованное, но вот извращение наиболее продуманных в поттериане характеров для того, чтобы кого-то там "удивить", - такое фтопку.
Мне УА и КО очень понравились, но они были бы гораздо лучше, если бы перевязанной резинкой немытой бороды я в них не видел.
Если как-то в прошлый или этот раз обидел, извините, я ненамеренно.
Ну про Гошу Куценко я уже написал. Он бы мне на роли Дамба тоже не понравился. Мои, разумеется, проблемы.Вам не нравится - ваши проблемы.
Я не воинствую против того, что Снэйп руками пинается, а Миртл к Гарри пристаёт. Такие изменения не особо сильно фильму вредят.Лично мне вообще трудно припомнить фильм, где бы герои м события в точности соответствовали книге.
Дело в том, что лично мне он его очень сильно режет. Потому что из одного очень большого плюса книги не надо делать фигню. Какой несомненно является нынешний Дамблдор.о дело в том, что не всем такой ДД режет глаз
Сам Гэмбон актёр очень хороший, но вот играет он не Дамблдора. А, повторюсь, фигню.
Я в курсе всего этого.К Вашему сведению МкКеллена вкупе с Джексоном тоже было модно ругать за OOC. Ничего, прошло время, все привыкли.
Только вот у Джексона несоответствиен с каноном в плане Гэндальфа было только во всяких отталкиваниях Мерриадоков на путях к болеющим Пиппинам. Но самая главная черта - Величие Гэндальфа было показано в полной мере. Даже когда он саблей не скакал, а просто сидел и речи толкал.
У Харриса Величие было. И если в первых книгах Дамблдор и является доброй дедушкой, то несколько странно приписывать в минус ему то, что он таковым и экранизирован.
"Смена стиля игры" же, которая был вдруг причинена Дамблдору, несколько не соответствует тому, как следовало бы меняться доброму дедушке.
Когда вынужденно режут книгу, отсекая всё второстепенное, - это действие абсолютно обоснованное, но вот извращение наиболее продуманных в поттериане характеров для того, чтобы кого-то там "удивить", - такое фтопку.
Мне УА и КО очень понравились, но они были бы гораздо лучше, если бы перевязанной резинкой немытой бороды я в них не видел.
Если как-то в прошлый или этот раз обидел, извините, я ненамеренно.
-
.:Венера:.
- Ученик
- Сообщения: 266
- Зарегистрирован: 06 июн 2005 05:43
- Контактная информация:
Надо же, уже видутся споры о том, какой Дамблдор лучше...Вот что значит - привыкли. Внесу свою скромную лепту в это. Мне Дамблдор в последних двух фильмах не нравится. Пчему? Потому что это не Альбус Дамблдор. По крайней мере не тот Альбус Дамблдор, каким его нам описывала Роулинг. Если этот тип Дамблдор - то максимум Абефорт. Но не Альбус. Это касается и внешнего и вмда и, конечно, поведения. Внешни вид: что это за давно не мытиые волосы и борода? Что это за резиночка? Что за маникюрчик? Что за сорочка? Дамблдор - это абсолбтно белые волосы и борода, никакакого намёка на резнку с маникюром я в книге не виде, а вспомнить как парадно он был одет в 4-ой книге...А уж поведение...Да, Дамблдор частенько косит под старенького, страдающего маразмом дурачка. Но он никогда не косил од шизанутого психа, которого по недоразумению раньше выпустили из Кащенко.
Кстати, я тут наткнулась на очаровательную....Ммм...Рецензию. Её такой сложно назвать, потому как диалоги в фильме заменены под корень. Но события ве чётко - как в филье. И здесь же рассматривается поиция совершенно разных людей, пришеших на просмотр ГП от случайно попавших до самой Роулинг. В общем, почитайте - интересно и смешно, хоть местами и пошловато: http://forum.upperwood.ru/index.php?showtopic=1035&st=0
Кстати, я тут наткнулась на очаровательную....Ммм...Рецензию. Её такой сложно назвать, потому как диалоги в фильме заменены под корень. Но события ве чётко - как в филье. И здесь же рассматривается поиция совершенно разных людей, пришеших на просмотр ГП от случайно попавших до самой Роулинг. В общем, почитайте - интересно и смешно, хоть местами и пошловато: http://forum.upperwood.ru/index.php?showtopic=1035&st=0
О, любовь...
-
Iriska
- Новичок
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 26 ноя 2004 22:46
- Откуда: Красноярский край
- Контактная информация:
Полностью согласна. Где спокойное, всезнющее величие книжного Дамба? Нервно трясуйщийся старик? Это не он! А резиночка - напоминает Таню Гроттер (этот директор с прищепками)!.:Венера:. писал(а):Надо же, уже видутся споры о том, какой Дамблдор лучше...Вот что значит - привыкли. ... Это касается и внешнего и вмда и, конечно, поведения. Внешни вид: что это за давно не мытиые волосы и борода? Что это за резиночка? Что за маникюрчик? Что за сорочка? Дамблдор - это абсолбтно белые волосы и борода, никакакого намёка на резнку с маникюром я в книге не виде, а вспомнить как парадно он был одет в 4-ой книге...А уж поведение...Да, Дамблдор частенько косит под старенького, страдающего маразмом дурачка. Но он никогда не косил од шизанутого психа, которого по недоразумению раньше выпустили из Кащенко.
Хотя мне еще не очень понравилось как Гаррика играли в этот раз. пора бы исчезнуть восторженному удивлению всему волшебному (типа палатки на чемпионате) и неописуемому выражению страха на лице при виде Хвоста и оживающего ТЛ - ПОРА ПРИВЫКНУТЬ
Нет в мире ни Добра ни Зла.
Есть только добрые или злые намерения, которые движут людьми.
Все остальное - неумение предвидеть последствия или, как говорят люди,
Судьба...
Есть только добрые или злые намерения, которые движут людьми.
Все остальное - неумение предвидеть последствия или, как говорят люди,
Судьба...
1. я никогда ничем не кичюсь. ясно, надеюсь?? просто меня иногда раздражает то, что маленьких детей допускают к инету. хочется видеть НОРМАЛЬНЫЕ отзывы о фильме, а не размышления на тему: "какие-то все там истеричные", "а Хогвартс-то побольше был" и пр...Ger-mania писал(а): 1.дорогой мой, я не видела еще ни одного по-настоящему взрослого МОЗГАМИ человека, который бы так кичился тем, что ему 19.
2.знаешь, такой уё-щный монтаж нельзя оправдать даже благим намерением впихнуть всю красоту в заданный хронометраж. Куарон умничка хотя бы потому, что расставленные им акценты не отходят от канона. А то, что сделал нынешний режиссер, вполне тянет на исправительные работы. Пусть идет посидит в детишками РО, чтобы маме не мешали ваять.[/b]
2. судя по тому, что тебе 20, ты недалеко ушла. и попрошу подобный флуд выносить в личку, ок?
3. канон?? о чём ты? по-моему, давно пора разделить фильм и книгу, и это касается ВСЕХ экранизаций, не только Поттера.
хотя если настаиваешь на канонах, то назови парочку.. :x :x
так я и не говорил, что Харрис хуже Гэмбона. просто я имел ввиду, что оба они не такие. так что сценаристам придётся или переписывать роль для Гэмбона, или придётся вообще Дамбика сменить.Profanum писал(а):zavylon Интересно почему тебе не нравится Харрис, и нравится Гэмбон? Не знаю найдется хоть один человек кто считает что Гэмбон лучше Харриса?
-
M-me Maxim
- Новичок
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: 02 дек 2005 17:07
Меня ещё удивляют люди, которые утверждают, что им понравились шутки из 4фильма, что мол близнецы там такие весёлые...Все действительно смешные шутки, которые были в книге, нагло заменились дешёвыми стандартными высказываниями...А близнецы (такие очаровательные в книге) всё прыгают и поют что-то невразумительное, это смешно? Я не настолько ярая фанатка ГП, что бы глотать всё г-но присланное из Голливуда и умилённо говорить, что фильм удался. А тото браз Гарри, просто Гарри ,который не был задуман, как типичный герой, был сведён режиссёром на нет.
