HPForum.ru

Маньяк Чёрная Звезда писал(а):

Creanus писал(а):
Ну пусть будет Долгопупс, какая разница? Переводчик должен передать суть фамилии, а не точность. Ну, грубо говоря. И когда это вы, сторонники точных переводов, логически решили, что вас неточный перевод не удовлетворяет? В детстве или повзрослев? То-то.

Переводчик должен сделать так, чтоб книга на языке перевода воспринималась по максимуму так же как носителем языка оригинала сам оригинал. У Литвиновой (точнее у её студентов, которые на самом деле и переводили книги) это восприятие отсутствует напрочь, более того, она, редактируя, полностью переделала язык повествования и он из хулиганского стал нравоучительно-слащавым. Не Гарри Поттер, а какой-то "Тимур и его команда" или "Васёк Трубачёв и его товарищи"

Да, и кстати, Долгопупс - это как раз таки нарушенная суть фамилии, поскольку Longbottom - это не Длинная (долгая) задница - стыдливо превращённая редактором пуристкой в Пуп, Longbottom - это Длинная ложбина (долина)

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

X-Sive писал(а):
Может именно Surrey так сложилось переводят как Суррей?

Этим вы Suffocate'a не пробьёте. Он настаивает, чтоб при переводе названия городов звучали так же как в оригинале.

X-Sive писал(а):
Да и я не об этом, когда говорю про передачу сути книги. Я к тому, что... черт, как это сказать... У Литвиновой есть школа перевода, через которую она прошла и которая её спасает, даже если она - плохой переводчик. Вы говорите, что переводили её студенты, вот-вот, школа перевода все сделала. У других аутентичных переводчиков её нет вообще. Читаешь и книга не складывается в паззл. А Росмэн складывается, при всех минусах.

И это... я верю в высшие силы... если книгу перевели именно так, значит так оно и нужно.

Creanus писал(а): Так что Литвинова (или кто там переводил официальные первые книги?) - герой.

Я вот вспоминаю, как читал Росмэновского Поттера в детстве и помню только, что очень точно улавливал дух книги, этот перевод пропитан им.

И когда это вы, сторонники точных переводов, логически решили, что вас неточный перевод не удовлетворяет?

Creanus писал(а):Годы прошли, и все равно я придерживаюсь мнения о том, что Росмэновский перевод лучший. Не в плане правильности, а в том смысле, что есть такая штука, как коэффициент осмысленности. Или коэффициент волшебности. И этот коэффициент огромен у Росмэна. Книга цельная, предложения и абзацы связаны, а не раздроблены во имя точности. А это важнее. Когда логика берет вверх в мышлении переводчика при переводе детской сказки, это, знаете ли, не очень хорошо. Так что Литвинова (или кто там переводил официальные первые книги?) - герой.

Я вот вспоминаю, как читал Росмэновского Поттера в детстве и помню только, что очень точно улавливал дух книги, этот перевод пропитан им. Когда читаешь другие более "точные" переводы, ощущение такое, что тебе пытаются перевести смысл книги, а не язык. Я не обращал внимание на логический аспект книги, она просто полностью поглотила мое воображение.

Ну пусть будет Долгопупс, какая разница? Переводчик должен передать суть фамилии, а не точность. Ну, грубо говоря. И когда это вы, сторонники точных переводов, логически решили, что вас неточный перевод не удовлетворяет? В детстве или повзрослев? То-то.

Хотя, признаюсь, повзрослев, читая Росмэновский перевод, ничего не понимаю. Как-будто читаю совсем другую книгу.

Сейчас могу читать только в оригинале. Когда взрослый, все детское кажется глупым и наивным. Так что если ваш логический ум недоумевает, успокойте его. Окститесь !

Маньяк Чёрная Звезда писал(а):Моим первым, полностью прочитанным переводом ГП был украинский перевод Виктора Морозова, но он меня не устроил чрезмерной (с моей точки зрения) украинизацией. Русские переводы я даже не смог прочесть - отталкивала отсебятина с переводом имён собственных (Спивак) и дописками (Литвинова и последователи), а так же обилием буквализмов и друзей переводчиков. Так что для того чтобы прочитать ГП в нормальном переводе - переводил сам

Suffocate писал(а): на какой язык переводили? Можно как-то улицезреть этот шедевр переводческого искусства?

Маньяк Чёрная Звезда писал(а):

Suffocate писал(а): на какой язык переводили? Можно как-то улицезреть этот шедевр переводческого искусства?

Переводил на белорусский

Ссылка на онлайн читку есть выше, но сейчас либрусэк не работает, да и вряд ли вы что-то поймёте

Suffocate писал(а):

Маньяк Чёрная Звезда писал(а):

Suffocate писал(а): на какой язык переводили? Можно как-то улицезреть этот шедевр переводческого искусства?

Переводил на белорусский

Ссылка на онлайн читку есть выше, но сейчас либрусэк не работает, да и вряд ли вы что-то поймёте

там перевод муски и перевод багача. который ваш?

schiller писал(а):В новом издании Гарри Поттера будет перевод Спивак. Мне не нравится, как она переводит имена. Росменовский перевод не нравится по той же причине.

Инопланетянка писал(а):

schiller писал(а):В новом издании Гарри Поттера будет перевод Спивак. Мне не нравится, как она переводит имена. Росменовский перевод не нравится по той же причине.

Имена - это полбеды. А беда в том, что в обоих переводов полно ошибок и неточностей.

Suffocate писал(а):Ну вот и вышел долгожданный перевод.
Особенно порадовали в новой версии профессора Странус и Спарж.

vertushka писал(а): А Странус это кто ?

Маньяк Чёрная Звезда писал(а):

vertushka писал(а): А Странус это кто ?

Квирелл, до этого он у Спивак был профессором Белкой.

Suffocate писал(а):Страус прячет голову в землю от других. Вольдеморт прятался в голове Страунса, который прятал голову под тюрбаном.

Маньяк Чёрная Звезда писал(а):

Suffocate писал(а):Страус прячет голову в землю от других. Вольдеморт прятался в голове Страунса, который прятал голову под тюрбаном.

Короче, в очередной раз за Роулинг придумали то, что она и близко не писала
Раньше нас кормили эротическими фантазиями переводчиков, теперь к ним прибавились фантазии редактора.

Suffocate писал(а):

Ну и что, что додумали в именах за Роулинг. Муравьёв и Кистяковский тоже в своё время додумали за Толкина. И ничего, отличный перевод, несмотря на Ристанию и Всеславура.

Маньяк Чёрная Звезда писал(а):

Suffocate писал(а):

Ну и что, что додумали в именах за Роулинг. Муравьёв и Кистяковский тоже в своё время додумали за Толкина. И ничего, отличный перевод, несмотря на Ристанию и Всеславура.

Отличный перевод - это Грузберг, а Муравьёв-Кистяковский - это притча во языцех, в качестве образца, как ни в коем случае нельзя переводить. Хуже них только "переводы" Бориса Заходера

Suffocate писал(а): я когда-то любил перевод грузберг. До того, как понял, что перевод должен обладать художественностью. С тех пор про грузберга забыл.