Скажу честно – на этот раз ваши работы меня не порадовали. И если доклады были более-менее достойными, то вот с описанием свойств камней – увы. При том, что я специально дала камни, которым характерны очень любопытные свойства как в защитной так и в общемагической традиции. О которых практически никто не вспомнил. Увы.
Pr!CoL!StKа, Слизерин, 42 б.
Первое задание – слабовато, доклады – очень хороши.
Мисс Хай-Лин, Гриффиндор, 42
Очень неплохо, но есть много мелких недочётов
Вот например, назвать соколиный глаз полупрозрачным я бы, наверное, всё-же не рискнула.
Возможность оправы сердолика серебром весьма сомнительна – на самом деле он очень не любит этот металл, начинает с ним соперничать – неоднократно проверено на практике.
Первый доклад – слегка поверхностен.
Кэтрин Сильвер, Хаффлпафф, 40 б.
Та же проблема что и у остальных – вроде бы и правильно, но слишком бегло и поверхностно…
Муркус, Рейвенкло, 50 б.
А вот Вы меня как обычно порадовали. Хотя, честно говоря, Вы меня уже немного разбаловали - ждала от вашей работы бОльшего.
Добавлено спустя 1 час 7 минут 45 секунд:
Итак, мы переходим к следующему разделу курса. И тема сегодняшней лекции:
Лекция № 5. Знаки и символы в защитной традиции: общие положения
Знак - материальный, чувственно воспринимаемый предмет (явление, действие), который выступает как представитель др. предмета, свойства или отношения. Различают знаки языковые и неязыковые. Представление, возникшее в сознании благодаря знаку, есть значение знака; представление, слившееся со своим значением в некоторое внутреннее единство, есть символ. Важнейшие знаки для человека - явления.
Символ (от греч. simbolon) - отличительный знак; знак, образ, воплощающий какую-либо идею; видимое, реже слышимое образование, которому определенная группа людей придает особый смысл, не связанный с сущностью этого образования. Сам наш мир символичен - "signum rei sacrae". Символ - это не способ восприятия и постижения реальности, не только средство познания, но и средство участия. И тогда именно этот "естественный" символизм мира - можно было бы даже сказать его "таинственность" - делает таинство возможным и служит ключом к его пониманию и восприятию.
Термин "символ", который вызывает такое множество сложных и противоречивых толкований в теории и философии художественного слова, сохранил удивительным образом на протяжении тысячелетий ясность и прозрачность своего первоначального, исходного значения. Греч. symballö – глагол, указывающий на совпадение, соединение, слияние, встречу двух начал в чем-то одном, и symbolon – как результат этой встречи и этого соединения, как указание на них, как знак этого единства, при всей очевидности и простоте своей семантики очень далеки от того символа, который лишен этой всем доступной наивности и связан в представлении каждого с чем-то загадочным, таинственным и даже мистическим.
Тем не менее признаки этой загадочности, толкуемой только посвященными, уже намечены, хотя и не ясно, в мире греческой классики.
Позднеантичные лексикографы, учитывающие опыт и традиции поколений, дают достаточный материал, который указывает в первую очередь именно на чисто реалистическое, даже бытовое оперирование словом символ, постепенно усложняя его значение.
Гесихий Александрийский сообщает: "Символ: знак, совместное пиршество, договор, то, что давалось входящим в суд". Здесь же Гесихий приводит со ссылкой на Эсхила (Prom. 487) symbolos (м. р.) – "договор", "сделка", "документ" и symbolë (ж. р.) – "смешение" (mixis), равнозначные слову symbolon заодно с глаголом symbolësai – "случиться, случайно встретиться" (syntychein). Гесихий и в самом "символе" и в родственных ему словах подчеркивает именно совместность и объединенность двух начал наравне со свидетельством или знаком этого единения.
Вполне естественно, что объединение здесь может быть самое различное, от дружеской пирушки и договора до личности человека с его должностью, материальным свидетельством чего является определенный знак, или тессера, которые выдавали заседающим в афинском суде.
"Большой Этимологик" производит слово символ от глаголов, указывающих на совпадение и случайную встречу (ec toy symballein cai ex hypantëseös prospiptein). Символы стоят в этом словаре в одном ряду со "знаками" (sëmeia), "чудесами" (terata), "предсказаниями" и "гаданиями по птицам". Но символы и здесь втянуты в область общественной и государственной жизни как договоры, которые устанавливаются гражданами и городами для того, чтобы осуществлять справедливость (со ссылкой на восьмую Филиппику Демосфена), или судейские тессеры.
Лексикон Суды добавляет среди беспорядочного и хаотического перечисления разнообразных значений символа, совпадающих часто буквально с "Большим Этимологиком", также "размер", "меру" (metra) и "метку" (syggraphën) на лице как знак жестокости господина. В "мере" и "размере" реально необходимое количество совпадает с заранее обусловленным измерением. Метка удостоверяет жестокость хозяина. В обоих примерах, как будто совсем различных, выделен именно момент совпадения.
В ряду этих традиционных определений совершенно особняком стоит дефиниция из "Гудианова Этимологика", свидетельствующая о позднеантичном и даже христианском опыте. "Символ имеет свое название вследствие употребления чего-то чувственно воспринимаемого (aistheton) вместо умопостигаемого (noëtoy), как, например, хлеб и вино". Здесь, несомненно, имеется в виду древняя христианская символика преосуществления даров. Хлеб и вино – символы плоти и крови Христовой. Но здесь же и типичная неоплатоническая терминология с ее противопоставлением "чувственно воспринимаемого" (aistheton) и "умопостигаемого", или "мыслимого" (noëton).
В "Гудиановом Этимологике", таким образом, совершенно определенно развивается и углубляется знаковое понимание символа. Однако здесь фиксируется знак не сам по себе в его полной безотносительности и автономности, а знак чего-то иного, указание на что-то иное, физически невидимое и неслышимое, но залегающее в каких-то глубинах, которые еще надо вскрыть и выявить в обыденной материальности этого знака. Поздний характер данного определения станет более ясным, если принять во внимание чрезвычайную наивность понимания символа в греческой архаике и классике.
Так, даже при внешнем обзоре текстов выясняется, во-первых, их немногочисленность, если даже не прямо единичность, и, во-вторых, повсеместное наличие исходного первичного значения.
Некий Зольгер предлагает нам такое определение символа - символ есть абсолютное совпадение идеи и действительности.
Символы родились, возникли как результат познания человеком окружающего мира, они пришли, по существу, через науку или через религию в ту пору, когда религиозные представления либо заменяли собой науку, либо целиком отождествлялись с ней.
Символ, следовательно, концентрированная условная абстрактная форма отражения и фиксации научных (или религиозных) знаний человека при помощи стилизованного знака.
Чрезвычайно древнее существование символов, их историческое развитие и роль, которую они играли в качестве знаков, оповещавших другие народы о крупнейших национальных, религиозных или политических движениях, сделали подавляющее большинство их всемирно известными. Те же символы, которые пришли через науку нового и новейшего времени, также получили всемирную известность, по крайней мере в научной среде и у образованных людей. И это далеко не случайное явление, оно лежит в самой природе символа, ибо символ интернационально понятен даже на самых ранних стадиях развития человека, когда еще нет языковых контактов и научное знание, переданное через символ, более доступно пониманию и запоминанию, чем знание, переданное через чужой язык.
Итак, символ — это условный знак. Однако в современном языке очень часто это понятие символа смешивают с понятием символического изображения, которое для «краткости» также сплошь и рядом именуют «символом». Но символическое изображение — это иное, особое понятие, которое является вовсе не абстракцией знания, а, наоборот, его предельно ограниченной конкретизацией, поскольку каждое символическое изображение строго соответствует совершенно определенному конкретному, единственному объекту, который оно символизирует. Так, например, Эйфелева башня является таким символическим изображением, которое символизирует и может символизировать только Париж. По-этому часто говорят, что Эйфелева башня — символ Парижа, так же как Белый дом — символ президентской власти или правительства США, а Капитолий — символ конгресса, законодательной власти США. В прессе, в устной речи, в политических выступлениях на митинге подобные формулировки нормальны, допустимы, ибо ясно, о каком «символе» идет речь. Но с научной точки зрения это неправильно, безграмотно, ибо здесь мы имеем дело не с символами, а с иным явлением — с символическими изображениями, т.е. с эмблемами.
Смысл символа, который не может и не должен быть понятным для людей, не принадлежащих к этой группе, т.е. для тех, кто не посвящен в значение символов (каждый символ является по своему характеру тайным или по крайней мере условным знаком), - этот смысл является, как правило, намеком на то, что находится сверх или за чувственно воспринимаемой внешностью образования (напр., крест - символ христ. веры; определенные сигналы рога означают начало или конец облавы).
Одновременно с этим, магическая наука, не отрицая всего вышеуказанного, рассматривает символ так же как квинтэссенцию магической энергии того или иного характера.
Думаю, на сегодня хватит.
Перейдём к домашнему заданию. Сегодня оно будет состоять из 2-х блоков – повторение уже пройденного материала и закрепление нового.
Задание идентично для п/к и о/к, однако студенты п/к выполняют одно задание на свой выбор, студенты о/к – соответственно делают оба задания.
1. На моем столе вы найдёте подборку разноцветных лент, камней различной формы, срезов деревьев, плодов, сушёных трав, слитков металла разнообразной формы, и прочих элементов. Все они состоят из одного элемента (т.е. камни без оправы, деревянные пластины без инкрустации, и т.п.) и не содержат каких либо символов. Вы выбираете любые 3 объекта, оставляете здесь свои палочки, и с помощью портключа перемещаетесь в один западноевропейский лес. Там вы встретитесь с ведьмой, крайне зловредным умертвием и лу-гару. Ваша задача – выжить. Пользоваться подножным материалом разрешается.
2. Доклад на тему «Символизм в магии: традиции и современность»
Ваши работы жду до 17.11. 2008 года 23-59 (мск)
Об отсрочках убедительная просьба сообщать ЗАРАНЕЕ