У Гарри и Джинни одинаковый черный юмор пьяного британского матроса. На этом и сошлись!JanJansen писал(а): 11 мар 2019 23:55 А так-то пара Гарри/Джинни тоже удивления не вызывает. На одном факультете учились, в одном отряде Дамблдора состояли, вместе отдел тайн громили, на каникулах в дружеской обстановке общались.
Нет ничего удивительного в том, что в итоге между ними возникла любовь.
А зачем нервически дергать ногой в черном ботинке - при венозном поверхностном кровотечении? Это он так трусливого Поттера из-за ящика к себе выманивал?
Коллекция флакончиков у Дамблдора большая. А флакончики одинаковые по размеру. А воспоминания в них разные по продолжительности (информации, эмоциональной составляющей, условий их получения - может некоторые под Круцио-Конфундо-Империо?).Krystal писал(а): 12 мар 2019 10:52Для сумочки понадобились манипуляции с заклятием незримого расширения, довольно сложные. А флакончик - это просто флакончик, наспех наколдованный из воздуха.AlexGor писал(а): 12 мар 2019 09:46 И флакончик, кстати, магический! Грейнджер его создала! У Гермионы в сумочку с бисером - целая Вселенная помещается! Не только фонтан.
Это такая "щель", что в нее спокойно пролезает взрослый человек. Хижина в нормальном состоянии, там не было таких щелей, иначе это был бы проходной двор, а не запертый объект.Mercy писал(а): 12 мар 2019 11:17Может быть этот ящик просто в другом месте стоял?) Его могли и переставить, если он например мешался на дороге.
И мне кажется, что вход в тоннель не так уж бросается в глаза. Хижина ведь и так в неважном состоянии. Щелью больше, щелью меньше.
Так откуда следует, что он боялся, если этого страха никто никогда не видел? ))Mercy писал(а): 12 мар 2019 11:39Снейп ведь уже взрослый. А взрослые обычно умеют скрывать эмоции. И Снейп тоже просто прячет их под маской строгости.
Ее биографии в каноне все равно нет. А по строгости со Снеггом они похожи. Недаром подчеркивается, что они оба обладают даром контролировать класс, не повышая голос. У закомплексованных такое не выйдет, хоть тресни.Может быть) Я не знаюУ нее богатая биография. И не самая счастливая. Но она хотя бы добрее, чем Снейп)
Снегг просто из тех людей, кто не скрывает, когда им кто-то не нравится, а не нравятся ему многие. С теми же, кто нравится, он вполне любезный и дружелюбный.Неуверенные люди ведь должны же как-то на свете выживать, верно?) И Снейп не может вести себя как Питер, ему гордость не позволяет
И эти чувства взаимны!Krystal писал(а): 12 мар 2019 15:18 Снегг просто из тех людей, кто не скрывает, когда им кто-то не нравится, а не нравятся ему многие.
От ПТСР они вылечатся с помощью буйства гормонов)))Vipera Evanesco писал(а): 12 мар 2019 09:59 Смотря на какой срок делать прогноз.
Они слишком разные. В лучшем случае, когда закончится буйство гормонов и счастье от "мы победили" (если никого не накроет жёсткий ПТСР) у них уже будут дети, которые могут объединить ещё на определённое время.
?Но потом все равно перед ними во всей красе встанет то, что дети выросли, интересы разные, разговоры на тему "А помнишь?" давно потеряли смысл - ну, сколько уже можно? И объединяет их в основном общее прошлое.
Рон и Гермиона не являются противоположностями)))Браки, которые выглядят как живые доказательства тезиса "противоположности притягиваются", на длинных дистанциях вовсе не такие крепкие, даже если вначале была любовь-любовь. И чем больше отличий, тем меньше шансов. Если отличаются вкусы, интересы и темперамент, то со временем или оба будут маяться, либо кто-то один, но сильно.
) .А вампир Сангвини - тоже сангвиник?
Так проблема в том что тогда трио тоже нельзя было бы колдовать.JanJansen писал(а): 12 мар 2019 11:11Можно было не колдовать.
К тому же Надзор же вроде только на домах волшебников был.
Из какого? Пожиратели Смерти в каноне ВСЕГДА носили маски. Пожиратели Смерти в каноне нападали на маглов ради устрашения. Пожиратели смерти в каноне, гонясь за кем-то летят так, чтобы им было удобно бить по этому кому-то заклинаниями. Какой контекст доказывает, что волшебники, летящие над улицей без масок и без палочек в руках - Пожиратели Смерти?Немо писал(а): 11 мар 2019 20:33 Да это следует из контекста. А особых подробностей и не могло быть ввиду формата рассказа.
Кстати, Пожиков убили или только оглушили ударом машиной по мордам?
JanJansen писал(а): 12 мар 2019 16:29 И при наличии желания быть вместе им и "разность" их характеров не помешает. Тут главное общая цель. Чтоб оба хотели от жизни и от брака одного и того же. (Возможно я излишне оптимистичен, но я считаю, что если два разумных человека хотят о чем-то договориться - они договорятся)Допустим, в молодости пару объединила любовь, взаимоуважение и желание создать семью, построить дом и вырастить детей. И вот они сообща работают над этим, обсуждают проблемы и договариваются. Постепенно старые мечты так или иначе воплощаются, и на смену им приходят новые. И вдруг оказывается, что новые желания у пары разные. От слова «совсем».
Например, ОН теперь хочет посвящать свободное время и денежный излишек путешествиям в экзотические места планеты (и они вместе восхищаются красотами и т.д.) , а ОНА а со страшной силой хочет нового ребёнка, большой загородный дом (в котором будут гостить тесть с тёщей и другая шумная родня жены) с садом-огородом (и в её мечтах Он там копает. строит-чинит, ладит с бесконечными гостями и нянчится с новеньким ребёночком). И для каждого из них воплощение мечты партнёра – это воплощённый ночной кошмар. И как они договорятся?
Они достаточно совместимы для подростковой дружбы-любви, но дальше мы не знаем. Их представление о хорошей модели семьи могут сильно отличаться – бэкграунд разный. (ГП и ПД я всерьёз не принимаю)JanJansen писал(а): 12 мар 2019 16:29 Кстати, по поводу разности... И Гермиона, и Рон, оба на Гриффиндоре. Более того оба оказались в составе одного трио.
Вы уверены, что их характеры так ух сильно различны и насовместимы?
Вполне допускаю, что когда дети вырастут и перестанут объединять, темы для разговоров могут стремительно иссякнуть и ограничиться чистой бытовухой. Работа у них разная, и друг другу не интересная, а для души… Рон читать не любит, а Гермионе плевать на квиддич. Что у них общего к 40+ годам? Фамилия, место жительства, общие взрослые дети и общее прошлое и общие старые друзья. (новые вряд ли будут общие)JanJansen писал(а): 12 мар 2019 16:29 ?
Почему только прошлое?
Нет причин сомневаться, что появится и "объединяющее настоящее".
JanJansen писал(а): 12 мар 2019 16:29 Типы темперамента у Рона и Гермионы совпадают: оба сангвиники. Взгляды на жизнь, кажется, совпадают тоже.
Какие взгляды на жизнь? Что Волдеморт – плохо, Дамблдор – хорошо? Это да. А более приземлённые вопросы, которых куда больше, чем глобальных? Например. по поводу разделения домашних обязанностей? В каноне об этом не сказано, но во время странствий Рон Гермионе по хозяйству не помогал, зато критиковал еду.
А по мне, не будь у Сириуса его буйной головы, это был бы уже не Сириус Блэк.Mercy писал(а): 12 мар 2019 01:25Насчет "по-детски" не знаю. Но в жизни я бы такого человека испугалась бы) Он очень импульсивный.Black dog 10 писал(а): 11 мар 2019 22:35А на Сириуса вы как глядите? В смысле, что он тоже "ведет себя по-детски".Mercy писал(а): 11 мар 2019 21:07
Мне кажется, это очень глупо на четвертом десятке не уметь справляться с подростковыми обидами. И ведет он иногда себя как ребенок. Меня это очень отталкивает в этом персонаже.
Серый Ус Блэк...Немо писал(а): 12 мар 2019 19:04А по мне, не будь у Сириуса его буйной головы, это был бы уже не Сириус Блэк.Mercy писал(а): 12 мар 2019 01:25Насчет "по-детски" не знаю. Но в жизни я бы такого человека испугалась бы) Он очень импульсивный.Black dog 10 писал(а): 11 мар 2019 22:35
А на Сириуса вы как глядите? В смысле, что он тоже "ведет себя по-детски".
А кто вам нравится в каноне?
Простая логика говорит мне, что если представители одной воюющей стороны на кого-то нападают, то это, скорее всего, представители другой воюющей стороны. А не "мирные обыватели спустились на мётлах прикурить, но злые Мародёры на них напали потому что... а, какая разница, они ж Севушку забижали, значит, злые".annyloveSS писал(а): 12 мар 2019 17:54Из какого? Пожиратели Смерти в каноне ВСЕГДА носили маски. Пожиратели Смерти в каноне нападали на маглов ради устрашения. Пожиратели смерти в каноне, гонясь за кем-то летят так, чтобы им было удобно бить по этому кому-то заклинаниями. Какой контекст доказывает, что волшебники, летящие над улицей без масок и без палочек в руках - Пожиратели Смерти?Немо писал(а): 11 мар 2019 20:33 Да это следует из контекста. А особых подробностей и не могло быть ввиду формата рассказа.
Кстати, Пожиков убили или только оглушили ударом машиной по мордам?
А подробности очень даже важны. Если бы те, кто летел были в масках и плащах Пожирателей Смерти - то полицейские увидели бы не "мужчин, летящих над улицей", а какие-то жуткие черные привидения с белыми пятнами вместо лиц. И это зрелище вызвало бы у них не изумление, а ужас и панику. Раз полицейские смогли с земли разглядеть лица летящих - то они не смогли бы не заметить в руках у этих людей такие же странные палки, как у Джеймса и Сириуса - если бы они были. Это простая логика.
Да я ж не против этой пары. Просто если отношения Рона и Гермионы показаны - мы видим, как они ссорятся, мирятся, ворчат, что-то делают и проч., то отношения Гарри и Джинни остались немного схематичными. Имхо.JanJansen писал(а): 11 мар 2019 23:55Вероятно потому, что Джинни в каноне персонаж второго ряда.Немо писал(а): 11 мар 2019 20:38Вот поддерживаю. И чем так пара Рон-Гермиона не нравится? По мне, она даже лучше пары Гарри-Джинни, та получилась менее выразительной. Ну, или Роулинг с ней меньше заморачивалась.Almi2017 писал(а): 11 мар 2019 20:13 Полностью с вами согласна, прекрасная пара. И Снейп на Гермионе тоже жениться не собирался
В приключениях трио она не участвует до самой 5 книги.
И снова перестает участвовать в 7, что, ИМХО, крупная ошибка Роулинг. Конечно же, Джинни должна была отправится на поиски крестражей вместе с трио.(то, что она этого не сделала, выглядит неестественно)
А так-то пара Гарри/Джинни тоже удивления не вызывает. На одном факультете учились, в одном отряде Дамблдора состояли, вместе отдел тайн громили, на каникулах в дружеской обстановке общались.
Нет ничего удивительного в том, что в итоге между ними возникла любовь.
Выше привели пример, как даже с поврежденной сонной артерией выжил магл. А Снегг - искусный волшебник.Mercy писал(а): 12 мар 2019 11:50Сильный поток - это тоже идентифицирующий признак. И змея ведь кусала за горло. Это практически всегда повреждения артерии. И практически всегда смертельно.
Я думаю, его можно в чём-то пожалеть - а в чём-то можно очень сильно им восхищаться. Обидчивость, уязвимость, комплексы - это не так уж страшно, в смысле, не такие уж большие недостатки. А вот храбрость, самоотверженность, способность сильно любить - это очень важные достоинства. И способность жить ради блага людей, которые тебя ненавидят и считают предателем. Вот, кстати, уязвимость для него препятствием не стала - хотя, наверное, ему было очень обидно. Но он с этим как-то справлялся.Mercy писал(а): 12 мар 2019 01:07 В каноне вообще нет безупречных и правильных. В этом он не сильно от остальных отличается. А в остальном его можно просто пожалеть наверное. ну не повезло ему.
Согласна. Я вообще думаю, что он их всех простил в тот последний год, когда получил очень хороший опыт по этой части - прощать людям незаслуженную ненависть и презрение к себе. Может быть, он тогда понял, что Мародёры так же многого не видели и не понимали, как и те, кого он защищал в этот год.Vipera Evanesco писал(а): 12 мар 2019 10:38 Я думаю, что по принципу «клин клином» его травма от общения с мародёрами всё же закрылась. Вряд ли во время событий «ГП и ДС» (особенно последние месяцы его директорства) у него хоть что-то похожее на ярость могло в душе шевельнуться при мысли о мародёрах, слишком сильный был стресс от текущей жизни, он должен был всё лишнее отключить, чтобы дофункционировать до конца миссии.
Не-не, не надо ему ПТСРов! Другие как-то обошлись - и он бы обошёлся. Тем более, если бы он выжил, у него была бы другая забота - научиться жить в условиях непривычного уважения и восхищения окружающих. Слава, конечно, ещё не всёА потом (если он таки выжил) роскошный ПТСР ему был обеспечен, но вряд ли тени мародёров могли участвовать в ночных кошмарах, свежего материала для кошмаров было в избытке.
- но она бы ему свалилась на голову в количествах и надо было бы с этим что-то делать.Такое может произойти с самыми совпадающими по характеру парами. (Кстати, в Вашем примере именно так и есть).Vipera Evanesco писал(а): 12 мар 2019 18:04Допустим, в молодости пару объединила любовь, взаимоуважение и желание создать семью, построить дом и вырастить детей. И вот они сообща работают над этим, обсуждают проблемы и договариваются. Постепенно старые мечты так или иначе воплощаются, и на смену им приходят новые. И вдруг оказывается, что новые желания у пары разные. От слова «совсем».JanJansen писал(а): 12 мар 2019 16:29 И при наличии желания быть вместе им и "разность" их характеров не помешает. Тут главное общая цель. Чтоб оба хотели от жизни и от брака одного и того же. (Возможно я излишне оптимистичен, но я считаю, что если два разумных человека хотят о чем-то договориться - они договорятся)
Например, ОН теперь хочет посвящать свободное время и денежный излишек путешествиям в экзотические места планеты (и они вместе восхищаются красотами и т.д.) , а ОНА а со страшной силой хочет нового ребёнка, большой загородный дом (в котором будут гостить тесть с тёщей и другая шумная родня жены) с садом-огородом (и в её мечтах Он там копает. строит-чинит, ладит с бесконечными гостями и нянчится с новеньким ребёночком). И для каждого из них воплощение мечты партнёра – это воплощённый ночной кошмар. И как они договорятся?
Верно. Дальше мы не знаем.Они достаточно совместимы для подростковой дружбы-любви, но дальше мы не знаем. Их представление о хорошей модели семьи могут сильно отличаться – бэкграунд разный. (ГП и ПД я всерьёз не принимаю)
ИМХО, конечно, но разговоры в семейной жизни вообще не главное.Вполне допускаю, что когда дети вырастут и перестанут объединять, темы для разговоров могут стремительно иссякнуть и ограничиться чистой бытовухой. Работа у них разная, и друг другу не интересная, а для души… Рон читать не любит, а Гермионе плевать на квиддич. Что у них общего к 40+ годам? Фамилия, место жительства, общие взрослые дети и общее прошлое и общие старые друзья. (новые вряд ли будут общие)
Может Рон просто не умел помогать по хозяйству? (не знал заклинаний)Какие взгляды на жизнь? Что Волдеморт – плохо, Дамблдор – хорошо? Это да. А более приземлённые вопросы, которых куда больше, чем глобальных? Например. по поводу разделения домашних обязанностей? В каноне об этом не сказано, но во время странствий Рон Гермионе по хозяйству не помогал, зато критиковал еду.
Конечно. Мародеры у Анниловсс- самые злобные персы. Хуже Волдика. А Снейп- самый нищасныйНемо писал(а): 12 мар 2019 19:18 Простая логика говорит мне, что если представители одной воюющей стороны на кого-то нападают, то это, скорее всего, представители другой воюющей стороны. А не "мирные обыватели спустились на мётлах прикурить, но злые Мародёры на них напали потому что... а, какая разница, они ж Севушку забижали, значит, злые".
) Black dog 10 писал(а): 12 мар 2019 20:39
Кодекс снейпомана (относится только к некоторымПоказатьНастоящие Снейпоманы знают,что Снейп всегда прав!
1. Снейп всегда прав!
2. Если Снейп не прав – он лев! В крайнем случае – единорог.
3. Снейп белый и пушистый, хотя всегда в чёрном и немыт. Это особая магия, недоступная никому другому.
4. Если слова Снейпа расходятся со словами других персонажей – они врут!
5. Мародёры врут всегда! Даже когда говорят то же, что и Снейп. Никто не знает, как им это удаётся. Кроме Снейпа.
6. Снейп знает всё!
7. Мародёры – сволочи, что бы они не делали. Они не любили Снейпа.
8. Гарри Поттер – тоже сволочь, но раскаявшаяся. Он в эпилоге полюбил Снейпа.
9. Снейп научил Волдеморта оклюменции и полётам без метлы. Остальное Лорд скрывает из пропагандистских соображений.
10. Снейп – главный спасатель. Он спас Гарри Поттера от Квирелла, василиска, оборотня, Волдеморта, Амбридж, себя самого и северного ветра в 7-й книге. Более мелкие его деяния, как то: спасение Блэка от Люпина, Люпина от Блэка, всех от дементоров, Нагайны от голода и Люциуса Малфоя от семейного скандала можно упоминать мимоходом, как бы случайно.
11. У Снейпа всё под контролем.
12. Если вам кажется, что Снейп чего-то не понимает – значит, вы сами чего-то не понимаете.
13. Снейп может сделать вид, что чего-то не понимает. Из тактичности.
14. Снейп никогда не мешает начальникам думать, что это они ему указывают. Из неё же.
15. Снейп мог бы победить Волдеморта и сам, но не хотел ломать Гарри карьеру. Он добрый.
16. Снейп никогда не отказывает друзьям в мелких просьбах. Даже Дамблдору не отказал.
17. Всёму, что Гарри знает о магии, его научил Снейп. Впрочем, это касается не только Гарри. И не только магии.
18. Мародёры сволочи!!
19. Снейп никому не может завидовать.
20. Снейп умеет играть в квиддич лучше обоих Поттеров. Но скрывает это. Из скромности.
21. Снейп вообще умеет всё. И всегда.
22. Снейп – самый несчастный персонаж книг Роулинг. Его обижали родители, однокурсники, судьба, Мародёры, Волдеморт, Дамблдор, Лили, Петунья, Аберфорт, Трелони, гигантский кальмар, Тонкс и безымянная крыса, погрызшая у него в 1985-м году рождественский пудинг. Если вы думаете иначе – вы чёрствый человек, ничего не понимающий в Снейпе.
23. В книгах Роулинг не страдал никто, кроме Снейпа. Всем прочим только казалось, что они страдают. Если вы думаете иначе – вы чёрствый человек, ничего не понимающий в страданиях.
24. Снейп вообще самый страдающий персонаж мировой литературы. Если вы думаете иначе – вы чёрствый человек,ничего не понимающий в литературе.
25. Мародёры сволочи!!! Остальные тоже. Особенно крыса.
26. Снейп никогда никого не обижает. Иногда он из любви к людям тактично указывает на отдельные грани их общего несовершенства. Иногда со смертельным исходом.
27. Снейп всегда действует исключительно рационально и наилучшим в данной ситуации образом. Если вам кажется, что это не так – вы просто не в курсе.
28. Снейп всегда в курсе.
29. Снейп не умер. Он и сейчас живее всех живых. И даже мёртвых.
30. Если вы не согласны с любым из вышеизложенных тезисов – ваше место в Азкабане. Пожизненно.
Оу, я думала, это только Кристалл так чудит.Black dog 10 писал(а): 12 мар 2019 20:38Конечно. Мародеры у Анниловсс- самые злобные персы. Хуже Волдика. А Снейп- самый нищасныйНемо писал(а): 12 мар 2019 19:18 Простая логика говорит мне, что если представители одной воюющей стороны на кого-то нападают, то это, скорее всего, представители другой воюющей стороны. А не "мирные обыватели спустились на мётлах прикурить, но злые Мародёры на них напали потому что... а, какая разница, они ж Севушку забижали, значит, злые".
Его обижали все! Буквально. А еще ему приходилось грызть кофейные зерна и запивать тыквенным соком
).Black dog 10 писал(а): 12 мар 2019 20:39
Кодекс снейпомана (относится только к некоторымПоказатьНастоящие Снейпоманы знают,что Снейп всегда прав!
1. Снейп всегда прав!
2. Если Снейп не прав – он лев! В крайнем случае – единорог.
3. Снейп белый и пушистый, хотя всегда в чёрном и немыт. Это особая магия, недоступная никому другому.
4. Если слова Снейпа расходятся со словами других персонажей – они врут!
5. Мародёры врут всегда! Даже когда говорят то же, что и Снейп. Никто не знает, как им это удаётся. Кроме Снейпа.
6. Снейп знает всё!
7. Мародёры – сволочи, что бы они не делали. Они не любили Снейпа.
8. Гарри Поттер – тоже сволочь, но раскаявшаяся. Он в эпилоге полюбил Снейпа.
9. Снейп научил Волдеморта оклюменции и полётам без метлы. Остальное Лорд скрывает из пропагандистских соображений.
10. Снейп – главный спасатель. Он спас Гарри Поттера от Квирелла, василиска, оборотня, Волдеморта, Амбридж, себя самого и северного ветра в 7-й книге. Более мелкие его деяния, как то: спасение Блэка от Люпина, Люпина от Блэка, всех от дементоров, Нагайны от голода и Люциуса Малфоя от семейного скандала можно упоминать мимоходом, как бы случайно.
11. У Снейпа всё под контролем.
12. Если вам кажется, что Снейп чего-то не понимает – значит, вы сами чего-то не понимаете.
13. Снейп может сделать вид, что чего-то не понимает. Из тактичности.
14. Снейп никогда не мешает начальникам думать, что это они ему указывают. Из неё же.
15. Снейп мог бы победить Волдеморта и сам, но не хотел ломать Гарри карьеру. Он добрый.
16. Снейп никогда не отказывает друзьям в мелких просьбах. Даже Дамблдору не отказал.
17. Всёму, что Гарри знает о магии, его научил Снейп. Впрочем, это касается не только Гарри. И не только магии.
18. Мародёры сволочи!!
19. Снейп никому не может завидовать.
20. Снейп умеет играть в квиддич лучше обоих Поттеров. Но скрывает это. Из скромности.
21. Снейп вообще умеет всё. И всегда.
22. Снейп – самый несчастный персонаж книг Роулинг. Его обижали родители, однокурсники, судьба, Мародёры, Волдеморт, Дамблдор, Лили, Петунья, Аберфорт, Трелони, гигантский кальмар, Тонкс и безымянная крыса, погрызшая у него в 1985-м году рождественский пудинг. Если вы думаете иначе – вы чёрствый человек, ничего не понимающий в Снейпе.
23. В книгах Роулинг не страдал никто, кроме Снейпа. Всем прочим только казалось, что они страдают. Если вы думаете иначе – вы чёрствый человек, ничего не понимающий в страданиях.
24. Снейп вообще самый страдающий персонаж мировой литературы. Если вы думаете иначе – вы чёрствый человек,ничего не понимающий в литературе.
25. Мародёры сволочи!!! Остальные тоже. Особенно крыса.
26. Снейп никогда никого не обижает. Иногда он из любви к людям тактично указывает на отдельные грани их общего несовершенства. Иногда со смертельным исходом.
27. Снейп всегда действует исключительно рационально и наилучшим в данной ситуации образом. Если вам кажется, что это не так – вы просто не в курсе.
28. Снейп всегда в курсе.
29. Снейп не умер. Он и сейчас живее всех живых. И даже мёртвых.
30. Если вы не согласны с любым из вышеизложенных тезисов – ваше место в Азкабане. Пожизненно.
А вот Анниловсс считает, что Сириусу в Азкабане было норм. А Снейп в Хоге мучалсяНемо писал(а): 12 мар 2019 20:51Оу, я думала, это только Кристалл так чудит.Black dog 10 писал(а): 12 мар 2019 20:38Конечно. Мародеры у Анниловсс- самые злобные персы. Хуже Волдика. А Снейп- самый нищасныйНемо писал(а): 12 мар 2019 19:18 Простая логика говорит мне, что если представители одной воюющей стороны на кого-то нападают, то это, скорее всего, представители другой воюющей стороны. А не "мирные обыватели спустились на мётлах прикурить, но злые Мародёры на них напали потому что... а, какая разница, они ж Севушку забижали, значит, злые".
Его обижали все! Буквально. А еще ему приходилось грызть кофейные зерна и запивать тыквенным соком
Но я, как чёрствый гриффиндорец, ничего не понимающий в страданиях, очень люблю Мародёров. Кроме крысы.
(особенно чёрного пса...
Сок и все такое...