HPForum.ru

Немо писал(а): 01 мар 2019 20:46

Kuzja 71 писал(а): 01 мар 2019 11:09

Немо писал(а): 28 фев 2019 23:42
Бэдкомедиан?

Ага, он самый.

У Аниманьяка ещё забавный разбор. Но вообще, можно просто набирать в поисковик разборы, потому как не пнул мультик только хромой и безногий.

Красный циник про них обзор делал.

Читатель писал(а): 01 мар 2019 21:39

Немо писал(а): 01 мар 2019 20:46

Kuzja 71 писал(а): 01 мар 2019 11:09

Ага, он самый.

У Аниманьяка ещё забавный разбор. Но вообще, можно просто набирать в поисковик разборы, потому как не пнул мультик только хромой и безногий.

Красный циник про них обзор делал.

Циник? Что-то не помню у него такого разбора. Аниманьяка помню, Бэдкомедиана помню, Шпака - не брал. Можно ссылочку?

Читатель писал(а): 01 мар 2019 13:15

Almi2017 писал(а): 28 фев 2019 22:04

Вообще, мне не нравится странно преувеличенное, даже какое-то сакральное внимание к сексу.

В христианстве нет абсолютно никакого внимания к сексу, тем более сакрального В христианстве есть убеждение, что в принципе человек может обходиться и без него, это не такая уж необходимая вещь. И есть убеждение, что это может быть довольно сильным искушением - из числа плотских. Зачем человеку бороться с этим искушением? Ну хотя бы ради укрепления своей духовной природы, способной приказывать телу. Аскетику, между прочим, придумало отнюдь не христианство - она существовала задолго до него. Христианство всего лишь придало ей иной смысл.

Есть есть. Заповедь ене убий. на нее никто и внимания чаще необращает. Были МОНАШЕСКИЕ рыцарские ордена.. А вот если девушка переспит с кем то.. то ой.

Конечно ой. Времена патриархального устройства. Средств контрацепции нет. Способов надёжно установить отцовство нет.
Девушек замуж выдавали рано, не по любви. Следовательно, была большая вероятность измен. Естестве6о,делали все для того, чтобы дети действительно были от мужа. А это только довольно суровые правила относительно репродуктивного поведения.Это у всех народов, где дети принадлежат отцу. Христианство не причем.

Немо писал(а): 01 мар 2019 22:08

Читатель писал(а): 01 мар 2019 21:39

Немо писал(а): 01 мар 2019 20:46
У Аниманьяка ещё забавный разбор. Но вообще, можно просто набирать в поисковик разборы, потому как не пнул мультик только хромой и безногий.

Красный циник про них обзор делал.

Циник? Что-то не помню у него такого разбора. Аниманьяка помню, Бэдкомедиана помню, Шпака - не брал. Можно ссылочку?

Прошу прощения.. бэд комедиан это был..

Немо писал(а): 01 мар 2019 20:46

Kuzja 71 писал(а): 01 мар 2019 11:09

Немо писал(а): 28 фев 2019 23:42
Бэдкомедиан?

Ага, он самый.

У Аниманьяка ещё забавный разбор. Но вообще, можно просто набирать в поисковик разборы, потому как не пнул мультик только хромой и безногий.

А Коммандер много интересного рассказал о создании мульта и распиле бабла)

Возвращаясь все же к Снейпу - обратиться в его ситуации к Дамблдору, а не к самим Поттерам было естественно еще и с той точки зрения, что он являлся единственным, кто мог Лорду реально противостоять.

Almi2017 писал(а): 01 мар 2019 19:21 Я же не собираюсь отказываться от русской литературы 19-20 века, как от якобы сформировавшей "под влиянием западных тенденций". И уж точно не собираюсь утверждать, что какой-либо народ якобы имеет "целомудренный культурный код" - это называется самообольщение. Типа мы сами хорошие, это нам плохой Запад всё нехорошее привил. По-моему, это такая же чушь, как утверждать, что русские сами по себе "рабы", любители всякого рода тиранов, а вся культура и цивилизация к нам якобы пришли с Запада. Это две дурацкие крайности. И хорошим, и плохим в нас мы обязаны самим себе, а не Западу.

Но если это так - значит мы сами по себе похожи только на себя самих. И поэтому подражание Западу вовсе не является ни единственным, ни обязательным для нас выбором.

Ну и до кучи про чиновников... Вашу позицию относительно библейского идеала отношения к людям вообще и к грешникам в частности вы разъяснили, спасибо. А что насчет отношения к материальным благам? Тут ведь религия тоже дает совершенно четко предписанный идеал - за что ее, к слову, чаще всего и "цепляют". К нему тоже нужно стремиться, по крайней мере в духовном плане? И если не следует обличать один из стоящих через запятую грехов, то и в отношении всех остальных этого тоже не стоит делать. Разве не так?

И еще: наткнулась тут недавно на фельетон, который очень точно и красочно выражает именно то, что я и имела в виду.

annyloveSS писал(а): 02 мар 2019 21:40 И если не следует обличать один из стоящих через запятую грехов, то и в отношении всех остальных этого тоже не стоит делать. Разве не так?

Чиновники, Анни, не "грешат", а закон нарушают. [слово запрещено РКН 12/2022] презервативы из своего кармана оплачивают, а не из вашего. В отличие от ворующих чиновников.

annyloveSS писал(а): 02 мар 2019 21:40 Но если это так - значит мы сами по себе похожи только на себя самих. И поэтому подражание Западу вовсе не является ни единственным, ни обязательным для нас выбором.

Естественно, не является. Обязательным выбором является человечное и справедливое отношение к своему народу и к составляющим его людям. Если завтра на Западе вдруг появится очередной Гитлер, это не значит, что нам надо Гитлера. С другой стороны, если завтра где-нибудь на Западе примут, например, закон о том, что процентную ставку по ипотеке для всех граждан полностью погашает государство за счёт ресурсной ренты, это не значит, что "нам такого не надо, потому что мы - не Запад".

Ну и до кучи про чиновников... Вашу позицию относительно библейского идеала отношения к людям вообще и к грешникам в частности вы разъяснили, спасибо. А что насчет отношения к материальным благам? Тут ведь религия тоже дает совершенно четко предписанный идеал - за что ее, к слову, чаще всего и "цепляют". К нему тоже нужно стремиться, по крайней мере в духовном плане? И если не следует обличать один из стоящих через запятую грехов, то и в отношении всех остальных этого тоже не стоит делать. Разве не так?

Религия призывает людей не стремиться слишком к материальным благам - но она предписывает самим к этому не стремиться, а не требовать этого от других. Когда Закхей, не просто мытарь, а начальник всех мытарей, раскаялся, помните, что он сказал? "Всем, кого обидел, воздам вчетверо". Он не заявил, мол, подумаешь, обидел кого - я же их лишил всего лишь материальных благ, а к ним не нужно стремиться. Он заявил - воздам вчетверо за отнятое. А призывы наших чиновников к людям не зацикливаться на материальных благах - сплошное лицемерие. Их собственное благосостояние возникло так же, как и благосостояние Закхея - они обидели и обобрали множество людей. И если они против стремления к материальным благам - пусть для начала воздадут вчетверо всем, кого обидели. Вот тогда их пример и послужит тому, что люди меньше станут стремиться к материальным благам. А подобные призывы к людям с зарплатой 15 тысяч в месяц со стороны тех, у кого недвижимости на 500 миллионов, выглядят как издевательство.

И еще: наткнулась тут недавно на фельетон, который очень точно и красочно выражает именно то, что я и имела в виду.

Показать

http://zavtra.ru/blogs/belolentochnim_patriotam

Знаете, Анни, чем раздражают все эти фельетоны? Их пишут люди, которые сами за Родину умирать не пойдут. А люди, которым они тут морали читают, встав в эдакую "поучающую"" позу, пойдут. Я Вам больше скажу: в 90-е, когда наша власть на каждом шагу продавала своих солдат, вооружая их врагов, когда против них настраивали общественное мнение - и тогда умирали за свою страну. Вчера была годовщина гибели псковских десантников. И я не хочу рассуждать, за что они умерли - за миллиарды, вбуханные в Грозный, за то, чтобы невиновного Аракчеева годами в тюрьме держали, за то, что Чечне до сих пор российские законы не писаны. Это всё не имеет к ним отношения - это имеет отношение только к политикам. А они отдали жизнь свою за други своя - и нет в мире большей любви. Вот и ответ на все Ваши примеры. Воюют не за режим - воюют за Родину. А Родина уж точно не наглые чиновники с наворованными деньгами. Родина - это что-то очень близкое, личное. У каждого своё - и в то же время у всех общее.

Almi2017 писал(а): 02 мар 2019 23:49

annyloveSS писал(а): 02 мар 2019 21:40 Но если это так - значит мы сами по себе похожи только на себя самих. И поэтому подражание Западу вовсе не является ни единственным, ни обязательным для нас выбором.

Естественно, не является. Обязательным выбором является человечное и справедливое отношение к своему народу и к составляющим его людям. Если завтра на Западе вдруг появится очередной Гитлер, это не значит, что нам надо Гитлера. С другой стороны, если завтра где-нибудь на Западе примут, например, закон о том, что процентную ставку по ипотеке для всех граждан полностью погашает государство за счёт ресурсной ренты, это не значит, что "нам такого не надо, потому что мы - не Запад".

Что-то мне подсказывает, что чиновники во втором случае скажут именно это...

Немо писал(а): 03 мар 2019 01:14 Что-то мне подсказывает, что чиновники во втором случае скажут именно это...

И мне тоже. "Шта-а? Это у быдла будут хорошие дома и квартиры? Это быдло не будет жить в тесноте и неудобстве? Нельзя! Это только мы можем так жить - а им не положено! Это противоречит нашим национальным ценностям! А то ещё увлекутся материальными благами - а как же духовные скрепы? Это пускай у нас те самые блага из ушей лезут - мы, так уж и быть, согласны побыть бездуховными за них за всех. А им низзя!"
Вообще, если уж на то пошло - материальное сугубо параллельно духовному. Иной богатый человек раздавал всё имение нищим и уходил в пустыню, как святой Антоний. Другие, продолжая быть богатыми, тратили существенную часть имения на бедных и нищих, на узников, на больных. Но никому даже в голову не приходило, что давать что-либо людям, которые беднее тебя, значит портить их духовно.

А то ещё увлекутся материальными благами - а как же духовные скрепы?

Все куда проще. Истощенные материально люди истощены и душевно. Когда они приходят со своей 12-часовой или хотя бы 8-часовой смены на заводе или жральне или офисе, где платят копейки, у них просто сил не остается права качать. А они очень, очень боятся своих рабов и рабулек, эти заплывшие царьки и наполеончики.)

"Я научу тебя летать,
В зеркале мира исчезать.
Да, я отшельник, маг и волшебник,
Тяжек мой путь..."
Шикарная песня от "Арии" - "Отшельник"! Хоть клип с Северусом Снейпом под эту музыку снимай! Или уже есть такой?
https://reproduktor.net/aria/otshelnik/
https://yandex.ru/video/search?filmId=1 ... 0%B8%D1%8F
https://yandex.ru/video/search?filmId=1 ... 0%B8%D1%8F
Свободный полет - это нечто супер темно магическое для обычного мага или ведьмы? Иначе за 2000 лет волшебники выбросили бы свои ковры-самолеты, ступы, метлы, летающие "модернизированные" магловские мотоциклы и автомобили. А маги и ведьмы, экологисты, "зеленые", запретили бы мучить всякую летающую скотину - гиппогрифов, фестралов, абраксанских коней и т.д. и т.п.
А вот Темный Лорд, Северус Снейп, Дельфини "Диггори" и Долорес Амбридж свободный полет освоили!?
Вот одна Викия про полет Волдеморта пишет:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/ ... 1.82.D1.8C
"Возможность летать: после своего возвращения в собственное тело Темный Лорд обрел способность летать, не применяя никаких магических катализаторов (палочки, зелий и т. п.). Доказательством служит то обстоятельство, что, утратив заимствованную палочку прямо в полете, он не упал как камень на землю, а потребовал у подчиненных дать ему другую палочку, при этом превосходно продолжая левитировать".
Обрел Том способность летать и все тут! Никаких Тайных Темных Знаний и всего прочего! Халявщик!
Треснула Гарри Авада по лбу и заскочил в него осколок души №8 от Темного Лорда - стал змееустом! Никаких усилий по изучению серпентарио не прилагал! А вот Альбус Дамблдор, тужился бедняга, шипел, и говорят (Перси?) - выучил змеиный язык самостоятельно!
Как Северус Снейп, Дельфи "Диггори", Долорес Амбридж освоили свободный полет аки Темный Лорд?
Том Реддл и Гарри Поттер - халявщики! Левитация и змеиный язык (Том), змеиный язык (Гарри) - им достались, или по наследству, или после пи... после "Волшебного Пендаля"! Возможно, Гарри приобрел еще и антидот - прививку от яда Васи.
А вот Альбус, Северус, Дельфи и Долорес - трудяги! Гении! Кстати, свои Патронусы, Снейп и Амбридж - самостоятельно освоили! Не удивлюсь, что Патронус Дельфи - Серебристый Дементор! Хотя и Серебристый Авгурей - тоже хорош!
Так способность летать у Темного Лорда - это навык, полученный "на халяву", а Снейп, Дельфи и Долорес - Гении, которые нашли сокрытую сокровенную "Инструкцию"? А другие маги и ведьмы, за 2000 лет, так свободно летать и не научились? Да крестражи более известны, чем способность свободного полета! Почему Мракоборцам эта способность полета неизвестна? Ведь это же преимущество перед врагом? Почему Дамблдор не "вооружил" этим полезным навыком членов ЧВК "Орден Феникса"?

AlexGor писал(а): 04 мар 2019 12:56
Почему Дамблдор не "вооружил" этим полезным навыком членов ЧВК "Орден Феникса"?

Кстати, а Снейп до 7 книги вообще летал?

AlexGor писал(а): 04 мар 2019 12:56 Том Реддл и Гарри Поттер - халявщики! Левитация и змеиный язык (Том), змеиный язык (Гарри) - им достались, или по наследству, или после пи... после "Волшебного Пендаля"! Возможно, Гарри приобрел еще и антидот - прививку от яда Васи.
А вот Альбус, Северус, Дельфи и Долорес - трудяги! Гении!

Это где это сказано, что левитация досталась Тому по наследству?

И где сказано, что Дельфи пришлось трудится, чтобы выучить змеиный язык? Если она дочь Воллеморта, то ей змеиный язык должен был перейти по наследству.

Windinwillow писал(а): 04 мар 2019 19:33

AlexGor писал(а): 04 мар 2019 12:56
Почему Дамблдор не "вооружил" этим полезным навыком членов ЧВК "Орден Феникса"?

Кстати, а Снейп до 7 книги вообще летал?

Вроде нет. Он и в начале седьмой книги на метле летел во время "ловли Поттеров" - хотя метлу явно не любит. И она его тоже

Windinwillow писал(а): 04 мар 2019 19:33

AlexGor писал(а): 04 мар 2019 12:56
Почему Дамблдор не "вооружил" этим полезным навыком членов ЧВК "Орден Феникса"?

Кстати, а Снейп до 7 книги вообще летал?

Летал! Еще как! На метле. Судил один матч.
Ах да. Еще он немного пролетел (полетал) в Визжащей хижине.

Jaina писал(а): 04 мар 2019 20:04

AlexGor писал(а): 04 мар 2019 12:56 Том Реддл и Гарри Поттер - халявщики! Левитация и змеиный язык (Том), змеиный язык (Гарри) - им достались, или по наследству, или после пи... после "Волшебного Пендаля"! Возможно, Гарри приобрел еще и антидот - прививку от яда Васи.
А вот Альбус, Северус, Дельфи и Долорес - трудяги! Гении!

Это где это сказано, что левитация досталась Тому по наследству?
И где сказано, что Дельфи пришлось трудится, чтобы выучить змеиный язык? Если она дочь Воллеморта, то ей змеиный язык должен был перейти по наследству.

Левитация после Волшебного Пендаля. И Воскрешения! Рипли тоже приобрела ряд полезных опций после клонирования-воскрешения.
На змеином языке говорили не только Том и Гарри, а и возможно - Дамблдор. Но не только. На серпентарио говорила и Джинни Уизли. Гарри - крестраж №8. Джинни держала в руках дневник, крестраж №1. Самый лучший! Первый! С встроенной функцией реинкарнации!
Поттер сам то понимал, что говорит по-змеиному? Нет. Джинни была в отключке-трансе и тоже давала команды Василию (ретранслировала команды пытливого сантехника из дневника). Ведь как хитро Джинни "руководила" змеем, что ни одна жертва не погибла! Случайность? Джинни, как и Гарри тоже не понимала, что говорит по змеиному. Фактически, Джинни была частью крестража №1. Как и Гарри - крестраж №8.
Жертвы Васи так уж случайно выжили? Том из дневника "вселялся" в голову Джинни и видел все происходящее внутри и вокруг туалета её глазами?
Гарри получил серпентарио вместе с осколком души. Джинни - вместе с дневником. Дельфи - по наследству. Таким образом, существует магический наследственный ген, отвечающий за автоматическое знание-распознавание-воспроизведение змеиного языка? Передается только потомкам Салазара Слизерина? Какой бред! У Салазара тысячи наследников! Все магические кланы в родстве! Том унаследовал этот ген от Меропы. Дельфи от папаши. И все? Больше шансов для передачи гена знания серпентарио нет?
Да у Чингисхана 30 000 прямых потомков - наследников только в России!
http://paranormal-news.ru/news/potomki_ ... 09-25-2048

Думаю, Дамблдор не знал змеиного языка. Иначе он бы услышал Васю в трубах ("Разззорвать...") при двух его "активациях".

AlexGor писал(а): 04 мар 2019 21:35

Jaina писал(а): 04 мар 2019 20:04

AlexGor писал(а): 04 мар 2019 12:56 Том Реддл и Гарри Поттер - халявщики! Левитация и змеиный язык (Том), змеиный язык (Гарри) - им достались, или по наследству, или после пи... после "Волшебного Пендаля"! Возможно, Гарри приобрел еще и антидот - прививку от яда Васи.
А вот Альбус, Северус, Дельфи и Долорес - трудяги! Гении!

Это где это сказано, что левитация досталась Тому по наследству?
И где сказано, что Дельфи пришлось трудится, чтобы выучить змеиный язык? Если она дочь Воллеморта, то ей змеиный язык должен был перейти по наследству.

Левитация после Волшебного Пендаля. И Воскрешения!

С чего вы решили?

На змеином языке говорили не только Том и Гарри, а и возможно - Дамблдор. Но не только. На серпентарио говорила и Джинни Уизли. Гарри - крестраж №8. Джинни держала в руках дневник, крестраж №1. Самый лучший! Первый! С встроенной функцией реинкарнации!

Я вас не об этом спрашивала )))

У Салазара тысячи наследников! Все магические кланы в родстве! Том унаследовал этот ген от Меропы. Дельфи от папаши. И все? Больше шансов для передачи гена знания серпентарио нет?

С чего вы решили, что тысячи? Вообще-то чистокровные как Таргариены Хранили чистоту крови

Jaina писал(а): 04 мар 2019 21:48

AlexGor писал(а): 04 мар 2019 21:35 Левитация после Волшебного Пендаля. И Воскрешения!

С чего вы решили?

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/ ... 1.82.D1.8C
"Возможность летать: после своего возвращения в собственное тело Темный Лорд обрел способность летать, не применяя никаких магических катализаторов (палочки, зелий и т. п.). Доказательством служит то обстоятельство, что, утратив заимствованную палочку прямо в полете, он не упал как камень на землю, а потребовал у подчиненных дать ему другую палочку, при этом превосходно продолжая левитировать".
Только это. Википедии разные бывают, бредовые, но обычно пишет-спорит-ругается целая толпа фанатов. Значит - это не мнение только одного фантазера!
Я, кстати, думаю, что он, или сам нашел способ преодолеть земное притяжение (изобрел Заклинание), или встроил себе в тело какой-то "летательный" элемент от производителей летающих спортивных метел. Вряд ли это "тайное сокровенное знание на папирусе". Иначе, за 2000 лет его бы нашли. Думаю - это была летательная модификация своего собственного тела. Волдеморт ведь талантливый ортопед-травматолог! Том ведь замечен в модифицировании своего тела. Красные глаза (инфракрасный диапазон? ), прорези для ноздрей, цвет кожи, паучьи кисти рук! Судя по наличию Дельфи - "там" он с опытами особо не усердствовал! Да и в своем свободном полете, он не особо превышает скорость обычной метлы! При наличии возможности, трансгрессирет в полете, совершая броски - сокращая расстояние. И летит дальше. Над Северным морем он летел в определенную точку, границу, рубеж - с которого можно было трансгрессировать вглубь Британии. Значит, ограничения все-таки есть!

AlexGor писал(а): 04 мар 2019 21:09
Еще он немного пролетел (полетал) в Визжащей хижине.

Нызенько-нызенько...
Что только доказывает, что никакой он не "боевик".
Может, заклинание полета он узнал, будучи директором. Тогда понятно, почему Дамблдор не распространил эту полезную штуку в Ордене.

Windinwillow писал(а): 04 мар 2019 22:07

AlexGor писал(а): 04 мар 2019 21:09
Еще он немного пролетел (полетал) в Визжащей хижине.

Нызенько-нызенько...
Что только доказывает, что никакой он не "боевик".
Может, заклинание полета он узнал, будучи директором. Тогда понятно, почему Дамблдор не распространил эту полезную штуку в Ордене.

Снейп в кабинете директора тянется рукой к полке, откуда Гермиона "выманила" запретные книжки о крестражах (о свободном полете книга осталась).
Дамблдор с портрета: "Положь книжку! Положь книжку я сказал!"

AlexGor писал(а): 04 мар 2019 22:03

Jaina писал(а): 04 мар 2019 21:48

AlexGor писал(а): 04 мар 2019 21:35 Левитация после Волшебного Пендаля. И Воскрешения!

С чего вы решили?

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/ ... 1.82.D1.8C
"Возможность летать: после своего возвращения в собственное тело Темный Лорд обрел способность летать, не применяя никаких магических катализаторов (палочки, зелий и т. п.). Доказательством служит то обстоятельство, что, утратив заимствованную палочку прямо в полете, он не упал как камень на землю, а потребовал у подчиненных дать ему другую палочку, при этом превосходно продолжая левитировать".

Мне бы хотелось увидеть цитату из канона )))

Jaina писал(а): 04 мар 2019 22:28

AlexGor писал(а): 04 мар 2019 22:03

Jaina писал(а): 04 мар 2019 21:48
С чего вы решили?

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/ ... 1.82.D1.8C
"Возможность летать: после своего возвращения в собственное тело Темный Лорд обрел способность летать, не применяя никаких магических катализаторов (палочки, зелий и т. п.). Доказательством служит то обстоятельство, что, утратив заимствованную палочку прямо в полете, он не упал как камень на землю, а потребовал у подчиненных дать ему другую палочку, при этом превосходно продолжая левитировать".

Мне бы хотелось увидеть цитату из канона )))

Да пожалуйста:
"Росмэн", книга - 7, стр. 297: "Он скользит над землей..."
Заметьте! Скользит НАД землей, а не ПО ЗЕМЛЕ!
31 октября 1981 года Волдеморт всего лишь скользил НАД землей. А в 1995 году, после реинкарнации, вообще ПОЛЕТЕЛ!

AlexGor писал(а): 04 мар 2019 22:44

Jaina писал(а): 04 мар 2019 22:28

AlexGor писал(а): 04 мар 2019 22:03
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/ ... 1.82.D1.8C
"Возможность летать: после своего возвращения в собственное тело Темный Лорд обрел способность летать, не применяя никаких магических катализаторов (палочки, зелий и т. п.). Доказательством служит то обстоятельство, что, утратив заимствованную палочку прямо в полете, он не упал как камень на землю, а потребовал у подчиненных дать ему другую палочку, при этом превосходно продолжая левитировать".

Мне бы хотелось увидеть цитату из канона )))

Да пожалуйста:
"Росмэн", книга - 7, стр. 297: "Он скользит над землей..."
Заметьте! Скользит НАД землей, а не ПО ЗЕМЛЕ!
31 октября 1981 года Волдеморт всего лишь скользил НАД землей. А в 1995 году, после реинкарнации, вообще ПОЛЕТЕЛ!

А почему он обязан был лететь к дому? ))))

Ну и где также сказано, что после возрождения он эту фичу именно получил, а не дошёл до этого умом и трудом?