Северус Снейп. "И это всё о нём..."

[annyloveSS]

Но вот скажите мне - почему "неприкасаемость" этой группы слизеринцев никак не распространялась на Снейпа, которогоне смотря на *все убожества, которые вы Снейпу обычно приписываете* вызывал у р х глубокое уважение, снисхожление и что там ещё?Ладно учителя не узнали, что подростки в очередной раз погрызлись, или узнали, но более типичный мер влияния ничего сделать не могут. Но конкретные подростки обычно прекрасно в курсе, что, кто как и кому сделал. В смысле, Снейпу и жаловаться, бы не пришлось. Опять же - и где?

Потому что условный Розье, реши мародеры его задеть, в отличие от Снейпа бы безусловно пожаловался. И декану и родителям. А те - директору и в Попечительский совет. А то и в Министерство. Это Снейп такой гордец, что ему принципиально самому справиться там, где это невозможно объективно.
А вмешиваться в чужие дела, когда тебя об этом не просят, в Слизерине, видимо, действительно не принято. И его приятели, в отличие от Лили, придерживались мнения, что если бы Снейпу была нужна помощь - то он бы о ней попросил. А раз не просит - значит и нечего лезть, тем более зная его характер…

А у Снейпа с Маролерами и были "разборки", в смыслеиобоюдный конфликт.

Не было там никакого «обоюдного конфликта». Это была именно травля группой одного - что уже сто раз тут доказали. Просто вы, как и все это утверждающие, считаете, что если жертва не безропотная няшка-пацифист, которого бьют, а он только плачет - то это «обоюдный конфликт».

Это такое же преимущество, как и знание чужих секретов. Которым Снейп планировал воспользоваться. То есть он не "блаженный дурачок", который на перестрелка ходит с ножом.

Если бы мародеры его не трогали - ему бы и в голову не пришло узнавать их секреты.

То есть вы так видите, что Лили было привилегированное положение в школе... Так она же, по вашему мнению, коза. Или в школе можно быт на привилегированное положении за... эээ... весело сть и красоту? Среди учителей?

Да, можно, а почему бы и нет? Особенно, если еще и учишься хорошо. Учителя же тоже люди.

"Весёлая попрвгунья" в 12 и более лет - это описание бесячей девочки, вообще-то. Особенно если она старательно изображает прелесть какую дурочку. Вы же Лили видите примерно такой? Такой... порхающей?

А о ней в каноне сказано хоть что-то другое?

[annyloveSS]

То есть, по-вашему, Снейп, когда уже несколько лет пробыл мире и в слизерине, где известно как относятся к грязнокровкам, был уверен, что у него лично будут кпждый раз интересоваться, считает или не считает он кскую-нибудь грязнокровкам особенной перед тем, как о ней плохо сказать или плохо сделать? И если он, аж целый Северус Снейп, относится особенно, то это ест защита от любых бед? Только как на практике убедился, что это так не работает, так глазки и открылись? То есть он у вас слепой дурак с самомнением размером с Эверест?

Нет, он просто не осмысливал это с точки зрения той логики, которую приводите вы. Он полагал, что «Лили особенная» - это некий факт, который, так сказать, очевиден, он разумеется сам по себе и всем понятен.

Эм. А в чем выражается отношение Снейпа к Лили как к особенной? На мне е не он клад болт, со злости сказал гадость, обе ценил беспокойство.
Мнения, страхи и беспокойства особенных людей обычно привлекают особенное внимание. И где?

А что вы называете «не класть болт на мнение»? Делать только то, что хочет другой человек, независимо от того, что нужно тебе лично? Ну, так по такому критерию и она на его мнение «болт клала».
Со злости сказал гадость? Да, именно что со злости. Вы никогда из себя не выходили? Зато она ему сказала гадость совершенно сознательно и хладнокровно.
Какое беспокойство он не ценил? О том, что её беспокоило на самом деле она ни слова не сказала. Вы считаете, что он - или любой другой человек - должен был бы, дабы доказать свою любовь, отказаться без внятного объяснения причин от общения с людьми, которые ему нравятся, лишь потому что так захотел тот, кого он любит? Значит, по вашему мнению, и она, если бы она любила Снейпа, тоже должна была бы отказаться от общения к примеру с Мэри или с кем-нибудь ещё, лишь потому что ему это общение не нравится? А от общения с сестрой, к примеру, она тоже должна была бы отказаться, если б он того потребовал? А с родителями? Иначе бы не любила?
Повторю ещё раз то, что уже писала. Она НЕ смогла ясно и прямо сказать ЧТО на самом деле её беспокоило. Она вообще ни единого слова об этом не произнесла. Да, потому что ей «всего шестнадцать». Да, вероятно потому, что она считала, что это очевидно. Но вот только ее собеседнику тоже шестнадцать. И то, что она объективно была права не отменяет этих двух фактов. И не означает, что нечто очевидное ей обязано было быть также очевидно ему. Потому что он не её клон. И не телепат. Он другой человек с совершенно иным психологическим и социальным опытом. И тоже - внезапно! - личность, а не приложение к ней.