annyloveSS писал(а): 20 авг 2026 14:08
Jaina писал(а): 19 авг 2026 21:46
Скажите, зачем вы мой пост раздробили на десяток и не поставили мой ник?
annyloveSS писал(а): 19 авг 2026 20:37
Гарри и Джинни были НЕ на одном курсе. Но и то их друзья друг с другом все равно общались.
Еще раз «общаться» и «быть друзьями» - это РАЗНЫЕ вещи. Гарри общался с многими, как со своего курса, так и не со своего, так и с других факультетов, но друзьями его были Рон и Гермиона.
Друзья Гарри - это Рон и Гермиона
Друзья Джинни - Гермиона (через Рона!) и Луна (через АД). Так что никаких «и то» нету. У Лили или Джеймса нет сестер или братьев, которые могли бы познакомить. Равно как никаких АД не было.
Если у Лили НЕТ друзей - то чьим тогда мнением она попрекает Снейпа у портрета? Кто не понимает, почему она с ним разговаривает?
Да ежики зеленые. Как вы «нет друзей-то» получили? Друзей у нее МАЛО. Ну может две подруги.
Почему мало - я подробно расписала.
Если мародеры не общаются ни с кем, кроме друг друга - то кто, те обожающие, о которых говорит Люпин?
Мародеры ДРУЖАТ свои кругом из 4х человек. Никто больше туда НЕ входит.
Обожающие - это фанаты. Фанаты и друзья - это РАЗНЫЕ вещи. Вы не знаете?
Какие секреты-то? Секрет кто есть Люпин НЕ попал. Секрет анимагии НЕ попал.
Что касается того, как и что она узнала про Иву - у вас появилось что ответить на аргументы? Или опять нет?
Мог бы попасть, если бы она хоть немного думала и анализировала сказанное Снейпом, а не молча принимала любую версию, выставляющую Джеймса героем.
Т.е. вы настаиваете, что Снейп был другом Мародеров?

Вы следите за тем, что именно мы с вами обсуждаем?
Стайка смеющихся девочек отделила Гарри от Джеймса и его друзей у дверей Большого зала…
Это разве не те девочки, что сидели у Озера?
Без понятия, те или не те. Но вы, конечно же, приписали к тем ))) Это только в случае М и Э вам нужны железобетонные цитаты
4. Если это ее друзья, то где же они когда Лили кидается в разборки Сириус-Джеймс vs Снейп? На ваш аргумент я вам отвечала - так себя друзья не ведут. Вам есть что сказать?
Да.
1. Снейп друг ЛИЛИ, а не их, а Джеймс им нравится и они его одобряют.
2. Лили не подвергается никакой опасности, Джеймс на нее точно не станет нападать, поэтому никакая поддержка ей не нужна.
Следовательно вмешиваться в эти разборки её друзьям совершенно нечего.
1. Лили НЕ дружила бы с теми, кто одобряет действия Джеймса. Не в ее характере.
2. Поддержка нужна в любом случае - именно так поступают друзья.
Есть еще аргументы?
Если никто из друзей Лили не общается с мародерами, то кто рассказал про Иву? И откуда этот кто-то про нее узнал, если мародеры не заинтересованы в этом?
Отвечали вам много раз разные люди. И нет, это были НЕ друзья Лили. Вы не читаете и не слушаете. Найдите что вам говорили, проявив хоть немного уважения таким образом к собеседникам, прочитайте и ответьте что вас не устраивает в аргументах.
1. Где для Лили важно богатство и «как я и мой парень вместе смотримся»? Цитаты, пожалуйста.
Одно то, что она влюбилась в Джеймса, а не в какого-нибудь бедного изгоя, который был бы против Волдеморта, показывает что важно.

Мда, вы доказали, что не прочитали. И, главное, я уже это написали раз пять. И вы хотите чтобы с вами по сотому кругу Иву обсуждали?
Ок, копирую еще раз: «
Кто угодно у нас смелый, умный, дерзкий, изобретательный, верный друг, с потенциалом быть хорошим человеком и добиться очень многого в жизни, а также внешне худенький брюнет? ЭТО были качества, которые ее привлекали в этих мальчиках. Другие мальчики не были такими и были ей, поэтому, НЕ интересны. Единственное, что ее НЕ устраивало в этих двух мальчиках - это тяга на гадость. Один из них с этой тягой справился ДО того, как Лили смогла где-то откопать такого же третьего (смелый, умный, дерзкий, изобретательный, верный друг, с потенциалом быть хорошим человеком и добиться очень многого в жизни, а также внешне худенький брюнет) но без этой тяги.»
У нас там сплошные бедные худенькие брюнеты изгои с такими характеристиками характера и не поддерживающие Волдеморта?
Ну и ваш аргумент не выдерживает критики. От того, что тот, кто вам нравится оказался еще и [вставьте сюда что-нибудь], не означает, что вы с этим человеком из-за [то что вы вставили]. Или вы реально вешаете клеймо «golddigger» на всех девушек, которые вышли замуж за кого-то состоятельного как они или чуть более состоятельного, без выяснения, важно это было им или нет? Или клеймо «ей важно как мы смотримся вместе», не выясняя действительно ей важно или нет? Вы не понимаете, что заявления «она искала богатенького» является отражением человека в нехорошем свете? Или вы это все знаете и нарочно приписываете Лили нечто нехорошее.
Процитирую-ка я Алми «
вы регулярно приписываете что-то плохое хорошим людям - Минерве, Дамблдору, Лили, да тем же Мародерам - без малейших оснований к тому в каноне. А вот в случае ПС вам мало слов персонажа, полностью заслуживающено доверия, вам "доказательства" подавай. Мне уже надоело писать про ваши двойные стандарты, у меня просто нет слов.» (17 ноя 2021 07:26). И это у нее, терпение наконец-то закончилось. И тем не менее, пять лет прошло, а воз и ныне там.
Мне вам принести сюда как вам писали в тот год, что вы по кругу задаете одни и те же вопросы? Или за более ранние года?
Сколько еще лет вы планируете прокручивать этот фокус? Не читаете, бросаете, задаете те же вопросы, словно ничего не было.
2. Я вас просила уже много раз привести цитату, где автор говорила, что у Лили были толпы друзей. Но вы ее так и не привели.
Привела. Выше. О ком она по-вашему говорит у портрета?
Нет, не привели.
Где у портрета она говорит о толпах друзей? Она просто говорит про друзей во множественном числе. Две подруги - это УЖЕ множественное число.
3. Как ваше про Лили « Ее идеалом было делать все, что интересно тому, кого она любит» увязывается с любовью Снейпа к ней и его интересами? С чего тогда Снейпу не было интересно все то, что интересно Лили, раз он ее любит? С чего вдруг как речь заходит о Снейпе вы сразу пишите, про ЕГО интересы, которые нельзя положить на алтарь любви? Выходит ПО ВАШЕЙ же логике Снейп не любил Лили.
Во всех тех случаях, когда говорится о чем-то, что решили или делали вместе Лили и Джеймс, всегда дается мнение и решение Джеймса. Мнение Лили даже не упоминается.
Я вам написала большой аргументированный текст. Почему вы его пропустили, ничего не ответили на аргументы и почему вы опять по новой пишите тоже самое? Это было буквально вчера, когда я вам это написала.
Я вам ответила, что там было с выбором хранителя. Вам есть что ответить по аргументам?
4. Я надеюсь вы более не настаиваете, что Лили всегда соглашалась с мужем? И что это она пошла за Джеймсом в ОФ? Если нет - аргументы, плиз. С цитатами, плиз.
А где она с ним не соглашалась? В ОФ пойти - она за ним.
Слушайте, вы троллите? Я вам написала большой аргументированный текст. Почему вы его пропустили, ничего не ответили на аргументы и почему вы опять по новой пишите тоже самое? Это было буквально вчера, когда я вам это написала.
Я вам описала, почему там никаких «она пошла за ним» не было. Вам есть что ответить по аргументам?
Мантию он отдал, а она не помешала.
Это его мантия вообще-то.
5. Вы сказали, что информация в интервью автора менялась с течением времени. КАКАЯ именно информация поменялась в отношении Лили и Снейпа?
То что некоторые вещи поменялись в отношении ДРУГИХ вопросов - я в курсе. Где что-то поменялось в плане Лили и Снейпа?
А какая разница?
Т.е. не поменялось? Ну чтд
то вы станете писать прямо противоположное тому, что пишете сейчас?
Я вам уже очень много раз писала - я никогда не ориентируюсь слепо на интервью. Я всегда смотрю, согласуется ли это с каноном. И тот факт, что Лили могла полюбить Снейпа с каноном СОГЛАСУЕТСЯ. Так что если бы автор стала бы утверждать обратное, то согласования бы уже не было.
Далее, есть такая вещь как ДАВНОСТЬ. Сейчас прошло уже почти 20 лет с момента выхода последней книги. Ро уже демонстрировала способность забывать собственный канон. Так что что она скажет СЕЙЧАС не имеет такого же веса, как то, что она сказала СРАЗУ после выхода 7 книги, которую ТОЛЬКО ЧТО написала.
Ну так есть у вас примеры, где что-то поменялось в плане Лили и Снейпа?
6. Раз вы продолжаете писать, что Лили выбрала Джеймса потому, что у них были общие темы для разговора, а со Снейпом не было - что это были за темы?
Это вы пишете, а не я.
Это не вы написали, а кто-то другой под вашим ником?
Вчера между прочим: 19 авг 2026 10:07
«
Да Джеймс во всем на тот момент лучшая партия, чем Снейп. Но Лили же тут пытаются выставить эдакой чисто идейной подвижницей, которая вообще ни на что не ориентируется за исключением наличия или отсутствия поддержки Волдеморта - даже на общие интересы и темы и собственные личные чувства. То есть не потому она Джеймса выбрала, что ей нравился именно он, не потому что с ним у нее как раз есть общие темы и интересы, а исключительно потому, что он Волдеморта не поддерживал! 
»
Уже ставший традицией - список вопросов, на который вы не ответили и в очередной раз бросили.
1. Как ваше про Лили « Ее идеалом было делать все, что интересно тому, кого она любит» увязывается с любовью Снейпа к ней и его интересами? С чего тогда Снейпу не было интересно все то, что интересно Лили, раз он ее любит? С чего вдруг как речь заходит о Снейпе вы сразу пишите, про ЕГО интересы, которые нельзя положить на алтарь любви? Выходит ПО ВАШЕЙ же логике Снейп не любил Лили.
2. Где нам показано, что Лили важны внешность, популярность? Цитаты, пожалуйста.