Теория заговора (БИ, Большая игра профессора Дамблдора)

[lita]

Ushwood, нет чтоб пересказать русским по белому

[Ushwood]

lita, все пересказывать слишком долго, основное народ постепенно пишет в теме "магомир после 7 книги".

[lita]

Тьфу ты, она роман Альбуса с Минервой накрыла медным тазиком Ну, будем считать, что чуйсьва были, но чисто платонические

[Melkii`]

Мне он казался сильно приятнцтым за уши, учитывая их возраст.) Тут уж никакое како не спасет))).

[lita]

Ну так я ж говорю, не сложилось у них с интимом, только, бывало, соберутся, какавы выпьють, тут - бац, Большой Васька откуда ни возьмись приползет, или гости заграничные нагрянут, или вообще Дамблдора уволят нафиг. Поэтому они в основном в шахматы играли и умные разговоры разговаривали))) Так вот Роулинг и не заметила, что у нее под носом персонажи роман крутят)))

[Melkii`]

Она не заметила и то, как Снэйп после укуса змеюки уполз..)

[Sophie Fatale]

А где можно почитать БИ - 5 или БИ - 6?Или существуют только до БИ - 4?

[Pin]

А где можно почитать БИ - 5 или БИ - 6?Или существуют только до БИ - 4?

К сожалению авторы оставили раздумья над БИ5-7 нам, читателям... С другой стороны, что тут думать-то когда последние главы ГП7 - это и есть пересказ истории в свете БИ.

ЗЫ. Лично я считаю что была и БИ-0. Я уверен, что Дамб причастен к возникновению такого явления как ЛВ, а уж то что Дамб "сопровождал" ТР с младенчества почти как ГП - не сомневаюсь. Если интересно, то тема такая есть в этом разделе... Надо поискать.

[Pin]

Oui, - вот можешь пролистать эти темы и вспомнить о чём речь (БИ-0), если интересно:
viewtopic.php?t=5530&start=0
viewtopic.php?t=9036&start=0

[Sophie Fatale]

Pin, как жалко...они достаточно интересно пишут.
Да,после 7 книги у меня особых вопросов не осталось,только по мелочи.
Спасибо за ссылки!

[Pin]

Oui, - жалко это не то слово! Они пишут потрясающе! Правда в плане БИ-3 я готов оспорить примерно половину их выводов, но в отношении БИ-1, БИ-2 и заметок, то придраться почти не к чему.
Важность появления теории БИ сравнима разве что может быть с тем что Ро решит написать ГП-8. В свете БИ, ГП выглядит совершенно другой книгой. Это как скрытая сущьность, как ларец с секретом. Есть детская сказка для проливания слёз, а есть жёсткий стёб над жизнью вперемешку с пикантным юморком.

[Карина Кларк]

С другой стороны, что тут думать-то когда последние главы ГП7 - это и есть пересказ истории в свете БИ.

Отнюдь. Не было в седьмой книге БИшного Дамблдора, коварного, холодного, не знающего, что такое муки совести, считающего себя выше неизмеримо выше других людей.

Наоборот, перед нами предстал человек, живой и реальный, как никогда, со своими слабостями, ошибками, сомнениями и мечтами. Да, он далеко не идеален, так ведь и на Солнце бывают пятна. Как бы там ни было, он вовсе не всемогущий кукловод магического мира, который всё везде подстроил и всё за всех просчитал.

[lita]

Карина Кларк, не было никогда в БИ "Дамблдора, коварного, холодного, не знающего, что такое муки совести, считающего себя выше неизмеримо выше других людей". В БИ именно что совсем другой Дамблдор, живой и замечательный, отнюдь не идеальный, но от этого не менее прекрасный человек.
О чем авторы неоднократно пытались всем сказать, но видимо, недостаточно громко и членораздельно

[Карина Кларк]

Возможно, авторы и пытались это сказать, но судя по высказываниям тех, кто уверовал в БИ, они его живым и замечательным отнюдь не видят.

Особенно если начинают говорить о некой БИ-0.

[lita]

Карина Кларк, так это они говорят о некоей своей собственной версии БИ-0, к авторской никакого отношения не имеющей. А насчет "уверовавших" - это вообще страшные люди В БИ не надо верить, в ней надо убеждаться - или не убеждаться, это ж не Евангелие. Уверовавшие - это как раз те, кто убеждение подменил верой, причем подмешал туда собственных тараканов

[Pin]

Барышни, с Вами страшно!
Карина Кларк, - воспроинимать Дамба можно по разному. Можно считать его тупым, можно умным, можно "чайником", можно великим и т.д. Всё многообразие отношения к его характеру можно увидеть среди людей, которые даже не подозревают о существовании БИ.
Раз уж зашла речь, то я разделяю теорию БИ. И я не считаю Дамба не 100% положительным героем, ни 100% отрицательным. Товарисч жил так как считал нужным и при этом как и все обладал недостатками. Использование ГП в своих целях, я не считаю недостатком. Самонадеянность и эгоцентризм я считаю недостатком. ...хотя это такая мелочь... Как книжный герой, он безусловно положительный и в свете БИ и нет... Хотя... "каждый ведь сУдит по себе" (с)...

[Ogin]

Барышни, с Вами страшно!

Pin, и я туда же .
Но я согласна с тобой (ура, хоть в чем-то! ), что Дамблдор - безусловно положительный персонаж, несмотря на все недостатки, которые сделали его куда живее и реальнее в итоге.

[Pin]

Ogin, - веришь-нет, а мне седьмая часть в его характере ничего нового о нём не открыла. Если кто-то сейчас восклицает "наконец-то мы увидели в нём просто человека" (с), то видимо просто по предыдущим частям воспринимали его несколько картинно. ИМХО характер Дамба расписан лучше всех в семикнижии и был уже полностью оформлен к ГП5.

[Ogin]

Pin, у меня такая же ситуация, как и у тебя. Я тоже считала его человеком со всеми плюсами и минусами, и именно после пятой. Так что седьмая сюрпризом для меня вообще не стала, разве что подробностей добавила .

[lita]

Использование ГП в своих целях, я не считаю недостатком.

Pin, подозреваю, что авторы БИ не согласятся с тем, что Дамблдор когда-либо использовал ГП в своих целях Потому что как раз Гарри, его избавление от "прививки Волдеморта", и было основной целью, ради которой вся каша заварилась. И уж точно не было никаких игр с малолетним Реддлом, только педагогическая ошибка.

ЗЫ: бойся нас, мы - банда

[Pin]

Я только что прочел содержимое чата с Ро на сайте Блумсбери и перевариваю информацию

А нам запостить в переводе?

[Ogin]

Pin, так здесь же, в теме с ее интервью, все есть.

[Melkii`]

Pin, В теме "Интервью с Ро" уже усе давно запошено).

[Pin]

lita, - да мало ли что эти лукавые барышни говрили открытым текстом? Видишь ли, как они открыли БИ? - "Читатель, учитесь читать между строк" (с). Для меня сама теория БИ и способ её подачи суть разные вещи.
Подозреваю что даже таким мастерам, как авторы, было бы трудно пойти от обратного и доказать утверждение "Дамб никогда не использовал ГП в своих целях".
Насчёт последнего, то уж в это-то я никогда не поверю! Верну тебе их же цитатой "Профессор никогда не ошибается" (с) Вот основополагающий постулат, а не какие-то там прививки! Хе-хе...
Если принять это как аксиому, то БИ-0 станет неизбежной и очевидной сама собой!

К слову говоря, авторы не всегда последовательны и их БИ-3 например была бы более стройной и не такой спорной, если бы они сами соблюдали бы собственные постулаты. (хе-хе 2 раза...)

[lita]

Pin, ошибаются все, не только Дамблдор, но даже авторы БИ))))
И они с этим никогда не спорили вроде бы и не считали себя истиной в последней инстанции. И тем более не утверждали, что Дамблдор непогрешим -совсем напротив, они очень много пишут о его ошибках. Я не представляю, где ты такое у них увидел.
Что касается доказательств тезиса "Дамб никогда не использовал ГП в своих целях" - будем посмотреть, они как раз подумывают о том, чтобы написать персонально о Дамблдоре все, что они о нем имеют сказать. Будем надеяться, что напишут, и что кому-нибудь это поможет разобраться в книгах Ро.