HPForum.ru

annyloveSS писал(а): 19 июл 2026 11:23

Или наоборот она была очень привлекательной девушкой и достаточно популярна?

То есть вы считаете, что если бы красивая и популярная Лаванда по какой-то странной прихоти общалась бы с первого курса (вы же не считаете, что Снейп был ужжжасным нацистом с момента Распределения?) с каким-то стремным, нищим, некрасивым и неприятным по характеру парнем, к тому же совершенно бездарным в квиддиче, да еще с враждебного факультета - то ее другие друзья и поклонники были бы от этого в восторге и не зудели ей постоянно на тему того, зачем этот противный чувак такой замечательной девушке? Особенно, если по ней сохнет квиддичный чемпион, самый крутой мачо в школе?

Ваш вопрос как обычно непонятно откуда взялись, не имеет отношения к тому, что я говорила, и не имеет отношения к теме обсуждения. Вероятно, недаром вы не поставили ник в своем сообщении.

Но я просто скопирую о чем шла речь, чтобы у вас была возможность еще раз прочитать и разобраться.

Вы написали: « Затем, что психология человеческая такова, что при разрыве отношений обычно сочувствуют не тому, кто был инициатором этого разрыва.
кого бросили, а не тому, кто бросил. Особенно если тот, кого бросили, плачет, жалуется, страдает или другими способами старается вызвать жалость к себе. Помните, как Рон в шестой книге, уже тяготясь отношениями с Лавандой, тем не менее не решался сам объявить ей, что хочет с ней расстаться и вместо этого шел на всяческие ухищрения, пытаясь добиться, чтобы она сама его бросила. И именно так он объяснял Гарри свое поведение: не хочу, чтобы говорили, что я ее бросил - то есть не хочу быть «плохим» в глазах окружающих.»
И я вам ответила: « К Лаванде вся школа плохо относилась? Она тусила в стремных компаниях? Или наоборот она была очень привлекательной девушкой и достаточно популярна?
У вас опять сравнение арбуза с кошкой. В чем-то круглые, но кардинально разные. Вы определитесь кем у вас был Снейп в глазах окружающих, ибо вы сейчас пытаетесь усидеть на двух стульях»

annyloveSS писал(а): 19 июл 2026 16:10

Jaina писал(а): 17 июл 2026 18:08

annyloveSS писал(а): 17 июл 2026 10:21
Так ведь ее цель была абсолютно той же, что и у Лили, разве нет? Если это корыстная цель - то и у Лили она была корыстной.

Вы не дали определение слову герой. Так цель имеет значение для вас?

У Нарциссы цель была корыстной, потому что по факту ей было плевать на Гарри. Она не ставила себе цели спасти конкретно его. Гарри просто оказался средством. Она же преследовала иную цель - найти Драко и увести его в безопасное место.

С чего это у Лили была корыстная, непонятно. Здесь нет никаких «посредников» как в случае Нарцисса-Гарри-Драко.

А причем тут Гарри? У Нарциссы была цель спасти своего сына.

Вы продолжаете не давать определение герой - почему? Я вас уже в третий раз спрашиваю.

А, т.е. когда вы спросили про Нарциссу вы не имели ввиду, что Нарцисса спасла Гарри? Ок, произошла путаница в словах - поэтому я все от вас пытаюсь добиться определения герой. Когда говорят «спасает», то обычно имеют ввиду, что есть прямая угроза. Над Драко прямая угроза не висела. Нарцисса же хотела просто вывести его из опасной зоны (зоны войны), чтобы его случайно не убили или покалечили.

Я вас про корысть спросила в связи с определением слова герой. Вы можете дать свое определение слова герой?

Вы Нарциссу героем считаете? Или не считаете?

annyloveSS писал(а): 19 июл 2026 16:16

Не тот случай совершенно. Здесь по вашим же словам все (за редким исключением) относились очень плохо к Снейпу и одновременно любили Лили. Соотвественно, по логике все хотели, чтобы Лили перестала с ним общаться.
А Лили продолжала и все считали ее глупой. Когда же произошло Озеро и она с ним рассталась, то реакция скорее всего была «Ну наконец-то до нее дошло! Хорошо что ее проняло это, а то могло дойти до чего-то более неисправимого и ужасного».

Конечно, когда они расстались, все порадовались, что от нее наконец отвалилось это стремное чмо. Особенно обрадовался Поттер…

Так вы согласны, что Лили не надо было искать железобетонный повод, чтобы порвать со Снейпом, если она по-вашему так сильно оглядывалась на общественное мнение, была people-pleaser и хотела выглядеть хорошей?

annyloveSS писал(а): 19 июл 2026 11:51

К примеру, Гарри бы никогда не подружился бы с юной Беллой. У них просто не было бы ничего общего и разница в моральных взглядах оттолкнула бы

Если бы он ее встретил до школы - почему нет?

А Снейп встретил М и Э до школы? Это что-то новое в каноне.

annyloveSS писал(а): 19 июл 2026 11:02

Jaina писал(а): 18 июл 2026 19:08 - он понравился Лили, но не понравился Петуньи. Какой была Петунья надо напоминать?

То, что говорит Петунья явно не выдуманно ею самой, а она повторяет мнение окружающих ее взрослых и других местных детей.

У нее настолько гигантский круг общение? Мнение всех собрала? А у Лили почему нет такого мнения?

он не понравился Мародерам, но это произошло на почве факультетских терок и далее это усугубилось

А мародеры в школе «лидеры мнений». Или вы станете отрицать, что не любить того, кого не любит лидер, в детском коллективе обычное явление?

Во-первых, где вы увидели это лидерство? Примеры, пожалуйста.
Во-вторых, они этими лидерами еще до школы успели стать? Или только к пятому курсу наконец-то подросли и заработали определеную репутацию?

Все. Более мы никого не знаем, кому он не понравился.

Никому. Нет, он не хотел общей любви. А вот уважения хотел.

Никому? На всей планете жили только Петунья, Мародеры и Лили? Какая маленькая планета. Или какая пустая.

Кстати, интересно, что вы в рамках даже тех кто не любит Снейпа все равно приписываете одинаковую причину не любви. Хотя нам четко показано, что с Мародерами все началось с терок о факультетах, Петунья что-то там слышала нехорошее о родителях Снейпа и спроецировала именно это, гриффиндорцы не любили Снейпа за то, что тот придирается… Но нет, у вас все не любят Снейпа за то что Снейп нищий и страшный.

Коллеги еще может быть. В Ордене терпят, скрипя зубами, из-за приказа Дамблдора. Хотя прекрасно знают, что он делает и чем при этом рискует.

Это вы про скрип зубов Сириуса, который Мародер, или про кого-то из бывших учеников Снейпа, к которым он придирался?

Почему абсолютно всех, если речь конкретно о Снейпе. В его случае - его не любили еще до того, как у него появились эти самые взгляды и также не любят, когда их у него уже нет.

Неправда.

annyloveSS писал(а): 19 июл 2026 16:16

Не тот случай совершенно. Здесь по вашим же словам все (за редким исключением) относились очень плохо к Снейпу и одновременно любили Лили. Соотвественно, по логике все хотели, чтобы Лили перестала с ним общаться.
А Лили продолжала и все считали ее глупой. Когда же произошло Озеро и она с ним рассталась, то реакция скорее всего была «Ну наконец-то до нее дошло! Хорошо что ее проняло это, а то могло дойти до чего-то более неисправимого и ужасного».

Конечно, когда они расстались, все порадовались, что от нее наконец отвалилось это стремное чмо. Особенно обрадовался Поттер…

То есть Лили совершенно не было нужны "терпеть Снейпа, чтобы выглядеть хорошей", потому что не перед кем было "выглядеть", так?

Windinwillow писал(а): 19 июл 2026 17:17
То есть Лили совершенно не было нужны "терпеть Снейпа, чтобы выглядеть хорошей", потому что не перед кем было "выглядеть", так?

Перед СОБОЙ.

annyloveSS писал(а): 19 июл 2026 10:50

Windinwillow писал(а): 18 июл 2026 17:25 Поведению Снейпа. Того всякого, из-за чего тогоде Джеймса считала козлиной.
Начиная с того, что Снкйп её родной сестре по лбу дровинякой заехал и так далее.

Во-первых, не дровинякой, а просто веткой. И не по лбу, а по плечу. И это была явно стихийная магия. А во-вторых - просто так заехал? Потому что гад ползучий? А то, вон, ее же сын, будучи старше на три года пожилую женщину раздул. Как не стыдно козлине!

Анни, будьте человеком. А то вы как-то.. э.. рефлекторно реагируете. И если бы таки дровинякой по лбу, то, с Вашей точки зрения, у Лили был бы повод быть недовольной?
А вы не заметили, что Лили продолжает общаться с полузнакосым мальчиком, который причинил прямой физический вред ее родной сестре и даже не извинился за это. Вам это ни о чем не говорит?.

И где там «то всякое» в каноне?

А такое всякое, что Лили уже не пытается увести его от опасной ситуации, как в поезде, а даже уже и не удивляется, что он где-то ночью лазил и там хорошенько встрял. Или что у него "теории" по поводу оборотней. Потому что он все куда-то лезет. В детстве бродил и искал приключений, во взрослом возрасте вообще лезет в смертельно опаснве авантюры, на которые только псих согласится. А в самом безмозглом периоде жизни вдруг внезапно мальчик-одуванчик, который дальше библиотеки не носа не кажет. Ага, верим-верим.

Это про Снейпа что ли говорят, что он ради развлечения нападает на всех подряд? Или может он кого-то запугивал?

Да. И считал это шутками. И в е это с шовинистко-чистокровным душком. А вы думаете, о чем Лили зудели левочки-гриффиндорки?

Животных вешал? Где это в книге?

А причём здесь малолетний психопатушка Риддл. Снейп если и вешал, то других детей вверх тормашками. Или вы забыли, КТО придумал то самое темномудрое и крайне эффективное поражающее заклинание? Вместе с другим тёмными и могучими чарами, вроде вращение ногтей на ногах.

Даже мародеры очень хотели бы, чтобы «то всякое» было - потому что тогда бы им не надо было изобретать нелепые отмазки для своих выходок. Но - нет…

А зачем Мародерам что-то там выдумывать? Захотели - и сделали. Как и Мальсибер. Как и все на свете безмозглые подростки.

Читатель писал(а): 19 июл 2026 17:24

Windinwillow писал(а): 19 июл 2026 17:17
То есть Лили совершенно не было нужны "терпеть Снейпа, чтобы выглядеть хорошей", потому что не перед кем было "выглядеть", так?

Перед СОБОЙ.

То есть Лили к Снейпу была неравнодушна?

Windinwillow писал(а): 19 июл 2026 17:39 А в самом безмозглом периоде жизни вдруг внезапно мальчик-одуванчик, который дальше библиотеки не носа не кажет. Ага, верим-верим.

Можно сюда добавить про заклинания с мародерским юмором, которые он навыдумывал

Windinwillow писал(а): 19 июл 2026 17:44
То есть Лили к Снейпу была неравнодушна?

Нет. Это позиция "правильности" то есть он ей ннадоел. он ей мешает. Но так уйти НЕПРАВИЛЬНО, И она будет считать себя ВИНОВАТОЙ. и она делает виноватым его. личность Снейпа тут не важна. важно чувство ПРАВИЛЬНОСТИ.Безгрешности так сказать.

Windinwillow писал(а): 19 июл 2026 17:39Потому что он все куда-то лезет. В детстве бродил и искал приключений, во взрослом возрасте вообще лезет в смертельно опаснве авантюры, на которые только псих согласится. А в самом безмозглом периоде жизни вдруг внезапно мальчик-одуванчик, который дальше библиотеки не носа не кажет. Ага, верим-верим.

В какие авантюры он лез? Под Иву он полез ровно потому, что не видел много способа избавиться от издевательств мародеров. Если бы они его не трогали - сто лет ему было бы все равно, что они там по ночам делают.

Да. И считал это шутками. И в е это с шовинистко-чистокровным душком. А вы думаете, о чем Лили зудели левочки-гриффиндорки?

О том, что он - стремное чмо зудели.
А про душок - цитату, где указан статус крови Мэри Макдональд, пожалуйста.

Снейп если и вешал, то других детей вверх тормашками. Или вы забыли, КТО придумал то самое темномудрое и крайне эффективное поражающее заклинание? Вместе с другим тёмными и могучими чарами, вроде вращение ногтей на ногах.

Ну а Ваздивазди кто придумал? Петрификус? Заклинание, которым Гойл попал в Гермиону в четвертом томе? А Тарантагеллеру? А Летучемышиный сглаз и т.п.? Ну кто то же их когда-то придумал, верно? Сколько, оказывается гадов и садистов-то в магическом мире было!

А зачем Мародерам что-то там выдумывать? Захотели - и сделали. Как и Мальсибер. Как и все на свете безмозглые подростки.

Затем, что в каноне показаны мысли Гарри перед разговором с ними. И Гарри очевидно лоялен к ним. Он хочет, чтобы у их поведения были оправдания. Он цепляется за мысль, что Снейп сделал что-то, чтобы заслужить Озеро. Он бы хотел, чтобы они сказали, что он был вроде Драко Малфоя. Если бы они заявили, что вот он был таким плохим, напропалую всех обижал, над маглорожденными издевался, гадости подстраивал, первокурсников гнобил и т.п. - то у Гарри бы больше и вопросов не возникло. Он бы тут же их оправдал и закрыл тему.

Jaina писал(а): 19 июл 2026 17:14 Во-первых, где вы увидели это лидерство? Примеры, пожалуйста.
Во-вторых, они этими лидерами еще до школы успели стать? Или только к пятому курсу наконец-то подросли и заработали определеную репутацию?

В школе все на них едва ли не молились - и это несколько вскружило им головы…

В компанию таких обожаемых всеми бунтарей, как Джеймс и Сириус…

А Лили активно его защищала и говорила, нет, он не такой.

Правда? И что же она говорила? Она рассказывала о его гордости и смелости - не вызывающей всеобщее восхищение дерзостной браваде выраженной в головокружительных кульбитах на метле и рискованных авантюрах типа прогулок с оборотнем, а о тихой отваге и стойкости, умеющей противостоять тем, кто намного сильнее и сражаться до конца даже в самом позорном и жалком положении? О терпении и мужестве в жизненных трудностях и бедах? О редкостном уме и ярчайшем таланте? О честности даже с теми, кто ему не нравился, о верности слову, кому бы он его ни дал? О необычайном упорстве и трудолюбии, жажде познания? Об эмоциональности, скрытой за словесной резкостью и угрюмым нравом?
Очень вряд ли. Ибо сложно рассказывать о том, про что не знаешь…

Читатель писал(а): 19 июл 2026 18:13

Windinwillow писал(а): 19 июл 2026 17:44
То есть Лили к Снейпу была неравнодушна?

Нет. Это позиция "правильности" то есть он ей ннадоел. он ей мешает. Но так уйти НЕПРАВИЛЬНО, И она будет считать себя ВИНОВАТОЙ. и она делает виноватым его. личность Снейпа тут не важна. важно чувство ПРАВИЛЬНОСТИ.Безгрешности так сказать.

Неправильно жену/мужа бросить с дитем или там одинокую родственницу/родственника преклрнных лет или инвалида, в общем, немощного; или близкого друга, у которого крупные жизненные проблемы вроде тяжёлой болезни, или потери жилища...
Тогда да, тогда неправильность и виноватость. А так что? Если Лили не считает себя Снейпу чем-то обязанной, если его общество вдруг стало тяготить, если ни единый человек на свете её за это не осудит и даже скорее наоборот - почему она должна чувствовать вот то, что вы написали, к человеку, к которому оюабсолютно равнодушна, который ей не нужен и не интересен в любом смысле?

Windinwillow писал(а): 19 июл 2026 20:02
Тогда да, тогда неправильность и виноватость. А так что? Если Лили не считает себя Снейпу чем-то обязанной, если его общество вдруг стало тяготить, если ни единый человек на свете её за это не осудит и даже скорее наоборот - почему она должна чувствовать вот то, что вы написали, к человеку, к которому оюабсолютно равнодушна, который ей не нужен и не интересен в любом смысле?

Ну такой она человек. Считает себя выше других. И чтобы продолжать считать. То ей надо чтобы она ни в чем не была виновата. в своих глазах разумеется

annyloveSS писал(а): 19 июл 2026 18:48

Windinwillow писал(а): 19 июл 2026 17:39Потому что он все куда-то лезет. В детстве бродил и искал приключений, во взрослом возрасте вообще лезет в смертельно опаснве авантюры, на которые только псих согласится. А в самом безмозглом периоде жизни вдруг внезапно мальчик-одуванчик, который дальше библиотеки не носа не кажет. Ага, верим-верим.

В какие авантюры он лез? Под Иву он полез ровно потому, что не видел много способа избавиться от издевательств мародеров. Если бы они его не трогали - сто лет ему было бы все равно, что они там по ночам делают.

Я не про ивы, а про до и после. Личность человека, она не сильно меняется со временем. А у вас - в детстве с шило, во взрослом возрасте с коллекцией шил, а в подростковом - провал. Так не бывает.

Да. И считал это шутками. И в е это с шовинистко-чистокровным душком. А вы думаете, о чем Лили зудели левочки-гриффиндорки?

О том, что он - стремное чмо зудели.

А зачем это Лили оправдывать годами и этому искать какие-то оправдания? Это вам такой мальчик противен. Лили же он устраивал полностью. То, что она какая-то любительница весёлых и простых, это, извините, неправда. Она себе в мужья выбрала пацана, которого считала... кем только не. А не какого-то душку-обаяшку.

А про душок - цитату, где указан статус крови Мэри Макдональд, пожалуйста.

Душок видео в разговоре после озера. Где Лили говорит, что все "гадости", которые про Снейпа говорили, оказались не гадостями, а полодерия вещей как оно есть.
А про Мэри, да, только косвенно и ретроспективно. Нам известно, что это что-то совсем не невинное, нам известно, что Мальсибер и ко уже тогда полностью разделяли идеология ПС, и стали ПС, причём без оговорок. Так что, если не натягивать сову на глобус и в свете обвинений Лили с высокой долей вероятности можно сказать, что "шутку пошутили" именно с магглорожденой или открыто поддерживающей равенство магглорожденных девушкой.

Снейп если и вешал, то других детей вверх тормашками. Или вы забыли, КТО придумал то самое темномудрое и крайне эффективное поражающее заклинание? Вместе с другим тёмными и могучими чарами, вроде вращение ногтей на ногах.

Ну а Ваздивазди кто придумал? Петрификус? Заклинание, которым Гойл попал в Гермиону в четвертом томе? А Тарантагеллеру? А Летучемышиный сглаз и т.п.? Ну кто то же их когда-то придумал, верно? Сколько, оказывается гадов и садистов-то в магическом мире было!

Для вас это новость? И Снейп в той же струе, что и Мародеры, и близнецы Уизли, и даже немножко Волдеморт. А не тихое забитое "стремное чмо", которое живёт, оглядываясь - каким вы его там хотите представить.

А зачем Мародерам что-то там выдумывать? Захотели - и сделали. Как и Мальсибер. Как и все на свете безмозглые подростки.

Затем, что в каноне показаны мысли Гарри перед разговором с ними. И Гарри очевидно лоялен к ним. Он хочет, чтобы у их поведения были оправдания. Он цепляется за мысль, что Снейп сделал что-то, чтобы заслужить Озеро. Он бы хотел, чтобы они сказали, что он был вроде Драко Малфоя. Если бы они заявили, что вот он был таким плохим, напропалую всех обижал, над маглорожденными издевался, гадости подстраивал, первокурсников гнобил и т.п. - то у Гарри бы больше и вопросов не возникло. Он бы тут же их оправдал и закрыл тему.

А то у самих рыльца не в пушку. Тем более Снейп теперь оправдан, на их стороне, уважаем самим Дамблдором и вообще учитель Гарри, причем эксклюзивный. В этом книга и хороша, что нет так таких разьяяснений "в лоб" и что со взросление главгерря взрослеют и сложнее становятся отношения вокруг

Читатель писал(а): 19 июл 2026 20:10

Windinwillow писал(а): 19 июл 2026 20:02
Тогда да, тогда неправильность и виноватость. А так что? Если Лили не считает себя Снейпу чем-то обязанной, если его общество вдруг стало тяготить, если ни единый человек на свете её за это не осудит и даже скорее наоборот - почему она должна чувствовать вот то, что вы написали, к человеку, к которому оюабсолютно равнодушна, который ей не нужен и не интересен в любом смысле?

Ну такой она человек. Считает себя выше других. И чтобы продолжать считать. То ей надо чтобы она ни в чем не была виновата. в своих глазах разумеется

Вот я и спрашиваю - с какой стати Лили вообще считать себя виноватой. Про то, как это вяжется с "считает себя выше других", уж и не спрашиваю. Потому что это выше моего понимания

Windinwillow писал(а): 19 июл 2026 20:31
Вот я и спрашиваю - с какой стати Лили вообще считать себя виноватой. Про то, как это вяжется с "считает себя выше других", уж и не спрашиваю. Потому что это выше моего понимания

Ну это НЕПРАВИЛЬНО прекращать общение без причины. И поэтому ищется причина

Читатель писал(а): 19 июл 2026 20:34

Windinwillow писал(а): 19 июл 2026 20:31
Вот я и спрашиваю - с какой стати Лили вообще считать себя виноватой. Про то, как это вяжется с "считает себя выше других", уж и не спрашиваю. Потому что это выше моего понимания

Ну это НЕПРАВИЛЬНО прекращать общение без причины. И поэтому ищется причина

Почему? Я описала, какие отношения разрывать действительно неправильно. Потому что там есть зависимость и долг. Моральный, нравственный и по закону. И тогда должна быть веская причина такие отношения разорвать. Иначе и окружающие не поймут, и совесть замучает

Снейп от Лили зависел и она была кому-то должна что-то в отношении него? Объясните, что вы имеете в виду, я не понимаю

Windinwillow писал(а): 19 июл 2026 21:41
Почему? Я описала, какие отношения разрывать действительно неправильно.

Потому что так считается.это психология.

annyloveSS писал(а): 19 июл 2026 18:52

Jaina писал(а): 19 июл 2026 17:14 Во-первых, где вы увидели это лидерство? Примеры, пожалуйста.
Во-вторых, они этими лидерами еще до школы успели стать? Или только к пятому курсу наконец-то подросли и заработали определеную репутацию?

В школе все на них едва ли не молились - и это несколько вскружило им головы…

В компанию таких обожаемых всеми бунтарей, как Джеймс и Сириус…

Прям как переступили порог школы 1 сентября и как сразу все начали ловить каждое их слово? Особенно старшекурсники Нет, очевидно прошло значительное количество времени, чтобы у них сложилась определенная репутация. Что случилось скорее не раньше 4-5 курса.

Что касается «едва ли не молились» и «обожаемых всеми бунтарей», то мы это прекрасно видим у Озера, что далеко не все радостно аплодирует - часть смотрит с неодобрением. Так что это явное преукрашивание и преувеличение.

annyloveSS писал(а): 19 июл 2026 19:09

А Лили активно его защищала и говорила, нет, он не такой.

Правда? И что же она говорила?

Правда - про это в книжке сказано.
Что именно говорила, нам не известно. Но интересно опять-таки что про Мальсибера вы готовы сходу выдумать «он высказывал конструктивную критику в сторону Лили», а про Лили вы стразу сказали «очень вряд ли». Это двойные стандарты.

Ибо сложно рассказывать о том, про что не знаешь…

А что она по-вашему знала?

«О редкостном уме и ярчайшем таланте?» - это еще с чего она не знала? Она с ним на одном курсе не училась что ли по-вашему? Именно потому что она знала о его редкостном уме, ей и в голову не могло прийти, что выбор ПСничества со стороны Снейпа - это чисто эмоциональное решение. Наоборот, она решила, что «все он знает и все понимает». А раз знает, понимает и поддерживает, то значит она сильно в нем ошибалась и им не по пути.
«О честности даже с теми, кто ему не нравился, о верности слову, кому бы он его ни дал?» - так а Снейп ей САМ рассказывал или Лили должна была по-вашему за ним следить, чтобы знать о таких вещах?

Читатель писал(а): 19 июл 2026 22:09

Windinwillow писал(а): 19 июл 2026 21:41
Почему? Я описала, какие отношения разрывать действительно неправильно.

Потому что так считается.это психология.

Кем "считается"? А "психология" - это наука. Покажите мне, где в этой науке "считается плохим прекратить неприятное для тебя общение с человеком, который от тебя не зависит и с которым ты не связан эмоционально или социально , и к которому ты равнодушен".

annyloveSS писал(а): 19 июл 2026 19:09

А Лили активно его защищала и говорила, нет, он не такой.

Правда? И что же она говорила? Она рассказывала о его гордости и смелости - не вызывающей всеобщее восхищение дерзостной браваде выраженной в головокружительных кульбитах на метле и рискованных авантюрах типа прогулок с оборотнем, а о тихой отваге и стойкости, умеющей противостоять тем, кто намного сильнее и сражаться до конца даже в самом позорном и жалком положении? О терпении и мужестве в жизненных трудностях и бедах? О редкостном уме и ярчайшем таланте? О честности даже с теми, кто ему не нравился, о верности слову, кому бы он его ни дал? О необычайном упорстве и трудолюбии, жажде познания? Об эмоциональности, скрытой за словесной резкостью и угрюмым нравом?
Очень вряд ли. Ибо сложно рассказывать о том, про что не знаешь…

На то, что вы приписали в виде претензий "друзей условной Лаванды" (конечно, это было про Лили) к некоему "парню" (Снейпу) есть единственно верный ответ "И что?". А не во это вот все в цитате выше. Потому что это выглядит, как будто бы Лили все те качества, которые вы описывает как негативные, считает значимыми и хочет каким-то образом оправдать существование Снейпа, расписываю другие его качества как позитивные. А это банальное неуважение к личности - ну не писаный красавЕц-квиддичист-хохотун-душа компании-сынок богатых родителей. И ЧО??? Лили прекрасно осведомлена и общаться ей это не мешает. И существование Снейпа в оправданиях не нуждается для неё.

Как реагирует Лили на то, что ей пытаются "раскрыть глаза" выдавая очевидные вещи за нечто, видимое только "раскрывающему", Роулинг показала на примерн беседы Лили и Снейпа. Когда она резко ответила, что про Поттера прекрасно всё понимает. Ровно также она бы прореагировала на подружек, которые стали бы ей "открывать глаза" на самого Снейпа в лписанном ранее ключе.
Но в каноне была совсем не такая ситуация, о чем вам уже неоднократно писали. И рассказывали не о "некрасивом бедном угрюмом"...И вот в это Лили долго не могла поверить, и вот здесь и есть что оправдывать. Доказательство - то, о чем Лили говорит у портрета. Она вот это все и слышала,про взгляды, про пожирательство в перспективе. Естественно, что ранее она об этом не говорила, потому что читала стыдеым такое спрашивать. Это же примерно то же самое, что в беседе спросить у друга, не вор ли он часом, не насильник ли - то есть никак.