annyloveSS писал(а): 27 мар 2026 19:43
Нет, я просто полагаю, что то, возможна ли для женщины (именно конкретной, а не любой) хорошая и здоровая жизнь именно с этим конкретным человеком, определяется для нее несколько другими вещами, чем абстрактная мораль. Например, ценностью для нее ее чувств к нему и его чувств к ней. Ценностью именно их отношений - тем, насколько они были хорошими и здоровыми. Ценностью того, что их связывает.
Ну ладно, мораль действительно абстрактна и, вообще, является условной условностью. С этим согласен.
Я, например, легко могу представить любовницу, какого-нибудь флибустьера, заливающего океаны кровью, но... разве ей есть до этого дело, если он нежен с ней? Если ей хорошо с ним.
Я могу понять такую любовь. И не вижу в ней ничего странного.
Но, только, не в том случае, когда этот флибустьер начинает грабить объект своей якобы любви. (как Фернан). Тогда, это... уже совсем другой случай. Тогда тут уже не в абстрактной морали дело, а в прямом уроне, который он наносит женщине. И к любви это уже, конечно, не имеет никакого отношения.
И совсем другое - если изначально ничего подобного в человеке не было. Раз не было - то откуда и как появилось? Просто так, само по себе? Как появилась сама по себе из ниоткуда, по мнению некоторых, в Снейпе «жажда силы и власти»?
Много всего есть в человеке изначально, не обо всем он и сам знает.
И жажды силы и власти... в Снейпе изначально было вполне достаточно. Еще и до Лили. Еще когда он в женской блузке ходил... Уже тогда... я думаю, он мечтал, что вот эта вот женская блузка не навсегда, что насмешки и пренебрежение сверстников - не навсегда... что однажды... наступит день, когда он всем покажет...