HPForum.ru

Jaina писал(а): 22 ноя 2025 03:37 Какие иные?

Почему вдруг все остальные не должны знать педагогику (которой, повторяю, нет), а Снейп должен? Почему у всех остальных если квалификация более-менее нормальная (или хотя бы кажется таковой) никто не ставит в зависимость занятия ими должности преподавателя от наличия или отсутствия педагогических способностей, а у Снейпа должно?

А кто ранее выполнял эти обязанности?

Что до изготовления залив, то скорее всего медик также был, а необходимые лекарства просто покупали на стороне там, где могли и такого качества, которого получалось. А если появился высококлассный специалист, готовый этим заниматься без дополнительной платы - почему Попечительскому Совету не сэкономить свои деньги?

Затем, чтобы люди не перерабатывали.

Конкретно в случае Снейпа, особенно в самом начале, когда он только пришёл в школу, переработки, учитывая его личные обстоятельства, были благом. Завалить человека работой, так чтобы у него не оставалось времени думать о своей потере - хороший способ борьбы с депрессией и отчаянием.

Работа - лучшее противоядие от горя. (с)

annyloveSS писал(а): 22 ноя 2025 12:40

Jaina писал(а): 22 ноя 2025 03:37 Какие иные?

Почему вдруг все остальные не должны знать педагогику (которой, повторяю, нет), а Снейп должен? Почему у всех остальных если квалификация более-менее нормальная (или хотя бы кажется таковой) никто не ставит в зависимость занятия ими должности преподавателя от наличия или отсутствия педагогических способностей, а у Снейпа должно?

Ок. Но это и в обратную сторону работает. Почему при равном отсутствии педагогического образования у всех учителей Хогвартса, только у Снейпа такие траблы с преподаванием?

annyloveSS писал(а): 22 ноя 2025 12:40

Jaina писал(а): 22 ноя 2025 03:37 Какие иные?

Почему вдруг все остальные не должны знать педагогику (которой, повторяю, нет), а Снейп должен? Почему у всех остальных если квалификация более-менее нормальная (или хотя бы кажется таковой) никто не ставит в зависимость занятия ими должности преподавателя от наличия или отсутствия педагогических способностей, а у Снейпа должно?

Не понимаю смысла вашего вопроса. Кто не может быть нормальным педагогом, тот и не должен преподавать.

А если появился высококлассный специалист, готовый этим заниматься без дополнительной платы - почему Попечительскому Совету не сэкономить свои деньги?

С чего вы решили, что Снейпу не доплачивали за всю доп работу? Где про это в каноне?

Затем, чтобы люди не перерабатывали.

Конкретно в случае Снейпа, особенно в самом начале, когда он только пришёл в школу, переработки, учитывая его личные обстоятельства, были благом. Завалить человека работой, так чтобы у него не оставалось времени думать о своей потере - хороший способ борьбы с депрессией и отчаянием.

Т.е. Снейп сам попросил много работы, а потом не сказал, что у него слишком много работы?

Jaina писал(а): 22 ноя 2025 17:24 Не понимаю смысла вашего вопроса. Кто не может быть нормальным педагогом, тот и не должен преподавать.

А как можно без наличия самой педагогики и без её критериев для преподавания, понимать, кто может быть нормальным педагогом и кто нет? Если нет для преподавания такого требования как "быть нормальным педагогом" - то почему все могут быть ими, а могут и нет, но только один конкретный человек вдруг обязан быть? Теперь вопрос понятен?

Т.е. Снейп сам попросил много работы, а потом не сказал, что у него слишком много работы?

Да, именно так. Потому что это значило бы жаловаться. А он не жалуется никогда.

Afterlife писал(а): 22 ноя 2025 15:51

annyloveSS писал(а): 22 ноя 2025 12:40

Jaina писал(а): 22 ноя 2025 03:37 Какие иные?

Почему вдруг все остальные не должны знать педагогику (которой, повторяю, нет), а Снейп должен? Почему у всех остальных если квалификация более-менее нормальная (или хотя бы кажется таковой) никто не ставит в зависимость занятия ими должности преподавателя от наличия или отсутствия педагогических способностей, а у Снейпа должно?

Ок. Но это и в обратную сторону работает. Почему при равном отсутствии педагогического образования у всех учителей Хогвартса, только у Снейпа такие траблы с преподаванием?

Ну вот характер такой. Нет к этому способностей. Не умеет искать подходы и трястись над тонкой душевной организацией...
Меня учила жизнь - грубо, больно и жестоко. Учить иначе я не умею. (с)
В общем и целом, свои обязанности он выполняет. Ответственность за учеников несёт - это вы сами признали. Знания даёт - результаты у него совсем неплохие, никак не хуже, чем у других.
Педагог плохой? Ну да, не всем дано. Но раз взяли - значит, это второстепенно по сравнению с другими аспектами. И это не значит, что он теперь должен биться об пол головой из-за этого.

Afterlife писал(а): 22 ноя 2025 15:51
Ок. Но это и в обратную сторону работает. Почему при равном отсутствии педагогического образования у всех учителей Хогвартса, только у Снейпа такие траблы с преподаванием?

только у Снейпа? правда? а Мадам Хуч которая просто оставила без надзора детей? а хагрид который давал сверх опасные задания? А Профессор бинс ? Про локхарта я не говорю уже

annyloveSS писал(а): 22 ноя 2025 17:34

Jaina писал(а): 22 ноя 2025 17:24 Не понимаю смысла вашего вопроса. Кто не может быть нормальным педагогом, тот и не должен преподавать.

А как можно без наличия самой педагогики и без её критериев для преподавания, понимать, кто может быть нормальным педагогом и кто нет?

С чего вы решили, что критериев не было? Курсов «хороший родитель» нет, но критерии есть.
Дети вон прекрасно отличили, что лучше МакГонагл, Спраут, Флитвик или Люпин, нежели Снейп. А взрослые не могут?

Если нет для преподавания такого требования как "быть нормальным педагогом" - то почему все могут быть ими, а могут и нет, но только один конкретный человек вдруг обязан быть? Теперь вопрос понятен?

Нет, не понятен. Не понятен, почему вы МЕНЯ это спрашиваете. Где я говорила, что остальные могут НЕ быть и ТОЛЬКО Снейп обязан?

Т.е. Снейп сам попросил много работы, а потом не сказал, что у него слишком много работы?

Да, именно так. Потому что это значило бы жаловаться. А он не жалуется никогда.

Ну и дурак. Ибо во взрослой жизни надо открывать рот и сообщать.
Интересно однако, что вы приэтом валите на всех вокруг.

Кстати, вы не ответили на вопрос: С чего вы решили, что Снейпу не доплачивали за всю доп работу? Где про это в каноне?

annyloveSS писал(а): 22 ноя 2025 17:41

Afterlife писал(а): 22 ноя 2025 15:51

annyloveSS писал(а): 22 ноя 2025 12:40
Почему вдруг все остальные не должны знать педагогику (которой, повторяю, нет), а Снейп должен? Почему у всех остальных если квалификация более-менее нормальная (или хотя бы кажется таковой) никто не ставит в зависимость занятия ими должности преподавателя от наличия или отсутствия педагогических способностей, а у Снейпа должно?

Ок. Но это и в обратную сторону работает. Почему при равном отсутствии педагогического образования у всех учителей Хогвартса, только у Снейпа такие траблы с преподаванием?

Ну вот характер такой. Нет к этому способностей. Не умеет искать подходы и трястись над тонкой душевной организацией...

А Макгонагалл, Флитвик, Спраут, Люпин, оказывается, тряслись?

Вы, кстати, так и не ответили на вопросы про свои предыдущие заявления:
« Т.е. не обзывать детей баранами и не прикапываться как Снейп прикопался к Гарри за котел Невилла - это, оказывается, создавать наиболее комфортные условия?

Скажите, а Флитвик, Спраут, Люпин прыгали или создавали наиболее комфортные условия? Или как вы назовете их манеру преподавания?»

annyloveSS писал(а): 22 ноя 2025 17:41

Afterlife писал(а): 22 ноя 2025 15:51

annyloveSS писал(а): 22 ноя 2025 12:40
Почему вдруг все остальные не должны знать педагогику (которой, повторяю, нет), а Снейп должен? Почему у всех остальных если квалификация более-менее нормальная (или хотя бы кажется таковой) никто не ставит в зависимость занятия ими должности преподавателя от наличия или отсутствия педагогических способностей, а у Снейпа должно?

Ок. Но это и в обратную сторону работает. Почему при равном отсутствии педагогического образования у всех учителей Хогвартса, только у Снейпа такие траблы с преподаванием?

Ну вот характер такой. Нет к этому способностей. Не умеет искать подходы и трястись над тонкой душевной организацией...
Меня учила жизнь - грубо, больно и жестоко. Учить иначе я не умею. (с)

Анни, Снейпа учили ровно те же учителя, что и других детей в этой школе. У него самое плохое воспоминание - как его обоже обсмеяли какие-то придурки. Вы как любите сравнивать с худшим - а могли и избить до инвалидности, могли устраивать настоящую травлю, которую Роулинг не описала; заставить делать настоящие гадости или делать с ним настоящие гадости (это все смакуют в фанфикпз, но в каноне этого просто НЕТ). Он мог бы быть холодным, голодным и под забором, без шансов на будущее - как Меропа. Мог пойти в криминал от настоящей безысходности, а её высасываемой вами из пальца. Всё могло бы быть сильно, сильно, сильно хуже. Снейп де в каноне может позволить быть обычным легкомысленным подростком, ребёнком в свои пятнадцать. А знаете почему я так говорю? Да потому что он ведёт себя не как рождённый и "наученный жизнью", а как довольно-таки тепличный подросток, который и не догадывается, что некоторые решения могут на самом деле испортить жизнь, доверяет кому не нужно...
А все "учение жизнью" он себе устроил абсолютно добровольно, даже с энтузиазмом (если по вашей версии смотреть).

В общем и целом, свои обязанности он выполняет.
Педагог плохой? Ну да, не всем дано.

Не всем дано не быть свиньёй по отношению к слабым и зависимым от тебя? Так-то да, но зачем вы опять защищаете право Снейпа сидеть по уши в болоте.
Что с Мальсибером этим и ПС.. Вам пишут то очень жаль, что Снейп чуть не спустил свою юность в унитаз по доброй воле, а вы пишете, что он такое г, что ему в канализации самое место, и вообще он имеет право на это, все равно в более достойные места дорога заказана.
То здесь вы пигетк, что Снейп такой вот человек, что не мог удержаться и не быть козлом..
Вы думаете, что вы его защищаете, а на деле вы его густо обмазываете понятно чем, и говорите, что это шоколад.

Что здесь...

Но раз взяли - значит, это второстепенно по сравнению с другими аспектами. И это не значит, что он теперь должен биться об пол головой из-за этого.

Почесу вы нормальное ровное отношение называете "биться головой"? Никто не против замечаний по учёбе, но он де не только по учёбе делает.

Windinwillow писал(а): 22 ноя 2025 18:49 У него самое плохое воспоминание - как его обоже обсмеяли какие-то придурки.

Простите, что сделали? Может быть вам стоит перечитать эту главу, а заодно и реакцию Гарри. (Которого в Праймари тоже "всего лишь обсмеивали" Дадли с компанией.) Да и дома его тоже, видимо, "всего лишь обсмеивали"... А боевое Тёмное заклинание он придумал, конечно, потому что маньяк-садист, ведь его же "просто обсмеивали".

Вы как любите сравнивать с худшим - а могли и избить до инвалидности, могли устраивать настоящую травлю, которую Роулинг не описала

А что это было, если не "настоящая травля"?

заставить делать настоящие гадости или делать с ним настоящие гадости (это все смакуют в фанфикпз, но в каноне этого просто НЕТ).

А " настоящие гадости " это что? И как их можно заставить делать, кроме как под Империо, которое даже "ужасный" Малсибер в каноне не применял?

Он мог бы быть холодным, голодным и под забором, без шансов на будущее - как Меропа.

Ну вот то, что он не родился женщиной, а потому не мог быть брошен беременным и то, что он получил образование - вовсе не его вина.

Мог пойти в криминал от настоящей безысходности, а её высасываемой вами из пальца.

Он от безысходности и пошел.

Все могло быть гораздо хуже?

Да? То есть если оказался достаточно сильным и не отравился, не кинулся в Озеро и не сиганул с Астрономической башни - то все ок? Ну так и от его обидных замечаний я что-то не помню роскомнадзорнувшихся. Может ошибаюсь?

Не всем дано не быть свиньёй по отношению к слабым и зависимым от тебя?

Это кто слабые? Те, кто могут тебе причинить физический вред, поджечь, обокрасть, ударить по голове до потери сознания, испортить твое имущество, влезть в личное и т.п. А он им какой самый ужасный вред может причинить? Баллы снять? Отработку назначить? И ладно б ещё в ту отработку можно было Кровавым Пером их писать заставить или хоть в Запретный Лес отправить. Так нет - максимум флоббер-червей можно заставить перебирать да карточки переписывать. Действительно всем ужасам ужас!

Почесу вы нормальное ровное отношение называете "биться головой"? Никто не против замечаний по учёбе, но он де не только по учёбе делает.

Ну и где же у него "не по учебе" замечания, кроме тех самых зубов? Практически все прямо касается учебного процесса или каких-либо знаний и навыков, либо же конкретных проступков и его обязанностей.
Тому же "несчастному вусмерть загнобленному" Невиилу он не по учебе что ли замечания делал?

Windinwillow писал(а): 22 ноя 2025 18:49 а могли и избить до инвалидности, могли устраивать настоящую травлю, которую Роулинг не описала; заставить делать настоящие гадости или делать с ним настоящие гадости (это все смакуют в фанфикпз, но в каноне этого просто НЕТ). Он мог бы быть холодным, голодным под забором как Меропа.

А он кого-нибудь избил до инвалидности? Заставил делать "настоящие гадости" (кстати, что под этим подразумевается?) или делал их с кем-то? Он кого-то оставил умирать голодным и холодным под забором без шансов на будущее? Кого, не подскажете?

Вдогонку о "слабых и беззащитных". Кого из них Снейп
- убил;
- превратил в сумасшедшего;
- отдал кентаврам;
- избил;
- лишил имущества;
- изуродовал на всю жизнь;
- запихнул в некое место, где тот повредился рассудком;
- обокрал;
- устроил травлю через официальную прессу;
- подставил под уголовное обвинение
и т. п.
С какого боку "беззащитные", те кто может безнаказанно сделать такое друг с другом и с преподавателем? В чем их "беззащитность"? Какой жуткий вред им мог причинить негодяй и мерзавец Снейп?

annyloveSS писал(а): 22 ноя 2025 20:35 Вдогонку о "слабых и беззащитных". Кого из них Снейп
- убил;
- превратил в сумасшедшего;
- отдал кентаврам;
- избил;
- лишил имущества;
- изуродовал на всю жизнь;
- запихнул в некое место, где тот повредился рассудком;
- обокрал;
- устроил травлю через официальную прессу;
- подставил под уголовное обвинение
и т. п.

Так, а где Мародеры проделали что-то такое со Снейпом?

С какого боку "беззащитные", те кто может безнаказанно сделать такое друг с другом и с преподавателем?

Откуда безнаказанно? То что кого-то не поймали, не означает безнаказанность.

В чем их "беззащитность"?

В том, что он как преподаватель имеет больше власти и прав, чем дети.

Какой жуткий вред им мог причинить негодяй и мерзавец Снейп?

Заметьте, не мы так Снейпа называем.

annyloveSS писал(а): 22 ноя 2025 20:24

Windinwillow писал(а): 22 ноя 2025 18:49 а могли и избить до инвалидности, могли устраивать настоящую травлю, которую Роулинг не описала; заставить делать настоящие гадости или делать с ним настоящие гадости (это все смакуют в фанфикпз, но в каноне этого просто НЕТ). Он мог бы быть холодным, голодным под забором как Меропа.

А он кого-нибудь избил до инвалидности? Заставил делать "настоящие гадости" (кстати, что под этим подразумевается?) или делал их с кем-то? Он кого-то оставил умирать голодным и холодным под забором без шансов на будущее? Кого, не подскажете?

Так, а Мародеры где такое с ним сделали?

annyloveSS писал(а): 22 ноя 2025 20:06 Ну вот то, что он не родился женщиной, а потому не мог быть брошен беременным и то, что он получил образование - вовсе не его вина.

Т.е. если бы он родился женщиной, то он бы использовал приворот, чтобы заполучить понравившегося мальчика? А потом бы передумал, мальчик бы его бросил и он бы остался одиночкой-мамой?

Мог пойти в криминал от настоящей безысходности, а её высасываемой вами из пальца.

Он от безысходности и пошел.

Он у вас хуже чем некоторая современная молодежь. У человека прекрасное образование, творческие идеи, трудолюбие, усидчивость… и приэтом безысходность?

Все могло быть гораздо хуже?

Да? То есть если оказался достаточно сильным и не отравился, не кинулся в Озеро и не сиганул с Астрономической башни - то все ок?

Ну про Невилла вы же так пишите.

Почесу вы нормальное ровное отношение называете "биться головой"? Никто не против замечаний по учёбе, но он де не только по учёбе делает.

Ну и где же у него "не по учебе" замечания, кроме тех самых зубов?

Первый урок: придрался к Гарри за котел Невилла.

annyloveSS писал(а): 22 ноя 2025 20:06

Windinwillow писал(а): 22 ноя 2025 18:49 У него самое плохое воспоминание - как его обоже обсмеяли какие-то придурки.

Простите, что сделали? Может быть вам стоит перечитать эту главу, а заодно и реакцию Гарри.

Гарри, вообще, очень добрый мальчик.
Я бы на его месте, в той ситуации - увидев, как давно в прошлом папа раздает тумаков, обижающему меня, в настоящем, преподу испытал бы... злорадство.
"Да, папа, вмажь этому (нехорошее слово), покрепче",- вот что я думал бы при просмотре тех воспоминаний, на месте Гарри.

Jaina писал(а): 22 ноя 2025 21:05 Так, а где Мародеры проделали что-то такое со Снейпом?

А почему мародеры? Речь же об учениках.

Откуда безнаказанно? То что кого-то не поймали, не означает безнаказанность.

Не «кого-то», а никого. Во всех этих случаях прекрасно известно, кто именно это сделал. Но никто наказан не был.

В том, что он как преподаватель имеет больше власти и прав, чем дети.

И какова же эта «власть»? Он может сделать с ними то, что они делают с ним: поджечь, ударить до потери сознания, украсть у них имущество, влезть в их память без разрешения?
Какой-такой страшный вред он может им причинить? Не угрожает, а действительно может? Кроме снятия баллов и отработок?

Jaina писал(а): 22 ноя 2025 21:05

annyloveSS писал(а): 22 ноя 2025 20:24

Windinwillow писал(а): 22 ноя 2025 18:49 а могли и избить до инвалидности, могли устраивать настоящую травлю, которую Роулинг не описала; заставить делать настоящие гадости или делать с ним настоящие гадости (это все смакуют в фанфикпз, но в каноне этого просто НЕТ). Он мог бы быть холодным, голодным под забором как Меропа.

А он кого-нибудь избил до инвалидности? Заставил делать "настоящие гадости" (кстати, что под этим подразумевается?) или делал их с кем-то? Он кого-то оставил умирать голодным и холодным под забором без шансов на будущее? Кого, не подскажете?

Так, а Мародеры где такое с ним сделали?

Ну вообще-то да - то, что с ним делали у Озера мародеры - настоящие гадости. Это вообще-то унижение на сексуальной почве и уж коль пресловутые зубы считать таковым, то это - и тем более. Физического насилия он тоже ни разу ни к кому не применял. Даже в Гарри банкой швырнул мимо.

annyloveSS писал(а): 22 ноя 2025 22:26

Jaina писал(а): 22 ноя 2025 21:05 Так, а где Мародеры проделали что-то такое со Снейпом?

А почему мародеры? Речь же об учениках.

Вы назвали критерии ужасности: почему они у вас разные, когда дело касается Снейпа и когда дело касается учеников? С чего вдруг?

Откуда безнаказанно? То что кого-то не поймали, не означает безнаказанность.

Не «кого-то», а никого. Во всех этих случаях прекрасно известно, кто именно это сделал. Но никто наказан не был.

Вы в курсе, что вину надо доказать или нет?

В том, что он как преподаватель имеет больше власти и прав, чем дети.

И какова же эта «власть»? Он может сделать с ними то, что они делают с ним: поджечь, ударить до потери сознания, украсть у них имущество, влезть в их память без разрешения?

О! Т.е. в Хогвартсе официально разрешено поджигать учителя? Вы не отличаете доказанную вину от недоказанной?

Какой-такой страшный вред он может им причинить? Не угрожает, а действительно может? Кроме снятия баллов и отработок?

А Мародеры какой? Давайте по пунктам

annyloveSS писал(а): 22 ноя 2025 22:31

Jaina писал(а): 22 ноя 2025 21:05

annyloveSS писал(а): 22 ноя 2025 20:24
А он кого-нибудь избил до инвалидности? Заставил делать "настоящие гадости" (кстати, что под этим подразумевается?) или делал их с кем-то? Он кого-то оставил умирать голодным и холодным под забором без шансов на будущее? Кого, не подскажете?

Так, а Мародеры где такое с ним сделали?

Ну вообще-то да - то, что с ним делали у Озера мародеры - настоящие гадости. Это вообще-то унижение на сексуальной почве и уж коль пресловутые зубы считать таковым, то это - и тем более. Физического насилия он тоже ни разу ни к кому не применял. Даже в Гарри банкой швырнул мимо.

В чем сексуальное насилие?
Ну и если зубы равны по уровню элементам Озера, то чтд. Только в отличие от динамики Снейп-Мародеры и Снейп-Гермиона, Гермиона не может потом взять и открыто наколдовать Снейпу пару больших свинячих ушей, ибо это запрещено.

А слова все-таки допустимы? Т.е. вы по поводу Нюниуса больше претензий к Мародерам не имеете?

JanJansen писал(а): 22 ноя 2025 21:46

annyloveSS писал(а): 22 ноя 2025 20:06

Windinwillow писал(а): 22 ноя 2025 18:49 У него самое плохое воспоминание - как его обоже обсмеяли какие-то придурки.

Простите, что сделали? Может быть вам стоит перечитать эту главу, а заодно и реакцию Гарри.

Гарри, вообще, очень добрый мальчик.
Я бы на его месте, в той ситуации - увидев, как давно в прошлом папа раздает тумаков, обижающему меня, в настоящем, преподу испытал бы... злорадство.
"Да, папа, вмажь этому (нехорошее слово), покрепче",- вот что я думал бы при просмотре тех воспоминаний, на месте Гарри.

Гарри действительно добрый мальчик. И Снейп ухитрился этого не заметить.

Интересно, что у Гарри действия близкого вызвали эмоциональный хаос на несколько недель, а у Снейпа ничего подобного от действий его друзей и не видно.

Jaina писал(а): 22 ноя 2025 22:51 Гарри действительно добрый мальчик. И Снейп ухитрился этого не заметить.

А ведь, казалось бы, легиллемент.
И педагогический стаж имеет уже лет 10.. а все равно не заметил.
Значит, очень-очень старательно смотрел в другую сторону от очевидного.
(Чтож... ему не впервой в упор не видеть очевидного...)

Jaina писал(а): 22 ноя 2025 21:10 Т.е. если бы он родился женщиной, то он бы использовал приворот, чтобы заполучить понравившегося мальчика? А потом бы передумал, мальчик бы его бросил и он бы остался одиночкой-мамой?

Jaina писал(а): 22 ноя 2025 22:46 В чем сексуальное насилие?

Отлично. Вспомните, как на Кубке Мира Драко угрожал Гермионе ровно тем, что делали мародеры… и ПС там.
То есть если бы он вместе с к примеру той же Пэнси Паркинсон проделали с ней именно это - то есть обезоружили бы ее, лишили Петрификусом возможности двигаться, залили ей в рот пену, чтобы она не могла произносить заклинания, а потом подвесили ее вниз головой и продемонстрировали половине школы ее нижнее белье, а затем его с нее сняли - и все это на глазах у Рона - то вы считали бы, что в этом нет ровно ничего страшного и что та самая фраза про зубы - хуже? Да или нет? Ответьте теперь вы.

Только в отличие от динамики Снейп-Мародеры и Снейп-Гермиона, Гермиона не может потом взять и открыто наколдовать Снейпу пару больших свинячих ушей, ибо это запрещено.

Простите, а разве Снейп ей наколдовал эти зубы?

А слова все-таки допустимы? Т.е. вы по поводу Нюниуса больше претензий к Мародерам не имеете?

А Снейп с той самой минуты не называл Гермиону иначе, как мисс Бурундук? И на уроках к ней так обращался и везде, где с ней встречался?

Jaina писал(а): 22 ноя 2025 22:36 почему они у вас разные, когда дело касается Снейпа и когда дело касается учеников? С чего вдруг?

А разве мародеры только говорили Снейпу обидные слова? И все? Больше они ничего не делали? Они не применяли к нему магию, не использовали физическое насилие, они не унижали его в сексуальном смысле? Ответьте, наконец! Гарри испытывал стыд, ужас и холод именно из-за обидных слов? Лили обидными словами возмущалась? (Странно, потому что вообще-то Джеймса обидело именно то, что она заявила, что он, который никаких обидных слов не говорил «ничем не лучше» Снейпа, который как раз сказал )Питер их жаждал с восторгом на лице? Люпин из-за этого в книгу прятался? Сириус это силился оправдать перед Гарри притянутыми за уши аргументами?