annyloveSS писал(а): 12 ноя 2025 01:33
Даже когда ему нет дела до дурной идеологии - он не опускается до лжи. Он мог бы солгать в разговоре об Иве и начать ругать Малсибера, мог бы пообещать с ним не общаться
Это было бы глупое и неисполнимое обещание.
Как бы он, вдруг, не стал с ним общаться, когда они на одном факультете учатся и на одном курсе? А может, даже и за партой одной сидят...
А вот сказать, что Мальсибер ему не друг, а... просто сосед по факультету - он мог.
И очень зря этого не сделал.
По-крайней мере, я бы, на его месте, в той ситуации, сказал бы так даже и без малейших сомнений. Понятно же, что общение с девочкой (даже без учета возможных перспектив) интересней, чем общение с другим парнем. А значит более ценно. Если же возможные перспективы учитывать... то... все еще очевидней.
Он мог бы солгать и у портрета, где у него, типа, "был шанс сказать то, что она хотела услышать" - и сохранить отношения.
А мог бы и не лгать, а чуть-чуть подумать головой. Посмотреть еще раз на девчонку и... сказать:"Да ну на фиг этого Волдеморта! Чего я там потерял?".
Опять же... девчонка - всегда приятнее, чем возможный работодатель, и любая возможная карьера.
Поэтому тут... как бы тоже выбор очевиден. Достаточно мозг включить и чуть-чуть подумать.
И лгать бы не пришлось.
Даже если он не сочувствует чьей-то несчастной участи - он не нарушает данного слова. Хотя легко мог бы найти способ погубить Люпина, обойдя запрет Дамблдора.
Мог бы. Но это ничего бы ему не дало, кроме дополнительных проблем.
Но он никогда не причинит вреда беззащитному, оказавшемуся в его полной власти - даже если это тот, кого он смертельно ненавидит.
А если этого беззащитного зовут Сириус Блэк?
И также он никогда не бьет первым и никогда не нападает исподтишка. В цитате, которую вы привели, он именно что НЕ сделал этого, хотя имел полную возможность.
Ну как же... подкрался под мантией-невидимкой, взял на прицел.
А потом... да - уже обратил на себя внимание. Когда противник все равно бы уже ничего не смог сделать.
Чем это отличается от нападения исподтишка.
И никакая мстительность и злопамятность не могут его заставить от этого отступить.
Все это замечательно. Но как все эти качества могли бы помешать ему враждовать с Джеймсом?
Я вижу эту ситуацию вот как...
Несколько лет они враждовали с переменным успехом: то Джеймс Снейпа обидит, то Снейп Джеймса.
(В то что Снейп был беспомощной жертвой, которого безответно буллила четверка хулиганов, я уж простите, не верю. Там... примерно на равных счет был, как мне кажется).
Потом... Джеймс пообещал Лили, что станет вести себя хорошо, и... вот с этого момента вражда со Снейпом вообще перестала быть в его интересах. Да, конечно, не критично, ведь в случае чего, Лили все равно поверит именно Джеймсу... но тем не менее... все равно лучше до такого не доводить.
То есть дальнейшие наезды на Снейпа - уже явно не в интересах Джеймса.
Другое дело Снейп. Он-то Лили ничего не обещал. И про то, что ей пообещал Джеймс... вообще не в курсах.
Он просто видит, что... его давний школьный недруг, вдруг, идет на попятную, утратил инициативу, стал избегать конфликтов... и это однозначно было воспринято как слабость и повод вмазать вражине с удвоенной силой.
На что уже озверел Джеймс:"Да этот ботан вкрай офигел! Я же хотел по-хорошему...".
И конфликт продолжился...
Причем... Джеймсу-то этот конфликт по-прежнему был ненужен и нежелателен. Причем,совсем-совсем нежелателен. А вот Снейп... ничем таким скован не был, и видя недостаток агрессии противника... отрывался за все предыдущие годы. Вынуждая Джеймса как-то отвечать на эти выпады.
