Северус Снейп. "И это всё о нём..."

[annyloveSS]

Разжевываю: нет, не была ок в том, что Джеймс собачится с кем-то. Но Джеймс не посвящал ее в свои разборки.

Разжевываю вам: нет, она не была ок, что Джеймс продолжает "нападать на Снейпа ради развлечения". (Что, как она считала, он перестал делать). Но она мало что знала, потому что Джеймс занимался этим не у нее на глазах.

[Afterlife]

Это было сказано в шутливом тоне. Конкретно слово "свидания" тут не причем.

он что то постоянно "шутит" у Ивы вот тоже была "только шутка"...

Дело не в этом. А в том, зачем ему вообще здесь "шутить". Он не хочет, чтобы Гарри жалел Снейпа и осуждал Джеймса? Так чего проще. Просто сказать: он сам на седьмом курсе все время нападал на твоего отца, а тот защищался. И все. Вся жалость Гарри мгновенно испаряется, а Джеймс снова в его глазах хороший.
И не надо выдумывать про зависть, не надо оправдываться возрастом, не надо выискивать другие отмазки. Гарри будет полностью удовлетворен и больше ничего не спросит.

Он шутит, потому что Гарри сидит перед ним и хлопает глазками, думая, что Снейп и Джеймс продолжали враждовать на глазах его матери. Его вопрос Гарри немного рассмешил.

[annyloveSS]

Логика текста.

Мародеры: Лили стала встречаться с Джеймсом на седьмом курсе, когда он перестал нападать на людей ради развлечения.
Гарри: И на Снейпа он тоже перестал нападать ради развлечения?
Мародеры: Да. Только защищался, когда Снейп нападал на него.

Все. Почва для всех последующих вопросов и всяких "шуток" полностью отсутствует. Джеймс оправдан в глазах Гарри. Жалость к Снейпу испарилась. Ни про какие свидания и ни про чьи глаза говорить не требуется.

[Afterlife]

Логика текста.

Мародеры: Лили стала встречаться с Джеймсом на седьмом курсе, когда он перестал нападать на людей ради развлечения.
Гарри: И на Снейпа он тоже перестал нападать ради развлечения?
Мародеры: Да. Только защищался, когда Снейп нападал на него.

Все. Почва для всех последующих вопросов и всяких "шуток" полностью отсутствует. Джеймс оправдан в глазах Гарри. Жалость к Снейпу испарилась. Ни про какие свидания и ни про чьи глаза говорить не требуется.

Ага. Обязательно напишите это в следующем вашем фанфике.

[annyloveSS]

Логика текста.
Мародеры: Лили стала встречаться с Джеймсом на седьмом курсе, когда он перестал нападать на людей ради развлечения.
Гарри: И на Снейпа он тоже перестал нападать ради развлечения?
Мародеры: Да. Только защищался, когда Снейп нападал на него.
Все. Почва для всех последующих вопросов и всяких "шуток" полностью отсутствует. Джеймс оправдан в глазах Гарри. Жалость к Снейпу испарилась. Ни про какие свидания и ни про чьи глаза говорить не требуется.

Ага. Обязательно напишите это в следующем вашем фанфике.

Так ПОЧЕМУ Сириус не ответил именно это, если так все и было? ДО вопроса, который его "рассмешил". И который вообще не был бы тогда задан.

[Afterlife]

Логика текста.
Мародеры: Лили стала встречаться с Джеймсом на седьмом курсе, когда он перестал нападать на людей ради развлечения.
Гарри: И на Снейпа он тоже перестал нападать ради развлечения?
Мародеры: Да. Только защищался, когда Снейп нападал на него.
Все. Почва для всех последующих вопросов и всяких "шуток" полностью отсутствует. Джеймс оправдан в глазах Гарри. Жалость к Снейпу испарилась. Ни про какие свидания и ни про чьи глаза говорить не требуется.

Ага. Обязательно напишите это в следующем вашем фанфике.

Так ПОЧЕМУ Сириус не ответил именно это, если так все и было? ДО вопроса, который его "рассмешил". И который вообще не был бы тогда задан.

Потому что грамотный художественный текст пишется немного сложнее постов в твиттере.

[Читатель]

Дело не в этом. А в том, зачем ему вообще здесь "шутить". Он не хочет, чтобы Гарри жалел Снейпа и осуждал Джеймса? Так чего проще. Просто сказать: он сам на седьмом курсе все время нападал на твоего отца, а тот защищался. И все. Вся жалость Гарри мгновенно испаряется, а Джеймс снова в его глазах хороший.
И не надо выдумывать про зависть, не надо оправдываться возрастом, не надо выискивать другие отмазки. Гарри будет полностью удовлетворен и больше ничего не спросит.

Конечно! Ничего нет проще

[annyloveSS]

Ага. Обязательно напишите это в следующем вашем фанфике.

Так ПОЧЕМУ Сириус не ответил именно это, если так все и было? ДО вопроса, который его "рассмешил". И который вообще не был бы тогда задан.

Потому что грамотный художественный текст пишется немного сложнее постов в твиттере.

То есть Сириус просто для того, чтоб "пошутить" вместо того, чтобы ответить прямо на вопрос и закрыть тему, стал что-то выдумывать, чтоб ему задали вопрос, который его "рассмешил" и он мог "пошутить"? Прекрасно.
Вопрос на засыпку: а какова цель Сириуса и Люпина в этом диалоге? Или может быть они у вас думают, что Гарри, с риском для себя забрался в камин Амбридж, чтобы послушать их шутки?

[JanJansen]

Снейп был обижен и зол на победившего соперника. Мог и подкарауливать и нападать.

А где и когда он так поступал? Вы прежде чем напраслину возводить, вспомните о характере персонажа. Где, когда, на кого он хоть раз нападал исподтишка. Даже когда имел возможность это сделать?

Например, в третьей книге:

Spoiler

Показать

— Совершенно верно, — раздался холодный, насмешливый голос за спиной Люпина.
Это был Северус Снегг. Он сбросил с себя мантию—невидимку, его волшебная палочка была направлена прямо на Люпина.

Но... вы не про то... какая разница, как нападал? На войне все средства хороши. Допустимо и исподтишка.
Я про другое имел в виду. Про то, что после того, как Лили начала встречаться с Джеймсом, именно Снейп стал основным драйвером конфликта. Потому, что Джеймсу... этот конфликт перестал быть интересен. И даже наоборот.
Вот узнала бы Лили, что он со Снейпом поцапался - пришлось бы оправдываться, типа:"Он первый начал..." А оно надо?

[annyloveSS]

Снейп был обижен и зол на победившего соперника. Мог и подкарауливать и нападать.

А где и когда он так поступал? Вы прежде чем напраслину возводить, вспомните о характере персонажа. Где, когда, на кого он хоть раз нападал исподтишка. Даже когда имел возможность это сделать?

Например, в третьей книге:

Spoiler

Показать

— Совершенно верно, — раздался холодный, насмешливый голос за спиной Люпина.
Это был Северус Снегг. Он сбросил с себя мантию—невидимку, его волшебная палочка была направлена прямо на Люпина.

Подождите. Вы только что привели цитату, где он НЕ нападает исподтишка, хотя может.

[annyloveSS]

Про то, что после того, как Лили начала встречаться с Джеймсом, именно Снейп стал основным драйвером конфликта. Потому, что Джеймсу... этот конфликт перестал быть интересен. И даже наоборот.

Вы понимаете, что это значило бы стать именно той самой дрянью, которой они оба его считают? Никогда бы он не пошел на это - гордость бы не позволила. И тогда бы ничего не стоил его ответ Гарри после смерти Дамблдора, когда тот его назвал трусом. И не надо про то, что он там якобы "из вредности клеветал на святого Джеймса" - не та ситуация.

[Afterlife]

Так ПОЧЕМУ Сириус не ответил именно это, если так все и было? ДО вопроса, который его "рассмешил". И который вообще не был бы тогда задан.

Потому что грамотный художественный текст пишется немного сложнее постов в твиттере.

То есть Сириус просто для того, чтоб "пошутить" вместо того, чтобы ответить прямо на вопрос и закрыть тему, стал что-то выдумывать, чтоб ему задали вопрос, который его "рассмешил" и он мог "пошутить"? Прекрасно.
Вопрос на засыпку: а какова цель Сириуса и Люпина в этом диалоге? Или может быть они у вас думают, что Гарри, с риском для себя забрался в камин Амбридж, чтобы послушать их шутки?

Он прямо и ответил.
Анни, вам нечего возразить, и вы теперь будете придумывать свой собственный текст, вместо авторского, потому что он вас не устраивает? Чтобы хоть о чем-то продолжать спорить?
Потому что с этим бредом даже спорить не хочется. Идите спросите Роулинг, почему она написала так, а не иначе. Ей-богу.

[annyloveSS]

Он прямо и ответил.

Какое прямо, если там сказано, что он ответил "уклончиво"?
Снейп, как вы утверждаете, на седьмом курсе нападал на Джеймса. А Джеймс на него нет. Гарри спрашивает, перестал ли Джеймс нападать на седьмом курсе на Снейпа. Что мешало сказать: "Да"? ЧТО?
На это нечего ответить как раз вам.

[Afterlife]

Он прямо и ответил.

Какое прямо, если там сказано, что он ответил "уклончиво"?
Снейп, как вы утверждаете, на седьмом курсе нападал на Джеймса. А Джеймс на него нет. Гарри спрашивает, перестал ли Джеймс нападать на седьмом курсе на Снейпа. Что мешало сказать: "Да"? ЧТО?
На это нечего ответить как раз вам.

Он сказал, что Снейп - особый случай. И что на Снейпа он нападал в ответ. Не защищался. А нападал в ответ. Вы разницу видите?

[annyloveSS]

Он сказал, что Снейп - особый случай. И что на Снейпа он нападал в ответ. Не защищался. А нападал в ответ. Вы разницу видите?

Начав с "Ну..." Ну-ну)))
Нет, в данном случае не вижу. Если Джеймс намеревался оставить Снейпа в покое - что он обещал Лили сделать еще у Озера - а Снейп нападал на него сам - то Джеймс защищался.
Не говоря уже о том, где и как (помимо того, что не на свиданиях Джеймса с Лили) Снейп мог бы это делать.

[annyloveSS]

Вот узнала бы Лили, что он со Снейпом поцапался - пришлось бы оправдываться, типа:"Он первый начал..." А оно надо?

А Снейпу надо? Чтобы показать себя тем же, чем те, сравнением с кем, я его, как мне писали, "оскорбляю"? Это низко просто-напросто. Он бы не сделал этого ровно потому же, почему не прибег к убийству, к обману, к шантажу, к клевете, к магическим средствам насилия. В которых уж явно разбирался.

[Читатель]

Он сказал, что Снейп - особый случай. И что на Снейпа он нападал в ответ. Не защищался. А нападал в ответ. Вы разницу видите?

Не возможно НАПАДАТЬ В ОТВЕТ!

[Afterlife]

Он сказал, что Снейп - особый случай. И что на Снейпа он нападал в ответ. Не защищался. А нападал в ответ. Вы разницу видите?

Начав с "Ну..." Ну-ну)))
Нет, в данном случае не вижу. Если Джеймс намеревался оставить Снейпа в покое - что он обещал Лили сделать еще у Озера - а Снейп нападал на него сам - то Джеймс защищался.
Не говоря уже о том, где и как (помимо того, что не на свиданиях Джеймса с Лили) Снейп мог бы это делать.

Плохо, что не видите. Потому в разбираемом тексте ни слова про защиту. Джеймс не колдовал против Снейпа защитные чары или что-то вроде того. Там, сказано, что он не мог стерпеть, когда Снейп пулял в него заклятием. Вкупе с тем, что это "особенный случай" ясно, что Джеймс нападал в ответ. Люпин на это и намекает. И не "вот прям щас", когда Снейп напал. А через время, так, чтобы Лили не видела.

[Читатель]

Плохо, что не видите. Потому в разбираемом тексте ни слова про защиту. Джеймс не колдовал против Снейпа защитные чары или что-то вроде того. Там, сказано, что он не мог стерпеть, когда Снейп пулял в него заклятием. Вкупе с тем, что это "особенный случай" ясно, что Джеймс нападал в ответ. Люпин на это и намекает. И не "вот прям щас", когда Снейп напал. А через время, так, чтобы Лили не видела.

Так КТО НАЧАЛ то? И почему Джеймс не пожаловался лили? вВообще то это очень опасно вот так продолжать бой.Потому что Лили может ззаметить и что? Тут два варианта. Либо джеймс использует карту и мантию. И понимает что его не увидят. либо понимает что Лили НЕ ЗАХОЧЕТ это увидеть! так что если бы Снейп после обещания первым напал. Рассказать было НЕОБХОДИМО. Чтобы потом недоразумений не было. И если он не рассказал. Это значит. Что он НАПАДАЛ ПЕРВЫМ

[Afterlife]

Он сказал, что Снейп - особый случай. И что на Снейпа он нападал в ответ. Не защищался. А нападал в ответ. Вы разницу видите?

Не возможно НАПАДАТЬ В ОТВЕТ!

У этого даже термин есть свой - контратака называется. Слышали про такое?

[Читатель]

У этого даже термин есть свой - контратака называется. Слышали про такое?

тот кто защищается имеет право. а чтобы не приняли за нападение надо ОРАТЬ о том что на тебя напали!

[Jaina]

То, что он богатый - это понятно. Только вот в ответ на свои нападки прекрасно огребал от бедняка.

С чего вы решили, что огребал? Вы очень по-странному переворачиваете ситуацию.

Потому что он даже у Озера огреб - враг "не упустил возможности" пустить в него заклятие.

Это не «огреб» )))) Он был занят Лили )))

[Jaina]

Разжевываю: нет, не была ок в том, что Джеймс собачится с кем-то. Но Джеймс не посвящал ее в свои разборки.

Разжевываю вам: нет, она не была ок, что Джеймс продолжает "нападать на Снейпа ради развлечения". (Что, как она считала, он перестал делать). Но она мало что знала, потому что Джеймс занимался этим не у нее на глазах.

А теперь почистите ваше сообщения от фанфиковой информации.

[Afterlife]

тот кто защищается имеет право. а чтобы не приняли за нападение надо ОРАТЬ о том что на тебя напали!

Все, не могу. Это уже невозможно воспринимать всерьез.

[Читатель]

Все, не могу. Это уже невозможно воспринимать всерьез.

Вообще то когда важно чтобы не нападать ( потому что вот обещание есть) То чтобы Лили не подумала что будет нарушено обещание. А если постоянно дратся. То трудно этого не заметить. Надо именно сказать что на тебя напали! Чтобы не подумали обратного. Очевидно же