HPForum.ru

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 18:40

Afterlife писал(а): 10 ноя 2025 18:30 Сириус ответил, что она не была в курсе, что они вообще дрались. Т.е. с ее стороны все было тихо-мирно.

Нет, он ответил, что Лили мало что знала, потому что Джеймс не брал Снейпа с ними на свидания и не насылал на него заклятий у нее на глазах. Если речь идет о нападениях Снейпа, то причем тут действия ДЖЕЙМСА?
Если бы Сириус сказал, что Лили ничего не знала, потому что Снейп подкарауливал Джеймса в укромных углах и всегда сбегал прежде, чем ему успевали ответить - тогда все было бы логично. Но вот только где и когда Снейп так поступал?
И тогда опять же ЗАЧЕМ Джеймсу скрывать от Лили, что Снейп его везде подкарауливает и нападает?

"Потому что" в тексте не было. Там был ответ на вопрос, что знала Лили. Ответ - немного, потому что Джеймс не посвящал её во всю вражду со Снейпом.

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 18:40

Afterlife писал(а): 10 ноя 2025 18:30 Сириус ответил, что она не была в курсе, что они вообще дрались. Т.е. с ее стороны все было тихо-мирно.

Нет, он ответил, что Лили мало что знала, потому что Джеймс не брал Снейпа с ними на свидания и не насылал на него заклятий у нее на глазах. Если речь идет о нападениях Снейпа, то причем тут действия ДЖЕЙМСА?

Анни, Сириус просто так выразился Это была шутка. Он даже сразу сказал "сам понимаешь...." Мол, ну очевидно же, что Снейп с ними на свиданки не ходил и поэтому в эти моменты они не дрались.
Суть его слов в том, что Лили об их драках не знала. Всё. Там никаких других смыслов в этих словах не заложено.

Afterlife писал(а): 10 ноя 2025 18:48
Анни, Сириус просто так выразился Это была шутка. Он даже сразу сказал "сам понимаешь...." Мол, ну очевидно же, что Снейп с ними на свиданки не ходил и поэтому в эти моменты они не дрались.
Суть его слов в том, что Лили об их драках не знала. Всё. Там никаких других смыслов в этих словах не заложено.

Ах шутка. А на самом деле Снейп продолжал бедных мародеров задирать!

Немо писал(а): 10 ноя 2025 18:48

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 18:40

Afterlife писал(а): 10 ноя 2025 18:30 Сириус ответил, что она не была в курсе, что они вообще дрались. Т.е. с ее стороны все было тихо-мирно.

Нет, он ответил, что Лили мало что знала, потому что Джеймс не брал Снейпа с ними на свидания и не насылал на него заклятий у нее на глазах. Если речь идет о нападениях Снейпа, то причем тут действия ДЖЕЙМСА?
Если бы Сириус сказал, что Лили ничего не знала, потому что Снейп подкарауливал Джеймса в укромных углах и всегда сбегал прежде, чем ему успевали ответить - тогда все было бы логично. Но вот только где и когда Снейп так поступал?
И тогда опять же ЗАЧЕМ Джеймсу скрывать от Лили, что Снейп его везде подкарауливает и нападает?

"Потому что" в тексте не было. Там был ответ на вопрос, что знала Лили. Ответ - немного, потому что Джеймс не посвящал её во всю вражду со Снейпом.

"I mean" - это "я имею ввиду". Смысл тот же, что и у "потому что". Уточнение или разъяснение сказанного прежде. И никакая это не "шутка".

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 18:40 И тогда опять же ЗАЧЕМ Джеймсу скрывать от Лили, что Снейп его везде подкарауливает и нападает?

А зачем Джеймсу нападать на Снейпа?
Джеймс-то то что хотел - получил, он стал доволен, и не до Снейпа ему уже стало. Более интересные врямяпровождения нарисовались.
А вот Снейп... тут другое дело... Снейп был обижен и зол на победившего соперника. Мог и подкарауливать и нападать.

Читатель писал(а): 10 ноя 2025 18:50

Afterlife писал(а): 10 ноя 2025 18:48 Анни, Сириус просто так выразился Это была шутка. Он даже сразу сказал "сам понимаешь...." Мол, ну очевидно же, что Снейп с ними на свиданки не ходил и поэтому в эти моменты они не дрались.
Суть его слов в том, что Лили об их драках не знала. Всё. Там никаких других смыслов в этих словах не заложено.

Ах шутка. А на самом деле Снейп продолжал бедных мародеров задирать!

Ага. Подкарауливал бедняжку Джеймса в темных углах, кидал в него заклятия и быстренько делал ноги, пока тот в себя не пришел. А он, конечно же, Лили об этом не рассказывал на их свиданиях - вот она ничего и не знала.
И нет там никакого "сам понимаешь". Did he - конструкция, которая переводится как "верно"? Или: "так"? Причем это не вопрос, это усиление.

JanJansen писал(а): 10 ноя 2025 19:04 Снейп был обижен и зол на победившего соперника. Мог и подкарауливать и нападать.

А где и когда он так поступал? Вы прежде чем напраслину возводить, вспомните о характере персонажа. Где, когда, на кого он хоть раз нападал исподтишка. Даже когда имел возможность это сделать?

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 19:01

Немо писал(а): 10 ноя 2025 18:48

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 18:40
Нет, он ответил, что Лили мало что знала, потому что Джеймс не брал Снейпа с ними на свидания и не насылал на него заклятий у нее на глазах. Если речь идет о нападениях Снейпа, то причем тут действия ДЖЕЙМСА?
Если бы Сириус сказал, что Лили ничего не знала, потому что Снейп подкарауливал Джеймса в укромных углах и всегда сбегал прежде, чем ему успевали ответить - тогда все было бы логично. Но вот только где и когда Снейп так поступал?
И тогда опять же ЗАЧЕМ Джеймсу скрывать от Лили, что Снейп его везде подкарауливает и нападает?

"Потому что" в тексте не было. Там был ответ на вопрос, что знала Лили. Ответ - немного, потому что Джеймс не посвящал её во всю вражду со Снейпом.

"I mean" - это "я имею ввиду". Смысл тот же, что и у "потому что". Уточнение или разъяснение сказанного прежде. И никакая это не "шутка".

С чего вы взяли, что смысл именно такой и что это не шутка?

Немо писал(а): 10 ноя 2025 19:14

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 19:01

Немо писал(а): 10 ноя 2025 18:48 "Потому что" в тексте не было. Там был ответ на вопрос, что знала Лили. Ответ - немного, потому что Джеймс не посвящал её во всю вражду со Снейпом.

"I mean" - это "я имею ввиду". Смысл тот же, что и у "потому что". Уточнение или разъяснение сказанного прежде. И никакая это не "шутка".

С чего вы взяли, что смысл именно такой и что это не шутка?

С того, что там шутить не с чего. Мародерам надо Джеймса оправдать в глазах Гарри. Их оправдания по поводу возраста и "всеобщего восхищения, от которого у мародеров короны выросли" - не зашли.
И еще раз - если Джеймс на седьмом курсе только защищался от нападений Снейпа, то это оправдывать НЕ НАДО. Ни перед Лили, ни перед Гарри. Они оба в адеквате и прекрасно знают разницу между нападением и защитой. И ни тому, ни другой не придет в голову кого-то осуждать за то, что он защищался.
Сказать: "Он защищался". Все, никаких вопросов.

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 19:22

Немо писал(а): 10 ноя 2025 19:14

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 19:01
"I mean" - это "я имею ввиду". Смысл тот же, что и у "потому что". Уточнение или разъяснение сказанного прежде. И никакая это не "шутка".

С чего вы взяли, что смысл именно такой и что это не шутка?

С того, что там шутить не с чего. Мародерам надо Джеймса оправдать в глазах Гарри. Их оправдания по поводу возраста и "всеобщего восхищения, от которого у мародеров короны выросли" - не зашли.
И еще раз - если Джеймс на седьмом курсе только защищался от нападений Снейпа, то это оправдывать НЕ НАДО. Ни перед Лили, ни перед Гарри. Они оба в адеквате и прекрасно знают разницу между нападением и защитой. И ни тому, ни другой не придет в голову кого-то осуждать за то, что он защищался.
Сказать: "Он защищался". Все, никаких вопросов.

ПОТОМУ ЧТО ОН НЕ ТОЛЬКО ЗАЩИЩАЛСЯ!!! НАПАДАЛИ ВЗАИМНО!!!
Может, так увидите.

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 19:22
С того, что там шутить не с чего. Мародерам надо Джеймса оправдать в глазах Гарри. Их оправдания по поводу возраста и "всеобщего восхищения, от которого у мародеров короны выросли" - не зашли.
И еще раз - если Джеймс на седьмом курсе только защищался от нападений Снейпа, то это оправдывать НЕ НАДО. Ни перед Лили, ни перед Гарри. Они оба в адеквате и прекрасно знают разницу между нападением и защитой. И ни тому, ни другой не придет в голову кого-то осуждать за то, что он защищался.
Сказать: "Он защищался". Все, никаких вопросов.

Спросите . так кто первым после обещания Джеймса напал? меня игнорируют. Може вам ответят

И, кстати, если Сириус "пошутил" а бедный Джеймс всего лишь защищался - то почему он нахмурился из-за того, что Гарри "все еще не выглядел убежденным"? В том, что Снейп - гад, Гарри и убеждать не требуется. Он сам в этом всех подряд убедить пытается.

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 17:59 Если взять пример из канона, когда Гарри едва не убил Сектумсемпрой Малфоя - как на это отреагировала влюбленная в него Джинни? Она радовалась, что Гарри оказался быстрее Драко, собиравшегося использовать Круцио.

Вообще-то она отреагировала на то, что Гермиона капала на мозги Гарри по поводу ПП. Гарри же в свою очередь был разбит фактом, что чуть не грохнул Драко.

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 18:01

Jaina писал(а): 10 ноя 2025 17:53

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 17:48

Кстати, Анни, вы уже нашли ответ, из каких денег выплачиваются зарплаты чиновникам в министерстве магии, если (как вы утверждаете) в маг Англии не было налогов?
Вы уже слишком много адресованных вам вопросов побросали без ответов.

Не знаю. Может из пожертвований. Может опять же взаимообмен через Гринготтс.

Как же много в маг мире благотворителей! Что за прекрасное, удивительное общество!
И что это за обмен такой? Что на что мин магии обменивало?

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 18:06

Немо писал(а): 10 ноя 2025 18:00

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 17:35
Так объясните: если Джеймс защищался или даже просто отвечал, о чем Люпин только что сказал - то ЗАЧЕМ Гарри спрашивать, устраивало ли это Лили? Что ее могло не устраивать?

Со взаимной враждой взаимными нападениями.

Так чем эта "взаимная вражда" ее могла бы не устроить?

Там что непонятно почему двое собачатся друг с другом.

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 19:01

Немо писал(а): 10 ноя 2025 18:48

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 18:40
Нет, он ответил, что Лили мало что знала, потому что Джеймс не брал Снейпа с ними на свидания и не насылал на него заклятий у нее на глазах. Если речь идет о нападениях Снейпа, то причем тут действия ДЖЕЙМСА?
Если бы Сириус сказал, что Лили ничего не знала, потому что Снейп подкарауливал Джеймса в укромных углах и всегда сбегал прежде, чем ему успевали ответить - тогда все было бы логично. Но вот только где и когда Снейп так поступал?
И тогда опять же ЗАЧЕМ Джеймсу скрывать от Лили, что Снейп его везде подкарауливает и нападает?

"Потому что" в тексте не было. Там был ответ на вопрос, что знала Лили. Ответ - немного, потому что Джеймс не посвящал её во всю вражду со Снейпом.

"I mean" - это "я имею ввиду".

Слишком дословно переводите, забывая про контекст.

И никакая это не "шутка".

Шутка. Вы совсем не учитываете характер Сириуса.

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 19:05 А он, конечно же, Лили об этом не рассказывал на их свиданиях - вот она ничего и не знала.

Почему у вас все парни ушибленные на голову и бегут жаловаться своим девушкам или обсуждают с кем и как они подрались на свиданиях?

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 19:44 И, кстати, если Сириус "пошутил" а бедный Джеймс всего лишь защищался - то почему он нахмурился из-за того, что Гарри "все еще не выглядел убежденным"?

Нахмурился именно потому, что Гарри не выглядел убежденным как его мама вышла замуж за папу.

И перестаньте использовать ваши хейтерские «бедный». Он не бедный, а вполне богатый и отличненько отвечал Снейпу на все его нападки.

В том, что Снейп - гад, Гарри и убеждать не требуется. Он сам в этом всех подряд убедить пытается.

Гарри вообще-то в тот момент жалеет Снейпа.
“Look,” he said, “your father was the best friend I ever had, and he was a good person. A lot of people are idiots at the age of fifteen. He grew out of it.”
“Yeah, okay,” said Harry heavily. “I just never thought I’d feel sorry for Snape.”

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 19:01

Немо писал(а): 10 ноя 2025 18:48

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 18:40
Нет, он ответил, что Лили мало что знала, потому что Джеймс не брал Снейпа с ними на свидания и не насылал на него заклятий у нее на глазах. Если речь идет о нападениях Снейпа, то причем тут действия ДЖЕЙМСА?
Если бы Сириус сказал, что Лили ничего не знала, потому что Снейп подкарауливал Джеймса в укромных углах и всегда сбегал прежде, чем ему успевали ответить - тогда все было бы логично. Но вот только где и когда Снейп так поступал?
И тогда опять же ЗАЧЕМ Джеймсу скрывать от Лили, что Снейп его везде подкарауливает и нападает?

"Потому что" в тексте не было. Там был ответ на вопрос, что знала Лили. Ответ - немного, потому что Джеймс не посвящал её во всю вражду со Снейпом.

"I mean" - это "я имею ввиду". Смысл тот же, что и у "потому что". Уточнение или разъяснение сказанного прежде. И никакая это не "шутка".

Это было сказано в шутливом тоне. Конкретно слово "свидания" тут не причем.

Afterlife писал(а): 10 ноя 2025 20:26
Это было сказано в шутливом тоне. Конкретно слово "свидания" тут не причем.

он что то постоянно "шутит" у Ивы вот тоже была "только шутка"...

Jaina писал(а): 10 ноя 2025 20:23 И перестаньте использовать ваши хейтерские «бедный». Он не бедный, а вполне богатый и отличненько отвечал Снейпу на все его нападки.

То, что он богатый - это понятно. Только вот в ответ на свои нападки прекрасно огребал от бедняка.

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 20:37

Jaina писал(а): 10 ноя 2025 20:23 И перестаньте использовать ваши хейтерские «бедный». Он не бедный, а вполне богатый и отличненько отвечал Снейпу на все его нападки.

То, что он богатый - это понятно. Только вот в ответ на свои нападки прекрасно огребал от бедняка.

С чего вы решили, что огребал? Вы очень по-странному переворачиваете ситуацию.

Читатель писал(а): 10 ноя 2025 20:31

Afterlife писал(а): 10 ноя 2025 20:26
Это было сказано в шутливом тоне. Конкретно слово "свидания" тут не причем.

он что то постоянно "шутит" у Ивы вот тоже была "только шутка"...

Дело не в этом. А в том, зачем ему вообще здесь "шутить". Он не хочет, чтобы Гарри жалел Снейпа и осуждал Джеймса? Так чего проще. Просто сказать: он сам на седьмом курсе все время нападал на твоего отца, а тот защищался. И все. Вся жалость Гарри мгновенно испаряется, а Джеймс снова в его глазах хороший.
И не надо выдумывать про зависть, не надо оправдываться возрастом, не надо выискивать другие отмазки. Гарри будет полностью удовлетворен и больше ничего не спросит.

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 20:40 А в том, зачем ему вообще здесь "шутить".

Потому что это ЕГО манера ведения диалога. Перестаньте переносить свои представления на персонажа и взгляните на характер описанного персонажа.

Он не хочет, чтобы Гарри жалел Снейпа и осуждал Джеймса? Так чего проще. Просто сказать: он сам на седьмом курсе нападал на твоего отца, а тот защищался. И все.

Вы чего-то навыдумывали. Перечитайте сцену и обратите внимание на последовательность реплик, кто что говорит и на какие фразы.

Гарри спрашивает: “And my mum was okay with that?”

И именно на эти Сириус отвечает.
“She didn’t know too much about it, to tell you the truth,” said Sirius. “I mean, James didn’t take Snape on dates with her and jinx him in front of her, did he?”
Разжевываю: нет, не была ок в том, что Джеймс собачится с кем-то. Но Джеймс не посвящал ее в свои разборки.

Jaina писал(а): 10 ноя 2025 20:40

annyloveSS писал(а): 10 ноя 2025 20:37

Jaina писал(а): 10 ноя 2025 20:23 И перестаньте использовать ваши хейтерские «бедный». Он не бедный, а вполне богатый и отличненько отвечал Снейпу на все его нападки.

То, что он богатый - это понятно. Только вот в ответ на свои нападки прекрасно огребал от бедняка.

С чего вы решили, что огребал? Вы очень по-странному переворачиваете ситуацию.

Потому что он даже у Озера огреб - враг "не упустил возможности" пустить в него заклятие.