Граф Монте-Кристо

[Kuzja 71]

С такой мешаниной в голове, конечно нет.

Зачем Вы продолжаете с ним общаться?

Да я ж так, изредка

[Варг]

Кем прощаются?

Да Вы посмотрите, Читатель себе и Анни умудрился в ногу выстрелить. Они же только и делают что прощают Волдеморту, Фернану и тому подобным негодяям их пакости из-за "Люпфи" и "непереводимое содержание потока так называемых мыслей".

Неувязочка - Волд как раз, как тот хомячок - не любил никого.
А, ну, конечно, если не рассматривать всерьёз фанфики про его внеземную любовь к Белле.

Ну... Или придумать ещё что-нибудь трррагишное в духе наших любителей страдальщины. Например, я уже предлагала - сочинить историю его отвергнутой любви к Эйлин Принц, которая предпочла маггла, а потом так жалела, так жалела. Но его змеиное сердце было уже окончательно разбито... Хотя её сЫночку всё-таки пригрел (тут идеально вписывается концепция Анни и Ко об особой любви и заботе Волда к Снейпу, ажпрям родительской).

А че бы сразу Снейпа сыночкой лорда не сделать? А Тобиас ее уже беременную взамуж взял или с младенцем.

[Kuzja 71]

Оставьте в покое Врага Государства. Не о благе государства Фернан беспокоился. Бабу хотел. Всё.

Читатель не знает сюжета книг о которых "ценное мнение" имеет.
И да, закрывает глаза как и Анни на то что ни Фернан, ни Данглар и даже Вильфор не ради страны это делали. Данглар ради капитанского места, Фернан чтобы себе Мерседес отбить и Вильфор из-за карьеризма. Слишком а то неудобно выходит.

Все зависит от отношения к Наполеону как раз.

Нет, нет и ещё раз нет. Дантеса хотели подставить и подставили. Не подвернулся бы случай с письмом - придумали бы что-нибудь другое. Так что важно именно то, для чего всё это затевалось.

[Kuzja 71]

А че бы сразу Снейпа сыночкой лорда не сделать? А Тобиас ее уже беременную взамуж взял или с младенцем.

- Сев, я твой отэц!

[Kuzja 71]

Кем прощаются?

Да Вы посмотрите, Читатель себе и Анни умудрился в ногу выстрелить. Они же только и делают что прощают Волдеморту, Фернану и тому подобным негодяям их пакости из-за "Люпфи" и "непереводимое содержание потока так называемых мыслей".

Неувязочка - Волд как раз, как тот хомячок - не любил никого.
А, ну, конечно, если не рассматривать всерьёз фанфики про его внеземную любовь к Белле.

Ну... Или придумать ещё что-нибудь трррагишное в духе наших любителей страдальщины. Например, я уже предлагала - сочинить историю его отвергнутой любви к Эйлин Принц, которая предпочла маггла, а потом так жалела, так жалела. Но его змеиное сердце было уже окончательно разбито... Хотя её сЫночку всё-таки пригрел (тут идеально вписывается концепция Анни и Ко об особой любви и заботе Волда к Снейпу, ажпрям родительской).

Не. Эйлин же страшненькая. Как мог аж целый Том Реддл в неё влюбиться?

[Читатель]

Нет, нет и ещё раз нет. Дантеса хотели подставить и подставили. Не подвернулся бы случай с письмом - придумали бы что-нибудь другое. Так что важно именно то, для чего всё это затевалось.

Во первых как тут не раз говорилось Фернана самого спровоцировали. Вот Данглар и Вильфор да. А во вторых одно дело подставить если б эдмон не сном ни духом па ему письмо. А другое ведь это ПРАВДА. Фернан не написал ни слова лжи. Или писал?

[Kuzja 71]

Нет, нет и ещё раз нет. Дантеса хотели подставить и подставили. Не подвернулся бы случай с письмом - придумали бы что-нибудь другое. Так что важно именно то, для чего всё это затевалось.

Во первых как тут не раз говорилось Фернана самого спровоцировали. Вот Данглар и Вильфор да. А во вторых одно дело подставить если б эдмон не сном ни духом па ему письмо. А другое ведь это ПРАВДА. Фернан не написал ни слова лжи. Или писал?

Осспадя... Ну подставили бы его на дофига денег. Или там улики подбросили, чтоб в убийстве обвинить. К примеру. Без всякого Наполеона обстряпали бы это дельце. И было бы то же самое.

[Kuzja 71]

Фернан не написал ни слова лжи.

Вся его последующая жизнь - ложь.

[Варг]

Не. Эйлин же страшненькая. Как мог аж целый Том Реддл в неё влюбиться?

Фсмысле? Не за красоту же любят, а за прекрасную душу. Вон как Снейпа.

[Читатель]

Нет, нет и ещё раз нет. Дантеса хотели подставить и подставили. Не подвернулся бы случай с письмом - придумали бы что-нибудь другое. Так что важно именно то, для чего всё это затевалось.

Во первых как тут не раз говорилось Фернана самого спровоцировали. Вот Данглар и Вильфор да. А во вторых одно дело подставить если б эдмон не сном ни духом па ему письмо. А другое ведь это ПРАВДА. Фернан не написал ни слова лжи. Или писал?

Осспадя... Ну подставили бы его на дофига денег. Или там улики подбросили, чтоб в убийстве обвинить. К примеру. Без всякого Наполеона обстряпали бы это дельце. И было бы то же самое.

нет не то же самое. В том то и дело о чем и говорю. Эдмон преступление совершил САМ.ю Дономс не был ложным. Был бы ложным иной разговор.

[Читатель]

Фернан не написал ни слова лжи.

Вся его последующая жизнь - ложь.

А Монте Кристо прям эталон правды?

[Kuzja 71]

Не. Эйлин же страшненькая. Как мог аж целый Том Реддл в неё влюбиться?

Фсмысле? Не за красоту же любят, а за прекрасную душу. Вон как Снейпа.

ТАК можно любить только Снейпа! Да и то не каждый может, только настоящие женщины

[Kuzja 71]

Фернан не написал ни слова лжи.

Вся его последующая жизнь - ложь.

А Монте Кристо прям эталон правды?

Не эталон. И что с того? Это как-то делает мерзкий поступок Фернана лучше?

[Kuzja 71]

Во первых как тут не раз говорилось Фернана самого спровоцировали. Вот Данглар и Вильфор да. А во вторых одно дело подставить если б эдмон не сном ни духом па ему письмо. А другое ведь это ПРАВДА. Фернан не написал ни слова лжи. Или писал?

Осспадя... Ну подставили бы его на дофига денег. Или там улики подбросили, чтоб в убийстве обвинить. К примеру. Без всякого Наполеона обстряпали бы это дельце. И было бы то же самое.

нет не то же самое. В том то и дело о чем и говорю. Эдмон преступление совершил САМ.ю Дономс не был ложным. Был бы ложным иной разговор.

Читатель, вы - та самая стена, от которой отскакивает горох!

[Читатель]

Вся его последующая жизнь - ложь.

А Монте Кристо прям эталон правды?

Не эталон. И что с того? Это как-то делает мерзкий поступок Фернана лучше?

по крайней мере Монте Кристо не настолько хорош чтоб поступать как Альбер.Он посчитал правым Монте Кристо и бросил отца. А вот Гайде отец которой творил.. Впрочем. Вряд ли Монте Кристо говорил ей правду об отце врно? вы не замечаете что оправдываете во всем Монте Кристо? Делая его однозначно правой стороной?

[Kuzja 71]

А Монте Кристо прям эталон правды?

Не эталон. И что с того? Это как-то делает мерзкий поступок Фернана лучше?

по крайней мере Монте Кристо не настолько хорош чтоб поступать как Альбер.Он посчитал правым Монте Кристо и бросил отца. А вот Гайде отец которой творил.. Впрочем. Вряд ли Монте Кристо говорил ей правду об отце врно? вы не замечаете что оправдываете во всем Монте Кристо? Делая его однозначно правой стороной?

Нет, я вообще о Монте-Кристо вообще не говорила. Я про подлость Фернана. То, что я этим якобы оправдывдываю вот прям во всём Монте-Кристо - это выверт вашего, прости хосспади, сознания. Так что перестаньте на окружающих "стряхивать своих крокодильчиков".

[Читатель]

Не эталон. И что с того? Это как-то делает мерзкий поступок Фернана лучше?

по крайней мере Монте Кристо не настолько хорош чтоб поступать как Альбер.Он посчитал правым Монте Кристо и бросил отца. А вот Гайде отец которой творил.. Впрочем. Вряд ли Монте Кристо говорил ей правду об отце врно? вы не замечаете что оправдываете во всем Монте Кристо? Делая его однозначно правой стороной?

Нет, я вообще о Монте-Кристо вообще не говорила. Я про подлость Фернана. То, что я этим якобы оправдывдываю вот прям во всём Монте-Кристо - это выверт вашего, прости хосспади, сознания. Так что перестаньте на окружающих "стряхивать своих крокодильчиков".

Нет ы оправдываете Монте Кристо. Тем что Фернан ОБЯЗАН был так поступить.Хотя непонятно с чего.То что делал Фернан ничем не хуже того что делал Монте Кристо. да плохо и Монте Кристо имеет право мстить. Но почему Альбер должен потворствовать этой мести? Что ЕМУ плохого сделал отец?

[Kuzja 71]

по крайней мере Монте Кристо не настолько хорош чтоб поступать как Альбер.Он посчитал правым Монте Кристо и бросил отца. А вот Гайде отец которой творил.. Впрочем. Вряд ли Монте Кристо говорил ей правду об отце врно? вы не замечаете что оправдываете во всем Монте Кристо? Делая его однозначно правой стороной?

Нет, я вообще о Монте-Кристо вообще не говорила. Я про подлость Фернана. То, что я этим якобы оправдывдываю вот прям во всём Монте-Кристо - это выверт вашего, прости хосспади, сознания. Так что перестаньте на окружающих "стряхивать своих крокодильчиков".

Нет ы оправдываете Монте Кристо. Тем что Фернан ОБЯЗАН был так поступить.Хотя непонятно с чего.То что делал Фернан ничем не хуже того что делал Монте Кристо. да плохо и Монте Кристо имеет право мстить. Но почему Альбер должен потворствовать этой мести? Что ЕМУ плохого сделал отец?

Потрудитесь выражать мысли яснее.

[Читатель]

Нет, я вообще о Монте-Кристо вообще не говорила. Я про подлость Фернана. То, что я этим якобы оправдывдываю вот прям во всём Монте-Кристо - это выверт вашего, прости хосспади, сознания. Так что перестаньте на окружающих "стряхивать своих крокодильчиков".

Нет ы оправдываете Монте Кристо. Тем что Фернан ОБЯЗАН был так поступить.Хотя непонятно с чего.То что делал Фернан ничем не хуже того что делал Монте Кристо. да плохо и Монте Кристо имеет право мстить. Но почему Альбер должен потворствовать этой мести? Что ЕМУ плохого сделал отец?

Потрудитесь выражать мысли яснее.

Умным достаточно.

[Kuzja 71]

Нет ы оправдываете Монте Кристо. Тем что Фернан ОБЯЗАН был так поступить.Хотя непонятно с чего.То что делал Фернан ничем не хуже того что делал Монте Кристо. да плохо и Монте Кристо имеет право мстить. Но почему Альбер должен потворствовать этой мести? Что ЕМУ плохого сделал отец?

Потрудитесь выражать мысли яснее.

Умным достаточно.

Спасибо большое!
Позвольте дуре задать вам вопрос: то, что вы, читая всё подряд, так и не научились грамотно писать и связно выражать свои мысли - это признак вашего выдающегося ума?

[annyloveSS]

А сколько людей до этого момента умерло на глазах Монте-Кристо от рук Элизы?

На момент спасения Валентины минимум трое. А о её намерениях он прекрасно знал. Он, в отличие от Снейпа, не просто информатор - он подстрекатель. Свои планы она вынашивала уже довольно долго, но без него не факт что решилась бы.

Вот на глазах Снейпа от рук Волдеморта - приличное количество.

Это где? К моменту пророчества он в ПС меньше года. Какое там "приличное количество"? Откуда?

И он точно знал, что всех, о ком речь в пророчестве, Волдеморт убьёт.

Откуда он это мог "точно знать?" Возвращу вам ваш же вопрос: какое количество младенцев на тот момент убито Волдемортом "на глазах Снейпа"? Где вообще доказательства, что за эти 10 месяцев "на глазах Снейпа" или при его непосредственном участии ПС был убит вообще кто-либо, за исключением врагов в бою?

Монте-Кристо точно знал, что сделает Элиза? Откуда? Он мог предположить, мог пытаться сыграть на этом. Но не знать.

Он сыграл на этом именно потому, что прекрасно знал, что её надо только "подтолкнуть". Снейп Волдеморта ни а чему не "толкал" - он мог вообще не поверить в пророчество.

Насчет Вампы - он был бы соучастником всех преступлений лишь в том случае, если бы был организатором банды.

То есть человек, который формально в банде не состоит, но:
а) может отдавать её членам распоряжения, которым они подчиняются,
б) имеет средства и возможности выбирать "объекты деятельности" для этой банды;
в)может при помощи своего влияния избавлять её членов от преследования и наказания органов власти
- "никак не связан" с этой бандой?

[Читатель]

.

То есть человек, который формально в банде не состоит, но:
а) может отдавать её членам распоряжения, которым они подчиняются,
б) имеет средства и возможности выбирать "объекты деятельности" для этой банды;
в)может при помощи своего влияния избавлять её членов от преследования и наказания органов власти
- "никак не связан" с этой бандой?

Прям как Аль капоне. Он тоже НИКАК не был ссвязан. Его не могли за это привлечь к ответственности. Да и Норртон из Занавеса был юридически невиновен

[Kuzja 71]

Потрудитесь выражать мысли яснее.

Умным достаточно.

Позвольте дуре задать вам вопрос: то, что вы, читая всё подряд, так и не научились грамотно писать и связно выражать свои мысли - это признак вашего выдающегося ума?
[/quote]

Вы не можете на простой вопрос ответить?

[Читатель]

Откуда он это мог "точно знать?" Возвращу вам ваш же вопрос: какое количество младенцев на тот момент убито Волдемортом "на глазах Снейпа"? Где вообще доказательства, что за эти 10 месяцев "на глазах Снейпа" или при его непосредственном участии ПС был убит вообще кто-либо, за исключением врагов в бою?

Боле того в пророчестве нет ни слова о младенце в том кусочке что принес Снейп точно

[Freyby]

Вы не можете на простой вопрос ответить?

Да как Вы посмели???
Может еще потребуете чтобы Читатель еще начал писать грамотно и связно, да еще и по делу? Без всяких самураев, Гитлера и сына Марины Мнишек?