annyloveSS писал(а): 15 сен 2025 16:24
Немо писал(а): 15 сен 2025 09:26
Вы бы, видимо, после Озера побежали бы обниматься с Джеймсом как с победителем. Я права?
Нет. Естественно не обниматься с Джеймсом после Озера. Естественно то, что Лили полюбила Джеймса (и причем любила уже на момент Озера, да. Представляете, тот, кого любишь, очень даже может бесить своим поведением в конкретных ситуациях) не потому что он победитель у Озера. А потому, что он во всех отношениях подходит ей больше Снейпа. Он ей ровня, а Снейп - нет. Они похожи по характеру, оба выросли в благополучных обеспеченных любящих семьях. Оба популярны и всеми любимы. У обоих множество друзей и поклонников. Оба хороши собой и привыкли к вниманию противоположного пола. Оба фактически никогда не знали в жизни никаких проблем, трудностей и страданий. И да, эта "социальная соразмерность" гораздо важнее политических взглядов.
Ну, раз нет, тогда зачем вы тут про победителей задвигали? Если это не имеет значения? Впрочем, вас уже спрашивали, вы, как всегда, не ответили.
Ну что ж, растете над собой - вышли из мира одноклеточных в социальную плоскость. До человеческих отношений, конечно, далеко, но хоть не приз победителю, и то хлебушек с маслом.
Едем дальше. Ну, начнем с того, что любимый человек, конечно, может раздражать, вопрос в том, готовы ли вы эти раздражающие черты терпеть. Тут когда как. Особенно, когда речь идёт ещё не о любви, но о зарождающейся симпатии. Которую Лили, как гласит "слово Божье", то бишь, автор, испытывала как к Джеймсу, так и к Снейпу. И тут вопрос, почему одна симпатия превратилась в любовь, а другая сошла на нет.
И тут вы почему-то вцепились в какие-то социальные соразмерности. Не очень, правда, понятно, чем они так важны, и почему нужно быть непременно "близнецами-братьями". Я уж не спрашиваю, почему вы так упорно и неосновательно приписываете Джеймсу особо привлекательную внешность и кучу поклонниц. Не раз ведь уже разбирали этот вопрос. А "ровней" зачем нужно непременно быть? А где указано, что Лили прямо архиважно было, чтобы не избранник старательно следил за собой (и где сказано, что Джеймс так уж старательно за собой следил?). Да и мире ГП довольно демократичен, откуда мульки про социальную ровню-неровню?
Понимаете, сколько у вас допущений на ровном месте?
А теперь вопрос (надеюсь, ответите). А почему, собственно, вы так упорно отрицаете влияние того, что Снейп в Пожики намылился. Почему, по-вашему, это не могло стать причиной для разрыва с Лили? Собственно, все к тому и идёт. Мы знаем, что Лили не стала бы встречаться с человеком, чье поведение ей отвратительно. Даже если б он ей нравился. С Джеймсом она стала встречаться на седьмом курсе, как раз тогда, когда поведение у него исправилось. Но при этом вы почему-то уверены, что отвратительное для Лили вступление в организацию Пожирателей Смерти (где, на минуточку, собрались гнобить таких, как она, а она, как прямо говорит у портрета, не желает быть исключением) причиной разрыва бы не стало. Плюс, имеем слова автора, почему Лили порвала со Снейпом. О неравенстве ни слова. Слова автора тексту не противоречат, более того, как я уже сказала, подтверждаются. Но почему-то вы упорно отрицаете самую очевидную причину. Почему? Что вас заставляет сомневаться?