HPForum.ru

annyloveSS писал(а): 12 авг 2025 10:04
И "отдала жизнь" там Лили. В этом суть жертвенной защиты, которая появилась у Гарри. Ее смерть - именно жертва, потому что у нее был выбор. Она МОГЛА остаться в живых. У Джеймса никакого выбора не было. Об этом, кстати, автор - вы же считаете мнение автора непреложной истиной, так? - прямо говорит в интервью.

просто выбора недостаточно. Если бы Волдеморт просто так сказал отойди. то что бы ни делала Лили ничего бы не произошло. Однако Снейп попросил Волдеморта не убивать Лили. И что важнее. Волдеморт обещал не убивать. То есть у Лили правда появился выбор. И она сказала убей меня а не Гарри. Но если бы не обещание Волдеморта. ничего бы не было

Windinwillow писал(а): 12 авг 2025 13:06

annyloveSS писал(а): 12 авг 2025 10:04

Windinwillow писал(а): 11 авг 2025 22:52 Так Джеймс отдал жизнь, потому что захотелось захватывающей красоты и чего-то там. А не потому, что вступил в схватку с превосходящим противником ради правого дела.

А где схватка-то? Перечитайте сцену его смерти. Не было там никакой схватки.
И "отдала жизнь" там Лили. В этом суть жертвенной защиты, которая появилась у Гарри. Ее смерть - именно жертва, потому что у нее был выбор. Она МОГЛА остаться в живых. У Джеймса никакого выбора не было. Об этом, кстати, автор - вы же считаете мнение автора непреложной истиной, так? - прямо говорит в интервью.

Он мог спрыгнуть со всего этого раньше. Не жениться на "проблемной" девушке, не бросать вызовы и так далее.
Ему, чистокровному, вообще можно было бы ни о чем не волноваться - лично ничего не угрожало. А если бы ушел на ту сторону - может, и плюшек бы дополнительных насыпали бы.
Но почему-то вот не устраивало человека, что пытаются сделать с Магбританией. Это же все "для красоты", да?

Ну, вообще, и перед смертью Джеймс сделал всё, что мог. другое дело, что мог он немногое.
А насчёт остального... Вы как не знаете, что по Анни благие намерения - прерогатива исключительно Снейпа. Все остальные и половины такого не делали, а если что и делали, то это из-за каких-нибудь сомнительных побуждений. Как только есть минимальные количество вариантов - надо выбрать худший. Даже если он вообще не катит. Это ж Анни.

Королева Снейпоманок писал(а): 11 авг 2025 20:12 Я бы его сшибла с ног, так, чтобы он успел бы только выругаться.
Хотя...
Ахах...
Быть мне жабкой.
Но я его люблю

А все-таки...
А чем он вам так нравится?
Ну... он усталый, сердитый дядька... с вредным и неприятным характером...
Что в нем прикольного?

Вообще то Джеймс мог очень многое. например САМ ставши Хранителем.в доме о котором НИКТО больше не знает. Его предупредили о кроте. Сам дамблдор предлагал стать хранителем. Но Джеймс не захотел никого слушать

Jaina писал(а): 11 авг 2025 22:58

Немо писал(а): 11 авг 2025 22:53 И почему красивые зелёные глаза Гарри так не привлекают? Обидно...

Гарри вообще многих фанатов не привлекает, что интересно. Все сплошные Темные Маги: Волдеморты, Снейпы, Малфои.

Снейп - не тёмный маг;)

JanJansen писал(а): 12 авг 2025 13:10

Королева Снейпоманок писал(а): 11 авг 2025 20:12 Я бы его сшибла с ног, так, чтобы он успел бы только выругаться.
Хотя...
Ахах...
Быть мне жабкой.
Но я его люблю

А все-таки...
А чем он вам так нравится?
Ну... он усталый, сердитый дядька... с вредным и неприятным характером...
Что в нем прикольного?

Нет. Он самый лучший персонаж Гарри Поттера.
Он красавец.
У него такая...харизма что-ли...
Не могу...

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 13:46

JanJansen писал(а): 12 авг 2025 13:10

Королева Снейпоманок писал(а): 11 авг 2025 20:12 Я бы его сшибла с ног, так, чтобы он успел бы только выругаться.
Хотя...
Ахах...
Быть мне жабкой.
Но я его люблю

А все-таки...
А чем он вам так нравится?
Ну... он усталый, сердитый дядька... с вредным и неприятным характером...
Что в нем прикольного?

Нет. Он самый лучший персонаж Гарри Поттера.
Он красавец.
У него такая...харизма что-ли...
Не могу...

А вы точно про книжного? Красавец с харизмой - это больше похоже на Алана Рикман, актера, который сыграл этого персонажа.
Книжный Снейп немножко не такой, у него харизма такая...наоборот. Отталкивать, а не притягивать.

Немо писал(а): 12 авг 2025 13:09

Windinwillow писал(а): 12 авг 2025 13:06

annyloveSS писал(а): 12 авг 2025 10:04
А где схватка-то? Перечитайте сцену его смерти. Не было там никакой схватки.
И "отдала жизнь" там Лили. В этом суть жертвенной защиты, которая появилась у Гарри. Ее смерть - именно жертва, потому что у нее был выбор. Она МОГЛА остаться в живых. У Джеймса никакого выбора не было. Об этом, кстати, автор - вы же считаете мнение автора непреложной истиной, так? - прямо говорит в интервью.

Он мог спрыгнуть со всего этого раньше. Не жениться на "проблемной" девушке, не бросать вызовы и так далее.
Ему, чистокровному, вообще можно было бы ни о чем не волноваться - лично ничего не угрожало. А если бы ушел на ту сторону - может, и плюшек бы дополнительных насыпали бы.
Но почему-то вот не устраивало человека, что пытаются сделать с Магбританией. Это же все "для красоты", да?

Ну, вообще, и перед смертью Джеймс сделал всё, что мог. другое дело, что мог он немногое.

Это да. Но если смотреть в целом, что Джеймса привело в это точку? Ну точно не желание лёгкой, яркой или красивой жизни

А насчёт остального... Вы как не знаете, что по Анни благие намерения - прерогатива исключительно Снейпа.

Там сам Снейп "признается" Гарри, что он свои намерения благими не считает. Даже когда его в этом подозревает Дамблдор.
Я так думаю, что человек сам про себя лучше знает, какие именно у него побуждения. Даже если в этом случае "личное" шло на благо "общественному", и человек сам не заметил, что начал действовать во благо кого-то дальнего.
И так бывает.

Все остальные и половины такого не делали, а если что и делали, то это из-за каких-нибудь сомнительных побуждений.

Так это меня больше всего и поражает. Когда человек для себя какие-то побуждения и мотивы делит на "правильные" и "неправильные", но потом неприятному персонажу начинает приписывать именно "неправильные", а симпатичному - именно "правильные".

Windinwillow писал(а): 12 авг 2025 15:26

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 13:46

JanJansen писал(а): 12 авг 2025 13:10
А все-таки...
А чем он вам так нравится?
Ну... он усталый, сердитый дядька... с вредным и неприятным характером...
Что в нем прикольного?

Нет. Он самый лучший персонаж Гарри Поттера.
Он красавец.
У него такая...харизма что-ли...
Не могу...

А вы точно про книжного? Красавец с харизмой - это больше похоже на Алана Рикман, актера, который сыграл этого персонажа.
Книжный Снейп немножко не такой, у него харизма такая...наоборот. Отталкивать, а не притягивать.

Про книжного, и про киношного
В книге он всё равно милашка

Читатель писал(а): 12 авг 2025 13:06

annyloveSS писал(а): 12 авг 2025 10:04
И "отдала жизнь" там Лили. В этом суть жертвенной защиты, которая появилась у Гарри. Ее смерть - именно жертва, потому что у нее был выбор. Она МОГЛА остаться в живых. У Джеймса никакого выбора не было. Об этом, кстати, автор - вы же считаете мнение автора непреложной истиной, так? - прямо говорит в интервью.

просто выбора недостаточно. Если бы Волдеморт просто так сказал отойди. то что бы ни делала Лили ничего бы не произошло. Однако Снейп попросил Волдеморта не убивать Лили. И что важнее. Волдеморт обещал не убивать. То есть у Лили правда появился выбор. И она сказала убей меня а не Гарри. Но если бы не обещание Волдеморта. ничего бы не было

Даже молодой Снейп догадался, что Волдеморт обещание не выполнит. И пошел к Дамблдору.

Почему вы думаете, что определяющим здесь было не сознательное намерение отдать свою жизнь за другого человека и собственно смерть в данных обстоятельствах?

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 15:44

Windinwillow писал(а): 12 авг 2025 15:26

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 13:46

Нет. Он самый лучший персонаж Гарри Поттера.
Он красавец.
У него такая...харизма что-ли...
Не могу...

А вы точно про книжного? Красавец с харизмой - это больше похоже на Алана Рикман, актера, который сыграл этого персонажа.
Книжный Снейп немножко не такой, у него харизма такая...наоборот. Отталкивать, а не притягивать.

Про книжного, и про киношного
В книге он всё равно милашка

Вы уверены, что сначала прочитали книгу, а потом уже посмотрели хоть один фильм? Снейп НЕ описан как милашка, и НЕ делает ничего такого, что можно принять за "милоту". Роулинг так писала специально.
Он не сильно высокий, тощий, с кривоватыми желтоватыми зубами, плохой кожей и волосами. Вообще не Рикман. И это только про внешность. Характер же ещё менее милый.
Вспомните, когда вам лично Снейп показался "милым"?

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 13:45

Jaina писал(а): 11 авг 2025 22:58

Немо писал(а): 11 авг 2025 22:53 И почему красивые зелёные глаза Гарри так не привлекают? Обидно...

Гарри вообще многих фанатов не привлекает, что интересно. Все сплошные Темные Маги: Волдеморты, Снейпы, Малфои.

Снейп - не тёмный маг;)

Что вы понимаете под словосочетанием "темный маг"? Можете дать определение?

Jaina писал(а): 12 авг 2025 16:14

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 13:45

Jaina писал(а): 11 авг 2025 22:58
Гарри вообще многих фанатов не привлекает, что интересно. Все сплошные Темные Маги: Волдеморты, Снейпы, Малфои.

Снейп - не тёмный маг;)

Что вы понимаете под словосочетанием "темный маг"? Можете дать определение?

Как он может быть тёмным магом, если он потом то Дамблдору стал служить?

Windinwillow писал(а): 12 авг 2025 15:58

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 15:44

Windinwillow писал(а): 12 авг 2025 15:26
А вы точно про книжного? Красавец с харизмой - это больше похоже на Алана Рикман, актера, который сыграл этого персонажа.
Книжный Снейп немножко не такой, у него харизма такая...наоборот. Отталкивать, а не притягивать.

Про книжного, и про киношного
В книге он всё равно милашка

Вы уверены, что сначала прочитали книгу, а потом уже посмотрели хоть один фильм? Снейп НЕ описан как милашка, и НЕ делает ничего такого, что можно принять за "милоту". Роулинг так писала специально.
Он не сильно высокий, тощий, с кривоватыми желтоватыми зубами, плохой кожей и волосами. Вообще не Рикман. И это только про внешность. Характер же ещё менее милый.
Вспомните, когда вам лично Снейп показался "милым"?

Замечательно.
Всё равно он для меня красавчик и умничка
Я бы к нему только вот и подлизывалась на уроке
И тискалась.

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 16:16

Jaina писал(а): 12 авг 2025 16:14

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 13:45
Снейп - не тёмный маг;)

Что вы понимаете под словосочетанием "темный маг"? Можете дать определение?

Как он может быть тёмным магом, если он потом то Дамблдору стал служить?

Так что такое "темный маг"?

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 16:18

Windinwillow писал(а): 12 авг 2025 15:58

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 15:44
Про книжного, и про киношного
В книге он всё равно милашка

Вы уверены, что сначала прочитали книгу, а потом уже посмотрели хоть один фильм? Снейп НЕ описан как милашка, и НЕ делает ничего такого, что можно принять за "милоту". Роулинг так писала специально.
Он не сильно высокий, тощий, с кривоватыми желтоватыми зубами, плохой кожей и волосами. Вообще не Рикман. И это только про внешность. Характер же ещё менее милый.
Вспомните, когда вам лично Снейп показался "милым"?

Замечательно.
Всё равно он для меня красавчик и умничка
Я бы к нему только вот и подлизывалась на уроке
И тискалась.

Вы не ответили на вопрос, когда и с чего он вам показался милым?
Харизма - ещё куда ни шло, но красавец?

Немо писал(а): 12 авг 2025 16:22

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 16:18

Windinwillow писал(а): 12 авг 2025 15:58
Вы уверены, что сначала прочитали книгу, а потом уже посмотрели хоть один фильм? Снейп НЕ описан как милашка, и НЕ делает ничего такого, что можно принять за "милоту". Роулинг так писала специально.
Он не сильно высокий, тощий, с кривоватыми желтоватыми зубами, плохой кожей и волосами. Вообще не Рикман. И это только про внешность. Характер же ещё менее милый.
Вспомните, когда вам лично Снейп показался "милым"?

Замечательно.
Всё равно он для меня красавчик и умничка
Я бы к нему только вот и подлизывалась на уроке
И тискалась.

Вы не ответили на вопрос, когда и с чего он вам показался милым?
Харизма - ещё куда ни шло, но красавец?

Мне нравится такая внешность
И вообще люблю его, потому что он просто СНЕЙП

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 16:23

Немо писал(а): 12 авг 2025 16:22

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 16:18

Замечательно.
Всё равно он для меня красавчик и умничка
Я бы к нему только вот и подлизывалась на уроке
И тискалась.

Вы не ответили на вопрос, когда и с чего он вам показался милым?
Харизма - ещё куда ни шло, но красавец?

Мне нравится такая внешность
И вообще люблю его, потому что он просто СНЕЙП

Чья внешность-то? Киношного или книжного? Просто вам уже сказали, что это разная внешность.
А почему вы любите Снейпа за то, что он Снейп? Что именно привлекает?

Немо писал(а): 12 авг 2025 16:28

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 16:23

Немо писал(а): 12 авг 2025 16:22
Вы не ответили на вопрос, когда и с чего он вам показался милым?
Харизма - ещё куда ни шло, но красавец?

Мне нравится такая внешность
И вообще люблю его, потому что он просто СНЕЙП

Чья внешность-то? Киношного или книжного? Просто вам уже сказали, что это разная внешность.
А почему вы любите Снейпа за то, что он Снейп? Что именно привлекает?

За жертвенность.
За геройство.
Просто даже за имя!
Харизма у него своя.
А внешность хороша и книжная, и киношная

Jaina писал(а): 12 авг 2025 16:20

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 16:16

Jaina писал(а): 12 авг 2025 16:14
Что вы понимаете под словосочетанием "темный маг"? Можете дать определение?

Как он может быть тёмным магом, если он потом то Дамблдору стал служить?

Так что такое "темный маг"?

Злодей.
А какие ещё могут быть определения?

Windinwillow писал(а): 12 авг 2025 15:58

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 15:44

Windinwillow писал(а): 12 авг 2025 15:26
А вы точно про книжного? Красавец с харизмой - это больше похоже на Алана Рикман, актера, который сыграл этого персонажа.
Книжный Снейп немножко не такой, у него харизма такая...наоборот. Отталкивать, а не притягивать.

Про книжного, и про киношного
В книге он всё равно милашка

Вы уверены, что сначала прочитали книгу, а потом уже посмотрели хоть один фильм? Снейп НЕ описан как милашка, и НЕ делает ничего такого, что можно принять за "милоту". Роулинг так писала специально.
Он не сильно высокий, тощий, с кривоватыми желтоватыми зубами, плохой кожей и волосами. Вообще не Рикман. И это только про внешность. Характер же ещё менее милый.
Вспомните, когда вам лично Снейп показался "милым"?

У меня было влечение к нему ещё с первого просмотра фильма (я начинала не с книги, а с фильмов)

А потом я влюбилась в Севу.
И не жалею об этом, он ведь МЕГАCUTE

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 16:38

Jaina писал(а): 12 авг 2025 16:20

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 16:16 Как он может быть тёмным магом, если он потом то Дамблдору стал служить?

Так что такое "темный маг"?

Злодей.
А какие ещё могут быть определения?

Темный маг - волшебник, изучающий и использующий темные искусства. Снейп как вы знаете делал и то и другое.

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 16:40 У меня было влечение к нему ещё с первого просмотра фильма (я начинала не с книги, а с фильмов)

А, ну это многое объясняет

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 16:34

Немо писал(а): 12 авг 2025 16:28

Королева Снейпоманок писал(а): 12 авг 2025 16:23
Мне нравится такая внешность
И вообще люблю его, потому что он просто СНЕЙП

Чья внешность-то? Киношного или книжного? Просто вам уже сказали, что это разная внешность.
А почему вы любите Снейпа за то, что он Снейп? Что именно привлекает?

За жертвенность.
За геройство.
Просто даже за имя!
Харизма у него своя.

Однако, жертвенность и героизм проявлял и тот же Гарри. Что помешало полюбить его?

А внешность хороша и книжная, и киношная

Киношная - возможно. А книжная...вам нравятся неопрятные люди? Что именно вас привлекло? В чём харизма?