annyloveSS писал(а): 31 июл 2025 09:46
Windinwillow писал(а): 31 июл 2025 08:38
А какие вы видите варианты? Чтобы все преимущества как "двойного агента"сохранились без необходимости преподавания?
Вот и я таких не вижу.
вы опять почитать, как весь персонал, включая домовых эльфов, гнобил маленького Снейпа?
См. выше. В начале своей деятельности, в силу молодости, считал жесткость единственным способом заставить слушать себя и воспринимать как преподавателя. Потом она вошла в привычку. Искать альтернативные методы просто не считал нужным ибо не понимал ЗАЧЕМ.
А ЗАЧЕМ ему десятки детей, которые на уроках деревенеют и не раскрываются? Он что, не знает, что бывает иначе? На него самого на зельеварении никто же не гавкал. И не факт, что, если бы у маленького Снейпа был такой давящий учитель, как Снейп-взрослый, то из него бы получился блестящий зельевар.
Кто хотел получать то, что он давал - а именно знания, получал их. А кто не хотел - их проблемы.
на уровне до СОВ это так не работает. Это общее образование, при котором речь про хотелки детей не идёт.
Дети, может, вообще не хотели бы изучать зельеварение, может, оно им противно - так что? Они даже зарплату за это неприятное для себя действие не получают, в отличие от Снейпа. Но эта школа устроена так, что дети должны, обязаны посещать уроки зельеварения и учиться, а Снейп их, соответственно, должен и обязан не только учить, но и научить. Как в наших школах до определенного момента. Все прекрасно понимают, что ответственность за знания детей лет до 14-15 лежит в основном на учителе, хотя детям и рассказывают, что ответственность на них.
Причем ладно, если он считал детей "тупыми и одинаковыми" (бывает у плохих педагогов), но нет...
Считал.
Но все это только в том случае, если вы хоть чем-то отличаетесь от стада болванов, которые обычно приходят на мои уроки.
Если дети тупые и одинаковые, то и отношение к ним должно быть как к тупым и одинаковым, находящимся под его ответственностью. Как к козляткам, теляткам или ягнаткам на ферме. Четко, технологично, одинаково и с равными требованиями/ожиданиями от всех. И без лишних глубоких эмоций.
Как у Слагхорна. Вот ему действительно было плевать на учеников, но на его уроках было относительно комфортно, и все старались не от страха, а из интереса или азарта. В конце-концов, Снейп как-то вот среди его учеников "самозародился".
А у Снейпа странное личное отношение к некоторым ученикам, придирки и прочее. Они его раздражали
как личности, как люди. Естественно, что дети это чувствовали. Естественно, что это влияло.
Вот где его непрофессионализм проявлялся. Понимаете? Если ты он к этой своей подготовке к экзамену приделал бы ещё и равнодушное личное отношение, то и ему было бы проще, и детям тоже.
Вы считаете, что такой профессионал, влюбленный в свою область деятельности и достигший в ней таких высот должен выдавливать из себя отсутствующие у него качества ради «стада болванов»?
Вообще-то Снейп профессиональный учитель зельеварения. Он этим непрерывно долгое время зарабатывает себе на жизнь. А это и есть определение профессионала. Только он со своей профессией смириться не хочет и не считает нужным совершенствоваться. Вы таких людей в жизни, я думаю, встречали немало. Хотя профессионал, влюбленный в свое дело, очень легко может влюбить в него ещё больше своих учеников. Дети это "горение" прекрасно чувствуют и тянутся к нему. Тем более лет в 11-13, пока они ещё мягкие и податливые, и гормоны в голову не стукнули. Только Снейпу эти "горящие" дети были ни к чему, вот и все. Хотя он мог бы получать удовольствие от своей работы. Чтобы кто-то смог продолжить то, что у него не получилось в силу жизненных обстоятельств.
И, извините, некие "такие высоты" находятся только у вас в голове. Он не раскрыл свой потенциал, потому что в ранней юности полез в "общественную работу", как та "Шурочка из бухгалтерии". Он был просто хороший зельевар, нормальный преподаватель и посредственный педагог. Хотя задатки у него были куда как более серьезные, он действительно смог бы действительно сделать вклад в зельеварческую науку..но увы. То, что он хорошо варил не им придуманное зелье...вы считаете, что это "высота"? По молодости переделанные рецепты, причем не коренным образом переделанные -это "высота"? Для вас это реально нечто выдающееся?
Ну вообще-то почти у каждого маньяка как правило была какая-то в детстве травма. Это их оправдывает и дает право закрыть глаза на их поведение? Пусть резвятся как хотят? 
Но это и не является объяснением, ибо не подтверждается текстом книг. 