О, да!! За пять часов я прочла всю тему, не желая повторять чьи-то мысли ) правда, теперь я толком не помню, что мне хотелось написать... не обессудьте, если буду растекаться мыслью по древу и скакать с темы на тему... скажу сразу: мне так хочется верить в "святость" Снейпа, но что-то у меня много сомнений, которым тут я пока не нашла опровержения..
I Во-первых, не смотря на то, что настоящая причина, по которой Снейп перекинулся к Дамблдору до смерти ТЛ, будет ясна лишь из 7ой книги(я это осознаю =)), мне все-таки хочется предположить, что он это сделал не из угрызений совести и не из любви к Лили... он был очень молод, когда поступил к ТЛ на службу (в районе 20ти лет, если не ошибаюсь?) и до этого у него не было повода испытать себя в подобном "деле".. если не брать во внимание версию про совесть, то на его уход от ТЛ была лишь одна причина (да, если предположить, что он на самом деле ушел от ТЛ, а не стал его шпионом): ему там что-то не понравилось, в банде ТЛ.. что? есть несколько вариантов:
1) Снейп личность крайне асоциальная, как было показано во всех книгах. возможно, ему не хотелось пресмыкаться(асоциальным вообще не хочется зависить от кого-либо), он знал четко свои силы и способности и захотел двойной выгоды для себя, или просто не захотелось больше быть марионеткой (опять же, черта асоциальных)
2) в нем проснулась совесть в плане "что же я, дурак такой, творю?" и он решил, что весь этот мрак, которым его заставляли заниматься, не для него (в конце концов, из его слов про темные силы, которые он говорит на своем первом уроке по ЗОТИ, следует, что он этакий художник, но не пустой убийца, он не готов кромсать на право и налево... если только он не рассматривает убийство как тоже нечто поэтичное
)
3) он знал пророчество и захотел одстраховаться (но он не трус, далеко не трус, просто это было разумно) - двойной агент.. в случае, если ТЛ не сгинет, Снейп мог и дальше получать славу и быть столь любимым у ТЛ, как никто другой из ПС, принося хозяину свежайшие новости об ОФ.. а если ТЛ сгинет, то Снейп мог пригреться под крылышком у Дамблдора.. (что и сделал?)
мне кажется, что Снейп пекся прежде всего о себе. мне понравилась идея, что он - третья сторона... к тому же, идея про любовь к Лили.. точнее, про симпатию к ней.. мне не нравится потому, что имея в душе зачатки такого чувства, как раскаяние, вообще странно идти на службу к ТЛ, где надо иметь душу такую, чтоб не жалеть ни о ком и никогда.. впрочем, он был молод и мог ошибиться во всем вообще. начиная самим собой, заканчивая движением ТЛ (ведь кто-то же искренне верил в то, что ТЛ прав, ээ, если не ошибаюсь, этим отличился брат Сириуса..)
вторая глава на самом деле не говорит о том, что Снейп мега предатель.. но очевидно, что та логика поступков, которую он излагал матери малфоя, ему близка и понятна..
II Дамблдор все же мог вполне ошибиться в Северусе... его тут сравнили с Водемортом.. мол, в ТЛ Дамблдор не ошибся.. а в Снеге - ошибся.. ну, мне почему-то сразу вспомнилось то воспоминание, которое увидел Гарри в памяти Снейпа - маленький плачущий мальчик и ругающиеся родители... а потом мне вспомнилось, каким Дамблдор впервые нашел Тома - этот мальчик вряд ли стал плакать из-за ссоры родителей.. он бы и над их трупами плакать не стал. это говорит о том, что Воландеморту невозможно было помочь уже в децтве, это было очевидно, у него не было пути на светлую сторону.. а у Снейпа такой путь был.
еще мне подумалось, почему Снейп так ненавидел Гарри.. ну, ненавидел - очевидно.. может, тот и напоминал ему о каких-то своих ошибках, но мне тут же подумалось другое(снимая вопрос о ненависти к Гарри): Снейп ненавидел Джейса за его плохие качества, а не за хорошие.. он не обвинял его в том, что тот против черной магии (конечно, откуда мне знать, но Снейп столько раз выговаривал Гарри, что было видно, что именно он презирал в его отце), а он обвинял его в напыщенности, в хвастливости, в подлости..
III Предположим, что Снейп - "хороший". Зачем Снейп дал клятву? Это мне неясно совершенно. если он не знал про задание, которое получил Малфой, то ему вообще было глупо так рисковать и подписываться хз на что. если он знал (не важно, прочел ли он мысли тех двух дам или знал от ТЛ) то как он мог пообещать добить Дамблдора? это ни с чем не вяжется. ему не было нужды уверять кого-либо из ПС в том, что он на темной стороне. ему достаточно было того, что ТЛ ему верит. если ТЛ ему не верит, он все равно мог не давать клятву, отмазавшись на то, что я, мол, спрошу у ТЛ, как он на это смотрит, а потом бы как-нибудь разрулил и отмазался... стало быть, если он "хороший", существует одна возможность (скажите, что это не так) - когда он давал клятву (а ведь было очевидным, что Драко не справится) у них с Дамблдором уже был тот план, о котором тут много писали. но как этот план мог быть? уже тогда, в самом начале? Из этого мне кажется, что все же Северус не врал и он не за Дамблдора. ну не было смысла Северусу так ставить вопрос: либо его собственная жизнь, либо жизнь Дамблдора. любая из двух этих жертв не стоит выеденного яйца... даже если ТЛ его раскусил бы в предательстве - лучше было перейти уже в открытую на светлую сторону, чем тратить жизнь Дамблдора для своего прикрытия (которое, кстати, уже и не понадобилось, как я скажу ниже)
и почему же Дамблдор доверял Снейпу? тут тоже мало вариантов. либо Снейп был связан по рукам чем-то ощутимым и непреодалеваемым, типа той же Нерушимой Клятвы, либо все строилось на доверии Дамблдора... какие мог Снейп предоставить доказательства своей преданности? как я уже писала в пункте I.3 у него был повод примкнуть к Дамблдору.. он мог предоставить свои воспоминания? их можно подделать. показать Дамблдору свой разум? это он тоже умеет подделывать.. стало быть, либо обещания и словоблудие, либо что-то конкретное, что нарушить Снейп не мог, даже если бы захотел...
а теперь поконкретней:
накой черт Дамблдору понадобилось это все вообще.. своя смерть, имею ввиду... поехали.
возможно, он был неизлечимо болен (только в этом случае его смерть вообще могла иметь хоть малейший смыл). тогда не понятно, почему ему понадобилось умереть именно так, как он умер? допустим, Снейп "хороший". тогда у них был, допустим, план. тогда получается так:
Дамблдор, обессиленный, обездвижил Гарри. зачем? он мог прихлопнуть Малфоя из-под своей мантии в два щета (об этом тут, правда, говорилось уже до меня). Потом появились четверо пожирателей. вдвоем бы они их сделали. сам Дамблдор и сам Поттер (невидимый!!!), неужели они не смогли бы уложить четверых? в замке идет борьба, помощь близка. Снейп бы сказал потом, что он ничего не сумел бы поделать, что он не знал о плане Малфоя (ведь правда не знал, что нагрянут ПС?), что он увидел, что силы неравны и что было выгоднее остаться в доверии у Дамблдора и ОФ, чем помогать ПС заранее предчувствуя провал... и вот после этого Дамблдор мог бы спокойно помереть. а что он сделал? во-первых, он хотел спасти Гарри, обездвижив его, но он его НЕ спас. ведь Гарри потом все равно полез в драку. этому, с учетом, что Снейп - хороший, может быть лишь одно объяснение - да, Дамблдор на самом деле намеревался помереть именно тогда (зачем? непрактично). во-вторых, Дамблдор хотел спасти Драко. но и его он НЕ спас. он знал, что мальчишка его не убьет. и он знал, что Драко убьет ТЛ в случае очевидного и неизбежного провала. он хотел переманить Драко на свою сторону и спасти. замечательно, но он при этом рисковал и Гарри тоже. потому что Гарри имеет больше шансов помереть, если его, Дамблдора, рядом не будет. получается, он ставил себя под угрозу, себя - главного защитника Поттера... глупо и непрактично. он ведь знал, что Драко вот вот на помощь придут ПС...
да, если он запланировал свою смерть, это все равно никак не вяжется.. в замке полно ПС, Дамблдор - самый сильный волшебник, Гарри - эмоциональный мальчишка, все равно бы полез в драку, и одно из тех кедавр, которые там пускал во все стороны один ПС могло вполне попасть в этого Избранного...
в общем, либо я плохой логик и мне пора отчисляться с математического факультета, либо Дамблдор - женщина, сделавшая когда-то операцию по [слово запрещено РКН 12/2022], потому что ему присуща женская логика (не обижайтесь, я шуткаю
)...
после смерти Дамблдора НЕ появился человек, который бы реабилитировал Снейпа. почему? ведь если бы Снейпу захотели мстить, то именно в самом начале, по свежим, так сказать, следам.. но никто не пришел в ОФ и не рассказал про какой-то там уговор Дамблдора и Снейпа.. тогда, если таковой имел место, в чем был его смысл? втереться в доверие к Волдеморту? в чем смысл, если Снейп более не шпион. Снейп больше уже не может приносить пользу ОФ, он не может быть шпионом для Волдеморта.. хотя и доказал ему преданность. в общем, тоже не вижу смысла. и сомневаюсь в том, что план между Дамблдором и Снейпом был... боже мой, да мог разве Дамблдор позволить себе умереть у Гарри на глазах от руки своего сподвижника?? не мог! и не мог он толкнуть свое доверенное лицо на убийство, пусть и благородное. это все странно, я в это не могу поверить..
У меня есть своя теория относительно этого дамблдорского "Северус, пожалуйста".. мне кажется, что (допустим, что Снейп - "плохой") Дамблдор мог уже подозревать Северуса в предательстве... он мог это почувствовать, прочесть мысли, как угодно.. в общем, за себя Дамблдор не молил. но он (и это в его стиле) мог молить Северуса за него же самого. мол, Северус, пожалуйста, одумайся, перейди на правильную сторону, спаси себя... может, он пытался спасти его не от физической смерти - Северуса, в конце концов, пришьет либо ОФ, либо ОФ рухнет и вся ратия ТЛ будет жить долго и счастливо.. нет, он пытался спасти Северуса от окончательной духовной смерти. потому что предать того, кто доверял тебе, как самому себе - это настоящая смерть, после которой не воскреснуть уже никогда... вот при такой версии все сходится! Дамблдора предают. он до последнего надеется, что спасет Малфоя , Снейпа, поэтому обездвиживает Гарри, чтоб не мешал.. но у него ничего не получается. Презрение и ненависть на лице Снейпа вполне очевидны - с его точки зрения такой Великий Волшебник как Дамблдор, который мог бы вести себя разумнее, будь он хитрее, не достоин ничего, кроме презрения, раз позволил водить себя за нос целых 16 лет. и если принять это мое предположение, то и понятно, почему нет обличительных речей:
1) презрение
2) тут сравнивали снейпову почти состоявшуюся расправу над Сириусом с расправой над Дамблдором.. ну, тут несравнимо. Сириусу Снейп хотел мстить. у него было торжество - он наконец-то (может, впервые) одержал верх над своим заклятым врагом! а Дамблдор не был ему врагом. с его точки зрения, он был лишь старым дураком. так к чему же тут обличительные речи и проч?
3) над Сириусом в той берлоге Северус мог измываться бесконечно, а тут надо было все же скорее уносить ноги, тут не до разговоров..
теперь следующее: почему Снейп, раз уж он плохой, на самом деле не прибил П.Флитвика, Гермиону.. ведь это было так просто и ничему не мешало.. Снейп бы так же спокойно сбежал..
очевидно, что то, что Поттера оставили там в покое - не довод в пользу Снейпа.. ну какой смысл тащить Поттера к ТЛ? Дамблдор - единственный, кого ТЛ боялся - убит. Так что фактически путь к Поттеру открыт. Так зачем ТЛ торопиться? Он теперь спокоен. Он теперь может помучать Гарри вдовль. Может отомстить ему за все. Ведь ТЛ считает, что нет ничего хуже, чем смерть.. поэтому, на его взгляд, нет ничего мучительнее, чем ожидание собственной смерти. А со смертью Дамблдора у ТЛ есть возможность "мучать" Гарри до бесконечности...
не думаю, что Снейп воспротивился Круцио, направленному на Гарри, лишь из жалости, плохим ли он был, или хорошим. просто не было времени. это на самом деле, и в самом деле и не важно, на чьей он при том был стороне..
сцена, где Снейп отражает одно за другим заклинания Гарри.. когда его лицо меняется.. отражение заклинаний и его болтовня понятны.. но изменение лица - не очень. если он "плохой", такая мелочь, как обвинение в трусости, не могла вывести из равновесия.. кстати, мне показалось, или Снейп дал Гарри пощечину? пощечина для очкарика равносильна трагедии - очки слетают и разбиваются, что может быть хуже
и, в заключение..
у меня сложилось впечатление, что по началу Р. сама не знала, "плохой" Снейп или "хороший".. может, она решила, что он должен быть плохим и начала его чернить.. она чернила его, придав ему тот глупый садизм, который он всегда проявлял на учениках (это, кстати, реально садизм. просто разновидность такая - моральный садист, не физический, и очень такой изощренный) и который не клеился с тем впечатлением, которое Снейп уже успел создать на читателей (лично у меня он представляется хладнокровным и умным, она таким его описала, и все эти садистские замашки, которые ему по возрастающей были приписаны, они как-то перетягивают его в неуравновешанного глупца, что уж совсем протеворечит ранее написанному ею.. роулинг..)
меня не покидает ощущение, что все тонкости, из-за которых столько сопров - это не гениальный замысел писательницы, а ее промах и желание подогнуть сюжет под свою прихоть.. а ей явно пришлось все подгибать - на это указывает, как менялась сама книга от 1ой до 6ой.. про это, правда, уже говорили..
в общем, ничего не понимаю. спасите-помогите ) и так противоречия и эдак.. Роулинг придется сильно попотеть, чтоб отчитаться перед читателями... она допрыгается до того, что 7ую книгу напишут до нее и ей же вышлют..
кстати, имхо, в следующей книге Снейп умрет. я в этом уверена на 100%. к тому же, я подозреваю, что Малфой может перейти в ОФ.
респект to lita, хорошие вещи говорила..
а фраза "Снейп уже давно перешел грань, за которой определение "сволочь" несет хоть какой-то смысл." (с) Derfflinger вообще супер =)
Мне понравилось 
Таким опытом вряд ли стоит гордиться. И если я к нему прибегаю, как к аргументу, то только потому, что считаю его как минимум не менее ценным, чем способность к умозаключениям на основе чужого опыта - из книг там почерпнутого, или еще откуда.