annyloveSS писал(а): 16 июл 2025 00:31
Windinwillow писал(а): 06 июл 2025 17:52
Вы же видите разницу между тем, как Драко сколдовал змею, и Гарри какое-то время стоял и хлопал глазами, будучи вполне цел и невредим, и тем, как Гарри ударил в Драко Сектумсемпрой и Драко тут же упал и начать истекать кровью? Или вот когда Снейп дуэлился с Макгонагганал и все тоже были целы и невредимы, несмотря на летающие предметы и огонь - и сравнить это с Крэббом и его Адским пламенем, когда можно было только бежать и спасать, кого можно?
Меня в позиции Олаурона (и разделяющих ее) смущают попытки выдать заклинания, направленные уже при создании на целенаправленное причинение вреда, на "плохое" за "нейтральные" и временами "полезные".
У Мародеров, например, был явно плохой умысел , когда они сколдовали полезный Скоржифай на живого человека - и за это их осуждают. Но в основе заклинаний ТИ изначально лежит плохой умысел - почему вам так удивительно, что они тоже осуждаемы?
Что вас смущает в моей позиции?
Если вы считаете основным критерием умысел - то в ваших примерах он никак с видом заклинаний не коррелирует. Когда Драко наколдовал змею в Дуэльном клубе - у него как раз
был плохой умысел - как минимум напугать.
Речь идёт о том, что изначально автор вложил в заклинание, когда придумывал. Чего хотел. Не пользователь, а автор.
Змеёй можно напугать и, наверное, даже убить. Но у мага, против которого она наколдована, есть время и возможность ответить. После появления змеи было довольно много времени, пока Гарри смотрел, Снейп говорил, а потом и Гарри говорил со змеёй. А теперь представьте, что в дуэльном клубе Драко запустил в Гарри Авадой или Круцио Все это было бы возможно?
А когда Гарри ударил Драко Сектумсемпрой - он такого умысла как раз не имел - он защищался.
И защитился. Драко на него уже не нападал. Только Гарри явно не того хотел. Но заклинание работает так, как его задумал автор.
Я даже могу представить, что Снейп придумал Сектумсемпру после озера, когда на практике убедился, что простое режущее заклинание, внезапно, не всегда может остановить человека.
Ну и на фантазировал себе, как было бы хорошо, чтобы было такое режущее, которое точно может нанести существенный вред с одного удара. И воплотил эту свою фантазию.
А теперь представьте, что Снейп был вооружен Сектумсемпрой уже у озера, только смотрите с позиции, что это поцапались два подростка, школьника, а не конкретно ваш любимый Снейп и главное-зло-в-мире-Поттер. И вот один простым движением палочки разделывает второго, как порося. Как бы Снейп и лечилку к этому придумал. И чисто технически мог бы не применить. Если бы успел и его не оттеснила толпа желающих помочь, забирая драгоценное время. Ну например.
Но теперь вспомните, что у озера против Снейпа его же заклинание и применили. А если бы против применили уже Сектумсемпру? А если бы тот, кто понял, как резать, не понял, как лечить?
Вам не кажется, что это все реально более опасно для жизни, чем то, что реально произошло?
А в дуэли деканы по-вашему НЕ стремились убить Снейпа? Он вообще-то и сбежать был вынужден как раз потому, что не мог продолжать обороняться от четверых (пятерых, считая Гарри) желающих его убить противников, не причиняя им вреда. Разве не так?
А если бы они скастовали на него Аваду, Круцио, Империо и Сектумсемпрой заполировали? Снейп точно также бодро скакал? Или довольно быстро получился бы труп?
