Почему вы решили, что он иностранец? В книгах не указана его национальность, а также у него нет акцента.annyloveSS писал(а): 02 июл 2025 15:39Потому что он, например, будучи иностранцем и не имея никаких связей в Министерстве, тем не менее, знал, про Руквуда - шпиона в этом самом Министерстве.Jaina писал(а): 01 июл 2025 18:03 Только с чего вы решили, что Каркаров все про всех знал? Или что вообще каждый ПС знал все про всех?
Здесь уже давно доказывалась версия про круги ПСов.
То есть по факту у него не самый приятный характер для общения.Т.е. по факту Снейп человек невоспитанный?
Это вообще-то минимальные нормы общения в обществе.Нет, это не значит, что плохо быть вежливым со всеми и всегда - это лишь значит, что приятная внешняя манера общения имеет столько же веса, для оценки человека, сколько красивая внешность, допустим.
Беспалочковая магия у Дамблдора куда более реальна, чем у кого-либо ещё. Случайности в подавляющем большинстве случаев являются причиной того, что что-либо происходит именно так, как происходит. А смысл в снятии искать не требуется, т.к. "иногда банан - это просто банан".Jaina писал(а): 23 июн 2025 23:28А. Беспалочковая магия. Это сразу перед ударом о землю? Это натяжка.
Б. Случайность. Это как? С чего вдруг?
В. Снята палочкой. Какой в этом смысл?
Вы зачем-то сейчас навыдумывали. Для чего? И вы знаете про принцип "простого решения"?
Вы излишне широко читаете слова автора. Слова автора в том, что "проклятие пало, потому что Волдеморт мёртв". Не "проклятие пало, потому что Волдеморт мёртв и автор проклятия". Вполне может быть вариант "проклятие пало, потому что Волдеморт мёртв и проклятие завязано на него".
В книге это не сказано. В книге высказано предположение, которое даже не подтвердилось практикой ни разу. Тем более нет основания полагать, что подобное предположение делали и проверяли Джеймс с Сириусом.annyloveSS писал(а): 24 июн 2025 13:16В книге сказано, что если Хранитель умирает, то Хранителями становятся все, кто знает тайну. Другими словами, шансы на ее раскрытие становятся пропорционально выше на количество этих знающих.
И об этом точно известно многим, если не всем. В шестой книге Снейп объясняет перед Беллатрикс невозможность рассказать, где находится штаб ОФ именно тем, что он не Хранитель, которым еще является Дамблдор. И при этом говорит, что, мол, ей ведь известно, как работает Фиделиус. И возразить Белле нечего именно потому, что ей это действительно известно. В седьмой после смерти Дамблдора трио становится Хранителями тоже - именно поэтому и оказывается возможным то, что произошло при их побеге из Министерства - когда Гермиона против своей воли случайно выдает тайну Яксли, схватившему ее за подол в момент аппарации. И Яксли это явно известно.
Да, любые ТИ гадость. Или вы считаете, что злая воля, то есть желание навредить - это что-то хорошее? Не сравнивайте заклинания с предметами или силами природы, у которых действительно нет и не может быть желания навредить. Заклинания - это конкретно воля мага, его хотелка, которая воплощается по мановению волшебной палочки (буквально). Вам не нравятся Мародёры, потому что у них есть желание вредить, воля на то и они эти свои хотелки воплощают. Но ТИ, которые суть то же самое,та же злая хотелка, пусть и отчужденная от создателя, вы зачем-то защищаете.annyloveSS писал(а): 27 июн 2025 18:59Лили (и ее поклонники) тут заявляют, что "любые ТИ - гадость" и изучать их, (а значит, и использовать, потому что нельзя ничего изучить не используя:Windinwillow писал(а): 24 июн 2025 18:05 Они в ЗоТИ не разбирались. А Снейп разбирался. Или у тем ребятам, которых в Хоге недолюбливали за ТИ - недолюбливали за умение распознать и противостоять? Или все-таки за применение того, что надо распознавать и чему надо противостоять?привет от Амбридж) - значит быть однозначно плохим.
Снейп повесил то, что подходило к текущей ситуации. Или в дошкольном возрасте он, изучая тёмную магию, тоже от таких картинок только тащился?Windinwillow писал(а): 24 июн 2025 17:21И Снейп, нежно любящий эти искусства, зачем-то то картинок со страданиями людей на стенки понавешал. Нет бы нейтрально показать.
Вам тоже вопрос - если заклинания придумывают люди, а люди в принципе способны на злую волю, и магия - это воплощение воли мага - по какой причине не может быть заклинаний, воплощающих злую волю мага? Или, по-вашему, люди неспособны желать зла другим людям?
Очевидно, что от авады можно защититься живым или достаточно массивным неживым объектом, что нам прекрасно продемонстрировали Фоукс и надгробные плиты.
"Воспитанные люди их бы выпили", сказал воспитанный Дамблдор невоспитанным Дурслям, вежливо постучав им бокалами по головам. Таковы нормы того общества.Jaina писал(а): 02 июл 2025 19:53Это вообще-то минимальные нормы общения в обществе.
И если вы ими пренебрегаете, то считаете себя выше других.
Я не про мог или не мог он в принципе владеть беспалочковой магией, а про тайминг в данной конкретно ситуации.Олаурон писал(а): 02 июл 2025 21:30Беспалочковая магия у Дамблдора куда более реальна, чем у кого-либо ещё.Jaina писал(а): 23 июн 2025 23:28А. Беспалочковая магия. Это сразу перед ударом о землю? Это натяжка.
Б. Случайность. Это как? С чего вдруг?
В. Снята палочкой. Какой в этом смысл?
Вы зачем-то сейчас навыдумывали. Для чего? И вы знаете про принцип "простого решения"?
Так что именно произошло?Случайности в подавляющем большинстве случаев являются причиной того, что что-либо происходит именно так, как происходит. А смысл в снятии искать не требуется, т.к. "иногда банан - это просто банан".
Ваши объяснения не делают это проще, а наоборот добавляют казусовДа, принцип наиболее простой модели замечателен. Вот только "заклинания снимаются в момент смерти мага, но не все и не всегда, а по прихоти левой пятки (сюжету нужно было, чтобы Гарри освободился, поэтому Гарри освободился) автора" простым не является.
"потому что Волдеморт мёртв и автор проклятия" - криво + масло масляное.Вы излишне широко читаете слова автора. Слова автора в том, что "проклятие пало, потому что Волдеморт мёртв". Не "проклятие пало, потому что Волдеморт мёртв и автор проклятия". Вполне может быть вариант "проклятие пало, потому что Волдеморт мёртв и проклятие завязано на него".
Это значит, что она изменила мнениеК тому же, то, что знает Роулинг в одном интервью, может быть перечёркнуто в другом... Вот так "она автор, она знает"
Имеет право как автор. Речь о магии вообще-то
Смешали умение отстаивать свои границы и воспитанность )))Олаурон писал(а): 02 июл 2025 21:56 "Воспитанные люди их бы выпили", сказал воспитанный Дамблдор невоспитанным Дурслям, вежливо постучав им бокалами по головам. Таковы нормы того общества.
Вы точно как и мой оппонент, к сожалению, намешали.Королева Снейпоманок писал(а): 03 июл 2025 08:46 А в том-то и дело, что отстаивать свои границы надо, не надо быть ангелочком и заинькой-паинькой.
Снейпа никто выпроваживать не будет, и он себе это позволяет Но это именно выбор, нежелание вести себя нормально. Ибо мы имеем ряд сцен, где он прекрасно "играет по правилам". К сожалению, поверить придется вам.Королева Снейпоманок писал(а): 03 июл 2025 18:25 Если бы у Вас была бы на душе такая же травма, вы бы, поверьте мне, Вы бы вели себя так же.
Если правда то, что вы писали в соседней теме, то вы на данный момент учитесь в школе, тогда как я уже давным-давно во взрослой жизни. Так что вам еще предстоит узнать про травмы и взрослую жизнь. Я поттерманка уже страшно сказать... 25 лет где-то.Королева Снейпоманок писал(а): 03 июл 2025 18:32 Если Вы просто пытаетесь быть согласны с мамой Ро, то я вам скажу: она сама не поняла, что создала.
Просто не поняла!
Хотела сделать из Севочки злодея, а получился положительный герой.
И на форумах я уже давно обсуждаю разные моменты. С Ро я в ряде моментов не согласна и никогда не ставила себе цели быть Странный аргумент.Он даже не бил этих учеников!!!!! Вот бил бы, так другой разговор.
В фильме? Снейп в фильмах и Снейп в книгах - это два разных персонажа. Вы не обратили внимание?Подумайте, ведь как он со всеми разговаривал в фильме?
Он не мой, он РоулингА этот ваш Поттер
Если вы переводите стрелки, значит у вас закончились аргументы. Здесь было озвучено, например пользователем Немо. Вы не согласны?А как он себя ведёт ненормально?!
Нормально он себя ведёт.
Прошу указать, где был переход на личности.Королева Снейпоманок писал(а): 03 июл 2025 21:13 Простите, может я правда неправильно аргументировала.
Но я бы попросила Вас не переходить на личности, к тому же это против правил форума, насколько я знаю.
Королева Снейпоманок, я понимаю ваше желание защитить горячо любимого персонажа. Но, кажется, вы нас не совсем поняли. Никто здесь не говорил, что Снейп - плохой человек. Говорили, что он (как и многие персонажи поттерианы) поступал плохо и неправильно. Так бывает, верно ведь? Ну так вот. Речь шла именно о поступках. Оттого, что мы признаем, что Снейп зазря гнобил Гарри и уж совершенно зря связался с ПСами, он не станет негодяем. Он станет тем, кем он есть - выдающимся человеком с большими недостатками. Сами ведь говорили, что идеальные персонажи были бы неинтересны. Ну вот Снейп неидеален - и интересен. Это не мешает его любить, как недостатки Гарри не мешают его любить поклонников Гарри. Заметьте, на ваши слова о том, что Гарри вспыльчив, никто не обижается. Потому что и без того это знают, и принимают его именно таким.Королева Снейпоманок писал(а): 03 июл 2025 08:46 А в том-то и дело, что отстаивать свои границы надо, не надо быть ангелочком и заинькой-паинькой.
Вы что-то перепутали. Хогвартс Волдеморт в шестой книге еще под себя не подмял. Так почему бы и не появиться картине "Маг помогает крестьянам и сжигает стерню адским пламенем"?.Ну раз - не про вред человекам?Олаурон писал(а): 02 июл 2025 21:40Снейп повесил то, что подходило к текущей ситуации.Windinwillow писал(а): 24 июн 2025 17:21И Снейп, нежно любящий эти искусства, зачем-то то картинок со страданиями людей на стенки понавешал. Нет бы нейтрально показать.
Вам тоже вопрос - если заклинания придумывают люди, а люди в принципе способны на злую волю, и магия - это воплощение воли мага - по какой причине не может быть заклинаний, воплощающих злую волю мага? Или, по-вашему, люди неспособны желать зла другим людям?
А фактические дошкольники, то есть первогодки осенью, должны были "тащиться"? Или Снейп заботливо для малышей вешал постеры "Я и мой дедушка-инфери: вместе веселей!"?Или в дошкольном возрасте он, изучая тёмную магию, тоже от таких картинок только тащился?
зато к тьме имеет отношение восприятие людей как тараканов, а убийство -человека - как травлях тараканов дихлофосом. ПС одобряют - если это не к ним самим относится.
Люди, которые желают зло другим людям, могут использовать любые заклинания. Нам показано в кадре лишь одно заклинание, которое питается от отклонений - круцио (да и то оно работает через силу, как мы видим в случае Драко). Что до авады и "желания убить", когда каким-нибудь дихлофосом травят муравьёв или ос, желание убить логичным образом присутствует, но ко злу или тьме никакого отношения не имеет.
Вилли Вонка жпг. Давайте ещё что одну причину заимперить человека с благими намерениями. Только в каноне сами ПС выставляли себя жертвами этого заклинанияТак что само по себе такое желание нейтрально. В империусе же злой воли вообще нет, а оно аж к непростительным относится.
