annyloveSS писал(а): 21 фев 2019 12:59
Almi2017 писал(а): 16 фев 2019 21:51
Вы у нас тоже подросток-максималист, как некоторые, да?
Нет,
настолько слабым Снейп не был. Но и достаточно сильным, чтобы не попасть в радикальную политическую группировку, тоже не был. А такой вариант тоже существует, прикиньте.
Почему-то вы четко отделяете "Снейпа в юности" от взрослого. Но ведь в том-то и дело, что меняются нравственные установки и убеждения - то, что зависит от самого человека, а не характер. А характер у взрослого Снейпа практически не изменился по сравнению с юностью. Он в 10 лет уже сильная личность - и точно также в 10 лет очень эмоциональная натура, хотя уже привык стыдиться этой эмоциональности и скрывать ее. И точно таким же он остается во взрослом возрасте. Разве не так?
Нет, совершенно не так. У взрослого Снейпа очень сильная воля. Его эмоции не стали менее бурными - но он не позволяет им рулить собой в принципиальных вопросах. Его жизнь, выбор и путь определяются его ценностями и убеждениями, а не эмоциями. А жизнью юного Снейпа рулят его чувства и воображение - и воля его на тот момент недостаточно сильна, чтобы не позволить им рулить и ломать ему жизнь. А именно воля - основа характера.
Юный Снейп тоже много чего может. Даже больше, чем могут его ровесники.
Смотря в чём. Как маг он может многое - талант и упорство позволяют. А как человек - он может меньше, чем многие его ровесники. Он не может, например, найти настоящих друзей или удержать ту, которая ему нужна, от разрыва с ним. И не может выбрать правильный путь. И вот это хуже всего. Что толку быть талантливым и многое умеющим, если твой талант и умения не помогают тебе избежать ужасных ошибок в жизни?
А требует - да, программа. Но ведь тут Снейпа если помните, порицали за то, что ему не нравится, что Гермиона делает все вместо Невилла...
Его порицали не за то, что ему это не нравится правильно не нравится. Его порицали за то, что он сначала запугал ученика действительно страшными последствиями его возможной ошибки, а потом, когда тот сделал единственно возможное в этой ситуации - обратился за помощью к знающему человеку - ещё и публично осрамил его за это. Вот тот эпизод - это да, полная педагогическая беспомощность, да ещё и весьма вредоносная.
Как откуда? Как бы он мог рассказывать Дамблдору о планах Лорда. если бы их не знал?
А, вот о чём речь. Так он делился в том смысле, что сообщал об уже принятых решениях. Это да.
Мародеры Люпина удерживали, а не просто выпускали и ждали, чем дело кончится. И вообще, читайте дискуссию, я на это уже отвечала, дублировать больше не буду, если вы заведете ту же бездоказательную песнь, что и Кристал, про Тома, якобы удерживавшего василиска.
