Jaina писал(а): 27 фев 2025 18:16
Первое, говорить человеку правду про компанию, в которой он тусит - это вообще-то очень правильно.
Верно. И человек имеет полное право как согласиться с этим, так и нет. Потому что он, как и ты, личность. И вовсе не обязан «если любит» во всем с тобой соглашаться лишь потому что ты так говоришь и делать то, что тебе хочется лишь потому, что этого хочешь ты. Или вы с этим не согласны? Или у вас только Лили
имеет на это право?
Второе, делать так как человек вас просил НЕ делать - это не тоже самое, что и первое. Это нарушение личных границ и серьезное обвинение. Вы правда этого не понимаете? Привидете цитату, где Снейп ее просит что-то НЕ делать по отношению к нему, а она все равно берет и делает. Жду.
Если вы приведете цитату, где Лили просила Снейпа НЕ идти в ПС и объясняла, почему она этого не
Третье, пожалуйста, приведите цитату где показано "Она считает, что знает, как правильно - и он поэтому должен ее слушаться".
Во всех случаях, где они вместе, она действует исходя из СВОЕЙ оценки ситуации, своих чувств и своих реакций. Если же Снейп поступает - или выражает желание поступить - исходя из своих, то это неизменно вызывает у нее негатив по отношению к нему.
Нет, не она. Слахгорн убежден, что у тех, у кого в роду волшебники должна лучше получаться всякая магия.
А Волдеморт убежден в том, что магия «от природы» принадлежит тем, у кого она «в крови», то есть в роду. И те, кто ее взял неизвестно откуда, не могут быть настоящими волшебниками.
Не надо проблемы Снейпа раздувать до уровня мирового масштаба. Его проблемы стандартны
Ничего подобного. Всех этих проблем сразу ни у кого другого не было
причем он при этом учится в престижной школе
То, что является единственным, не может быть престижным. Престижной могла быть средняя частная школа Дадли по отношению к районной, куда намеревались отдать Гарри. Престижным может быть Итон, куда хотел послать отец Джастина Финч-Флетчли. Престижно то, что недоступно для каждого. Вот это если б, например, какой-нибудь благотворитель взял и оплатил для приютского сироты обучение в каком-нибудь Хэрроу (видимо, именно за такого благотворителя себя, кстати, пытался сначала выдать Дамблдор при встрече с миссис Коул) - тогда можно было говорить, что он должен за что-то там быть благодарен. Но если уж Лили не должна никого благодарить за то, что ее в Хогвартс взяли - то и Снейп не должен. Раз она на это имела право по факту того, что родилась волшебницей - то и он тоже. Так где повод для благодарности?
и - как бы вам этого не хотелось признавать - имеет шикарные перспективы на будущее. Так что все лишь определяется ВЫБОРОМ, который Снейп сделал, а не крайней жизненной необходимостью или тяжёлым психическим заболеванием, как вы тут пытаетесь нарисовать. И вместо того, чтобы этот выбор осудить, вы снимаете всю ответственность со Снейпа.
Или вы считаете Снейпа ментально больным? Как какой-нибудь маньяк, который с детства был травмирован и теперь криво видит мир и отсюда ходит и всех убивает?
Во-первых ГДЕ эти «блестящие перспективы»? Да, у него прекрасные способности, редкие умения, ярко выраженное творческое начало и фантастическая тяга к знаниям. Но даже в нашем мире все это может отнюдь не означать блестящих перспектив при наличии проблем с навыками социальными. Больше того - часто именно проблемы с социальными навыками и порождают при всем вышеперечисленном чувство, которое сейчас называют «выученной беспомощностью». Именно социальной. Иногда удивляются: КАК взрослый, дееспособный и нередко даже финансово независимый человек, может
действительно верить, что он не нужен никому, кроме того, кто юридически и материально не имеет над ним абсолютно никакой реальной власти. И что он без этого кого-то не сможет выжить. Ну ерунда же объективно. Но верит. (У той же Кристи в «Свидании со смертью» такое можно прочитать. Ведь реально же даже тогда не мог родитель никак влиять на жизнь совершеннолетнего и имеющего собственные средства ребенка. Найдет и вернет, если сбежишь? Как? В полицию заявит? Выкрадет, связав по рукам и ногам? Дома запрет? Прикует наручниками, как заключенного? Да нет, конечно. Просто чистая психология.) И да - без помощи со стороны с этим справиться невозможно.
Вы не помните, что оборотни присоединились к Волдеморту, потому что он пообещал их наконец-то вывести в люди.
У Люпина была любящая семья. Это уже много. У Люпина были Дамблдор и учителя в Хогвартсе, которые его жалели и защищали, даже там, где он этого не заслуживал. У Люпина были те, кто его принял, как равного и он испытывал к ним за это такую благодарность, что закрывал глаза на их мерзкие поступки. Но вы его за это ничуть не осуждаете. А вот Снейпу почему-то вы ровно такого же права не даете - а ведь приятели-слизеринцы тоже впервые в его жизни приняли его и оценили. Почему-то того, что для Снейпа, который в отличие от Люпина, до этого сталкивался только с насмешками и отвержением - это тоже было огромным счастьем, вы не учитываете.
Кто на законодательном уровне отвергал Снейпа? Кто не давал ему работу, карьерный рост? Что такого было у Снейпа, за что он мог влегкую вылететь из школы? Где у Снейпа близко то, что было у Люпина?
Внезапно подростку - особенно проблемному - как правило, совершенно фиолетово на какой-то там «законодательный уровень». Для его самооценки важно, чтобы именно его ценили и принимали здесь и сейчас.