Wallflower писал(а): 17 дек 2024 08:52
Не тоже, а в первую очередь. Иначе бы он оборачивался по сторонам, а не только в сторону озера.
Он и на восхищение Петтигрю реагировал, если что.
Его планы спровоцировали действия.
Если действия не были в его планах, то он в случившемся не виноват.
По моему представлению о совести, никогда.
Лили не уходила от Северуса. Они не были парой. Они были друзьями.
Ну так какая разница, поздно или не поздно? Вам всё будет рано. И я вообще-то о другом говорила. О том, что главным для Джеймса было то, чтобы Лили он понравился. Он этой цели не достиг.
По такой логике и Волдеморт тоже хороший парень. Вот Булгаковский Иешуа говорит, что все люди добрые. Где грань, когда хороший перейдет в плохого?
Интересный и не вполне однозначный вопрос, требующий отдельной дискуссии. Но коротко говоря - дурные поступки Джеймса не закрепились в его поведении, следовательно, не были частью его натуры. В отличии от Волдеморта.
Кто удивился? Джеймс? Поясните, пожалуйста, вашу мысль, я ее не очень поняла.
Он удивился и спросил какая муха её укусила.
А вы мою, я так понимаю, тоже?
Я её поняла, а вот вы, похоже, не вполне поняли смысл моей. Смысл был таков - разумеется, в художественном тексте, особенно, если речь идёт о рассказе впроброс, никаких задокументированных свидетельств быть не может. Все прекрасно обходятся и без них.
Я писала о легком штришке? Где? Укажите, пожалуйста?
Это вы написали: "Задокументированное подтверждение вас устроит? Теперь и лёгкого штришка недостаточно? Слова Лили никем не опровергнуты. Включая самого Снейпа."
Вы писали об этом в контектсе обсуждения Гарри и его отношения к убийству. Что вам не дали хотя бы лёгкого штришка. Теперь выясняется, что в случае Снейпа вам даже лёгкого штришка, а точнее, даже неопровергнутых слов персонажа, вам явно недостаточно. Так может, дело не в штришках, а в том, что вы не согласны с тем, что написано?
Я нигде не писала, что Джеймс рассчитывал, что Северус назовет Лили грязнокровкой. Это полная глупость. Он рассчитывал унизить Северуса на глазах Лили и продемонстировать, что он сильнее и лучше, а Северус - слабак.
Даже если и так, его план провалился. Лили не соочла Джеймса лучше и не сочла Снейпа слабаком. Соответственно, к разрыву все эти предполагаемые планы не имеют никакого отношения.
ИМХО, он туда не перся, когда Лили была его другом. Если бы он так хотел быть в ПС, наплевав на Лили, он бы не стал шпионом позже, когда Лили попала в опасность. Приоритеты Северуса продемонстированы достаточно четко. Я не могу представить, почему человек, который так поступил в интересах чужой жены, с которой его уже больше ничего не связывало, вдруг не сделал бы то же самое в интересах собственной жены.
Хорошо хоть, уже ИМХО. Нам даны слова Лили, на которые Снейп ничего не возразил. В принципе, этого достаточно для быстрого рассказа.
Они вас тоже избивали много лет и раздевали прилюдно?
Ну, во-первых, Снейпа не избили, даже снятие трусов под вопросом. Его страдания были куда больше моральные. Во-вторых, с чего это его много лет раздевали-то? Джеймсу что, страшно интересен голый Северус, что ли? Да и не факт, что избивали. И в-третьих, у меня с иными одноклассниками были сложные отношения, но, честно говоря, ввиду нынешних проблем, у меня нет времени пережёвывать обидки фиг знает какой давности. Сейчас мы нормально общаемся даже с теми, с кем были в контрах.
Тогда почему Лили предъявляет претензиии Северусу насчет его друзей? Ну да, общается он с Мальсибером и Эйвери, ну да, Мальсибер и Эйвери поддерживают Волдеморта и имеют предубеждения против маглорожденных, так и что? Почему Лили пришло в голову обвинить Северуса в общении с этими людьми?
Во-первых, потому что Лили отвечает на не данные нам обвинения Снейпа, во-вторых, потому что они тянут в яму самого Снейпа. Ну и в-третьих, политическая позиция - не дурь подростковая. Особенно та, что терроризмом выражается.
Вы сами противоречите себе прямо в одном этом предложении. Если Джеймс вырос и изменился, почему он скрывает от Лили свои контры с Северусом? Он просто делает то, что она не одобряет, у нее за спиной.
Продолжал задирать всех, кто ему не нравится? Нет, вроде. Вот потому и повзрослел, что дурнем-задирой быть перестал. И хоть понимать начал, почему Лили не нравится. Что до Снейпа, с ним просто ситуация уже зашла очень далеко, это же очевидно. Ну и да... Часто нападал сам Снейп, что ж Джеймсу это было, терпеть, что ли? Другое дело, что он понимал, что стычки с бывшим другом Лили не приведут её в восторг, даже если зачинщиком был Снейп.
Почему вы в отношении высказываний Роулинг делаете черри-пикинг? Она, например, говорила, что Лили нравился Джеймс уже во время сцены у озера. И еще она говорила, что Джеймс своими действиями в отношении Северуса вызвал эффект бабочки и частично спровоцировал дальнешую трагедию.
А я не отрицала ни того, ни другого. Но Лили мог нравиться и Снейп, и Джеймс (что и выходит, исходя из слов Роулинг, да и не удивительно), а вот кого бы она в итоге выбрала - это от много зависит. И да, сцена у Озера сыграла роль в жизни Снейпа, кто ж спорит. Просто именно что частично.
Думаете, у мародеров умственная отсталость?