Вы уже признали, что были неправы? Нет? Тогда чего вы заваливаете новыми вопросами?
Ну, про Сириуса я действительно уже забыл - Гарри достаточно кровожадный, чтобы хотеть убить значительное число людейJaina писал(а): 11 окт 2024 16:34Ваше ерничество вновь не в тему. Вы бы хоть отматывали на пару постов назад.Мы говорили про Сириуса в 3й книги. Он лежал перед ним на полу. Гарри его не убил. Итак, чего не убил?
Ответ: "Что же, теперь убить заодно и кота?" Гарри же не чудовище, чтобы котиков ногами по голове, добираясь до всяких Блэков. И, да, я не очень себе представляю, как Гарри - на глазах у Рона и Гермионы - будет искать что-нибудь в хижине (где всё давно поломано), чтобы убить Сириуса ударами по голове. Любой нормальный крестраж может при случае развиться в полноценного человека с телом и всем прочим. И с памятью, которая соответствует памяти на тот момент, когда было совершено деление.Jaina писал(а): 11 окт 2024 16:34С экстраполяций я знакома - спасибо. Но ее сюда и не надо применять - ибо изначальные аргумерты неверные. Младенец на платформе - это что? Куда его?
Откуда вы взяли, что там было именно это с дневником? Там было про сохранение памяти, а не про то, что душа была на этом уровне.
Как будто в первый разJaina писал(а): 11 окт 2024 16:34Не от чиха, а от почти тройного убийства безоружных, включая ребенка. Об этом прямо сказано в книгах
Тройное убийство должно было только расколоть душу, а не отделить кусок, что тоже прямо сказано в книгах - но душа у Волдеморта слишком хрупкая стала и излишне просто разваливается на части.Крестраж не может быть уничтожен. Если у часов поломать стрелки, то они перестанут быть часами. Если у человека поломать руку, он не перестанет быть человеком. Плюс у крестража есть самозащита вроде той, что на Рона действовала при уничтожении медальона. Но Волдеморт-в-Гарри настолько забит, что даже не может вылезти перед телесным Волдемортом и показать ему какое-нибудь отвлекающе-убеждающее киноJaina писал(а): 11 окт 2024 16:34Вот только крестраж не может даже царапины получить - он всегда в идеальном состоянии. Гарри же постоянно что-то ломает или вообще костей лишается. По вашей логики ничего подобного с ним не могло бы происходить. Но происходит. Так что вы неправы.
Нагайну грохнули мечомJaina писал(а): 11 окт 2024 16:34Путаете с фильмами. Нагайну просто грохнули тем, что было под рукой.
Так для победы или для защиты остальных?Jaina писал(а): 11 окт 2024 16:34Он пошел на смерть и выбрал-таки сделку с Волдемортом.
До этого он думал в направлении сделки, но друзья его останавливали. Тут же он понял, что смерть его неизбежна и важна для победы.
Т.е. если другое мнение идентично вашему, то оно правильное, а ваше не эксклюзивноеJaina писал(а): 11 окт 2024 16:34Эксклюзивное?Всем оно доступно. Просто вы слишком вцепились в свою версию и вместо того, чтобы анализировать персонажа, подгоняете персонажа под эту версию. Такое со всеми случается - тут ничего нового.
Это так не работает. Просто "вы слишком вцепились в свою версию и вместо того, чтобы анализировать персонажа, подгоняете персонажа под эту версию" 
Но однокурсник же это заслужилannyloveSS писал(а): 13 окт 2024 00:36То есть он послал однокурсника к оборотню и преспокойно пошёл спать?
Сомневаюсь я, что Снейп заметил её комплексы. Ей пришлось разжёвывать Гарри и Рону всю эпопею с зубами и родителями, т.е. даже они не заметили.Wallflower писал(а): 13 окт 2024 07:42Снейп очень наблюдательный. Я не думаю, что он специально уделял внимание внешности Гермионы, он просто подмечает многие вещи вокруг. Возможно, он даже заметил не сам факт бОльших зубов, а то, что она по этому поводу комплексует. Я, кстати, не думаю, что сам Снейп считал это уродством или недостатком, тем более у него у самого, согласно тексту, есть проблемы с зубами.
Немо писал(а): 13 окт 2024 13:23Магия в данном случае - символ. А история с должностью министра - это то же самое, только без символизма.
Ох. Почитайте Шиппи. Или хотя бы Письма. Вы своими высказываниями убиваете весь дуализм зла у Толкиена.Jaina писал(а): 14 окт 2024 00:02Толкиен не писал обычное фентези. Вы читали, почему Гендальф не взял кольцо?
Ну... Как бы, если бы ей рассказали все как было - то отсутствие благодарности со стороны Снейпа как минимум не вызвало бы у нее удивления. И возмущалась бы она точно не им. Но, судя по тому, что о Сириусе она ни слова не сказала - она не в курсе о его участии во всем этом. Следовательно, точно знает не все. Вот вы сами как полагаете: Джеймс бы ей рассказал все как было: то есть, что Сириус отправил Снейпа к оборотню, что ему пришлось его оттуда вытаскивать?Jaina писал(а): 14 окт 2024 17:59 А чего вы так выделяете "версия мародеров"? Чего там неправильного?
Ваше ерничество продолжает быть совершенно не в тему.Олаурон писал(а): 14 окт 2024 20:56Ну, про Сириуса я действительно уже забыл - Гарри достаточно кровожадный, чтобы хотеть убить значительное число людейJaina писал(а): 11 окт 2024 16:34Ваше ерничество вновь не в тему. Вы бы хоть отматывали на пару постов назад.
Вот именно, что с памятью, а не с тем, что вы напридумывали.Любой нормальный крестраж может при случае развиться в полноценного человека с телом и всем прочим. И с памятью, которая соответствует памяти на тот момент
Крестраж есть крестраж. Вы сейчас занимаетесь выбрасываем неудобных фактов.Крестраж в Гарри вообще не показатель.
Какая разница в который раз? Просто так от нечего делать душа не расколется - с чем вы спорите-то?Как будто в первый раз
Я вам ещё раз повторяю, что Крестраж не может получить даже царапины. Если вы начинаете говорить про всякие "защиты", то по этой же логике ничто не должно было привести даже к царапине в случае Гарри. Вам не надоело выдумывать?Крестраж не может быть уничтожен.
Я в курсе. Вы начали рандомно отвечать? Или не хочется признавать оплошность? Где там попытка убить ее Авадой, которая провалилась?Нагайну грохнули мечомJaina писал(а): 11 окт 2024 16:34Путаете с фильмами. Нагайну просто грохнули тем, что было под рукой.
Ваше ерничество неуместно - два.Так для победы или для защиты остальных?
Т.е. если другое мнение идентично вашему, то оно правильное, а ваше не эксклюзивное
Ох, ежики. Вы хоть сами поняли, что написали? Мое мнение основано на канонных фактах, ваше - нет. Никакой эксклюзивности тут нет - что вы выдумали-то? Я понимаю, что сложно признавать неправоту. Но надеюсь, что вы это в итоге сможете сделать или же начнете приводить аргументы, основанные на канноных фактах. В противном случае, увы, я сверну с вами разговор, ибо я вижу полную незаитересованность и желание лишь ерничать.А как было?annyloveSS писал(а): 14 окт 2024 21:23Ну... Как бы, если бы ей рассказали все как былоJaina писал(а): 14 окт 2024 17:59 А чего вы так выделяете "версия мародеров"? Чего там неправильного?
Вы не считаете, что Снейп должен был быть благодарен Джеймсу? Почему?то отсутствие благодарности со стороны Снейпа как минимум не вызвало бы у нее удивления
Я, во-первых, не считаю, что Джеймс ей вообще что-то рассказывал. Во-вторых, я не понимаю, почему в этом случае не надо быть благодарным Джеймсу. Джеймс и Сириус - разные люди.Вот вы сами как полагаете: Джеймс бы ей рассказал все как было: то есть, что Сириус отправил Снейпа к оборотню, что ему пришлось его оттуда вытаскивать?
Потому что уж коли она хочет, чтобы Снейп отвечал за поступки Малсибера - то и Джеймс должен тогда отвечать за поступок Сириуса. К тому же тогда бы Джеймс в ее глазах героем не был.Во-вторых, я не понимаю, почему в этом случае не надо быть благодарным Джеймсу. Джеймс и Сириус - разные люди.
Потому что он пострадавшая сторона не только в этой истории, а и вообще. Его едва не убили ради развлечения. Никто не понес за это наказания, а его еще и заставили молчать. И не надо про "сам полез". К тому, что "полез" привели совершенно конкретные причины, заключающиеся вовсе не в зависти к квиддичным талантам Джеймса, как солгал Люпин.Jaina писал(а): 14 окт 2024 22:14 Вы не считаете, что Снейп должен был быть благодарен Джеймсу? Почему?
Я уже вам неоднократно отвечала на этот вопрос.
Она не это хочет. Она хочет, чтобы Снейп не водился с теми, кто явно тянет его на дно.Потому что уж коли она хочет, чтобы Снейп отвечал за поступки Малсибера - то и Джеймс должен тогда отвечать за поступок Сириуса.
Т.е. если бы Снейп спас Мэри от Мальсибера, то Лили бы не оценила поступок Снейпа?К тому же тогда бы Джеймс в ее глазах героем не был.
УбиЛИ? Сириус один человек, а не группа лиц.annyloveSS писал(а): 14 окт 2024 23:08Потому что он пострадавшая сторона не только в этой истории, а и вообще. Его едва не убили ради развлечения. Никто не понес за это наказания, а его еще и заставили молчать. И не надо про "сам полез". К тому, что "полез" привели совершенно конкретные причины, заключающиеся вовсе не в зависти к квиддичным талантам Джеймса, как солгал Люпин.Jaina писал(а): 14 окт 2024 22:14 Вы не считаете, что Снейп должен был быть благодарен Джеймсу? Почему?
А он что, при ней на него наезжал?Jaina писал(а): 14 окт 2024 23:29 Так что скорее всего она узнала случайно, например, когда Джеймс наехал на Сириуса.
А если бы Мэри не была за этот поступок ему благодарна, так как знала бы, что он ее спас не ради нее, не потому что считает неправильным причинять ей вред, а чтобы Малсибера из школы не исключили, и после этого не перестал называть маглорожденных "грязнокровками" и продолжал считать дурное отношение к ним нормальным - то Лили тоже упрекала бы Мэри за это? Или бы она считала, что Мэри совершенно права и благодарить ей Снейпа не за что?Т.е. если бы Снейп спас Мэри от Мальсибера, то Лили бы не оценила поступок Снейпа?
Не "при ней", а она случайно оказалась там и слышала. Джеймс не был в курсе, что она рядом.annyloveSS писал(а): 15 окт 2024 00:22А он что, при ней на него наезжал?Jaina писал(а): 14 окт 2024 23:29 Так что скорее всего она узнала случайно, например, когда Джеймс наехал на Сириуса.
То она бы спокойно сама бы объяснила это Лили.А если бы Мэри не была за этот поступок ему благодарна
и считает что Мародеры прекрасные ребята? И уж точно на дно не тянут?Jaina писал(а): 14 окт 2024 23:29 Она не это хочет. Она хочет, чтобы Снейп не водился с теми, кто явно тянет его на дно.
Самое интересное что если бы Снейп после этоого продолжил бы дружить с Мальсибером и правда не за что. Вот Джеймса был бы смысл благодарить если бы Джеймс не только рванулся бы спасать но и оборвал бы дружбу с СириусомannyloveSS писал(а): 15 окт 2024 00:22
А если бы Мэри не была за этот поступок ему благодарна, так как знала бы, что он ее спас не ради нее, не потому что считает неправильным причинять ей вред, а чтобы Малсибера из школы не исключили, и после этого не перестал называть маглорожденных "грязнокровками" и продолжал считать дурное отношение к ним нормальным - то Лили тоже упрекала бы Мэри за это? Или бы она считала, что Мэри совершенно права и благодарить ей Снейпа не за что?
Как Снейп может сказать Лили об этом если Дамблдор запретил? Если б не угрозы директора ВСЕ бы знали что люпин оборотень!
Ну, собственно, да. Если бы Снейп каким-то образом спас Мэри от Малсибера не потому что не хотел, чтобы ей причиняли вред, а потому что не желал, чтобы Малсибера исключили из школы и при этом бы продолжил и дальше с Малсибером дружить, продолжал бы называть маглорожденных, в том числе саму Мэри "грязнокровками" и не изменил отношения к их дискриминации - то не было бы ничего странного, если бы Мэри не чувствовала к нему никакой благодарности. И вряд ли бы Лили стала её за это упрекать.Самое интересное что если бы Снейп после этоого продолжил бы дружить с Мальсибером и правда не за что.
Во-первых Мэри тоже могла бы возмутиться, что от неё при таких условиях требуют благодарности. Поджать губы и прошипеть: "П-ф-ф, да он просто не хотел, чтобы его дружка из школы выперли! Тоже мне - благодетель!"Jaina писал(а): 15 окт 2024 01:57 То она бы спокойно сама бы объяснила это Лили.
Снейп нечто подобное Лили где говорит? Можете показать в тексте?
Во-первых, вы правда не видите разницей между школьной враждой/буллингом и идеологией превосходства одной группы людей над другой (с желанием это осуществить)?annyloveSS писал(а): 15 окт 2024 02:39 Ну, собственно, да. Если бы Снейп каким-то образом спас Мэри от Малсибера не потому что не хотел, чтобы ей причиняли вред, а потому что не желал, чтобы Малсибера исключили из школы и при этом бы продолжил и дальше с Малсибером дружить, продолжал бы называть маглорожденных, в том числе саму Мэри "грязнокровками" и не изменил отношения к их дискриминации - то не было бы ничего странного, если бы Мэри не чувствовала к нему никакой благодарности. И вряд ли бы Лили стала её за это упрекать.
С чего вы решили?annyloveSS писал(а): 15 окт 2024 02:46 Скажи она что-то подобное - вряд ли бы Лили стала так возмущаться.
Это уже проблемы Снейпа. Никто не обязан суметь прочитать ваши мысли, если вы ими не поделитесь.И во-вторых Мэри не останавливали бы гордость и любовь.
Лили так-то тоже выставляла претензией к Малсиберу то, что он "использует Тёмную магию", а не то, что он хочет убить или изгнать из магического мира таких, как она.Jaina писал(а): 15 окт 2024 04:54 Это уже проблемы Снейпа. Никто не обязан суметь прочитать ваши мысли, если вы ими не поделитесь.
Успех любых отношений в умении разговаривать.
Пока не выставляет, ибо это серьезное обвинение. Но она видит, к чему все идет.annyloveSS писал(а): 15 окт 2024 10:08 Лили так-то тоже выставляла претензией к Малсиберу то, что он "использует Тёмную магию", а не то, что он хочет убить или изгнать из магического мира таких, как она.
Я же четко написала "Это уже проблемы Снейпа. Никто не обязан суметь прочитать ваши мысли, если вы ими не поделитесь.И нет - комплексы в романтической сфере - это не вина, а проблема.
Что значит придавать значения?Не придавать им значения могут только те, у кого их нет.
Ещке раз. Снейп бы и рад все расказать чтоб Люпин вылетел из школы а с ним и мародеры. Вместе с Дамблдором. Но Дамьблдор ему ЗАПРЕТИЛ.Jaina писал(а): 15 окт 2024 18:48
Если ваш партнер не может прочитать ваши мысли, то это проблема не партнера, а то что это не реально и вам надо научиться раскрываться. Вся суть отношений в доверии. Но Снейп, как мы видим, не хотел довериться Лили. И да, это именно проблема Снейпа. А не проблема Лили. Она для начала не знает в чем именно проблема Снейп и не знает как правильно помочь. А когда пытается помочь по своему разумению, мы кстати, видели результат )))
