По поводу ужаса шестого фильма наконец сподвигся и написал рецензию ко всем фильмам, приплюсовав вначале разглагольствования о том, как я познакомился с Гарри Поттером.
http://vaniagvozd.livejournal.com/8078.html Для тех, кому лень грузить дополнительную страницу:
Гарри Поттер. 7 лет спустя
Помню то давнее время, когда я не так давно пошел в школу, перся от мультиков по СТС и мне было сто раз насрать на весь кинематограф. Моя любовь к фильмам ограничивалась любовью к Детям Шпионам и тому подобному шлаку. Об имени Гарри Поттер я вообще мало что слышал и видел, кроме хилого мерчендайзинга, который почему-то был распространен больше, чем сейчас. И как-то раз у друга я от скуки взял ВИДЕОКАССЕТУ с первым фильмом. Когда я его посмотрел, для меня это был шок. Я не думал, что мне может настолько сильно понравиться ФИЛЬМ. Потом я посмотрел второго, затем третьего, уже в кинотеатре. Затем прошел первые три части игры и прочитал пять книг. Ну и понеслось...
Дальше последовало разочарование. Четвертая игра была непривычно сложная и
другая. Пятая книга невероятно нудная и длинная. Четвертый фильм классный, но незапоминающийся. В игры играть перестал. В книгах увлекся Таней Гроттер, которая читалась куда проще. Шестого ГП я, конечно, прочитал, он был интересней и проще пятого, но окончательно полюбил книгу уже после седьмого. Настолько меня поразила гениальность, продуманность и неожиданность, что Гроттер стало читать противно. Играть на компьютере я перестал вообще, поэтому игры меня больше не интересуют. С книгами все ясно: с каждой книгой все лучше, за исключением третьей. Она для меня на втором месте из всех. Из явных плюсов книги продуманный сюжет, взросление героев и т.д. Сейчас же я хочу рассмотреть фильмы о Гарри Поттере взглядом, повидавшим уже не одну сотню фильмов с тех пор, как семь лет назад увидел Гарри Поттер и философский камень. Итак, Гарри Поттер. 7 лет спустя.
Гарри Поттер и философский камень. Собственно, с него все и началось. Его даже можно было бы объединить с Тайной комнатой, т.к. режиссер один, стиль один, много общего. Крис Коламбус максимально хорошо передал ту сказочность и детское настроение первых двух частей. Лучше врядли бы у кого-то получилось. Он создал отличную площадку для последующих фильмов и утвердил ту самую атмосферу, которая делает фильм “поттерским”.
Гарри Поттер и Тайная комната. Добавить в принципе нечего. Чуть мрачнее первого фильма, но так и должно быть. После этого съемки отдали другому режиссеру, Альфонсо Куарону.
Гарри Поттер и узник Азкабана. Большинство людей называют этот фильм эталоном Гарри Поттера и я к ним присоединяюсь. Альфонсо Куарон проделал потрясающую работу, заставив фильм еще немного “повзрослеть” и, главное, достойно продолжить предыдущие фильмы и отлично передать созданную Коламбусом атмосферу. Из минусов фильма многие отмечают отсутствие в половине фильма школьной формы, но на мой взгляд это не так уж существенно и даже с “маггловской” формой фильм получился самым “поттерским”. Несмотря на высочайшие рейтинги, сборы оказались небольшими и видимо из-за этого режиссера опять сменили.
Гарри Поттер и Кубок Огня. На этот фильм в кино я пошел уже довольно фанатеющим от Гарри. Передано содержание книги было неплохо, меня не смутило количество вырезанного, т.к. я всегда разделяю фильм и книгу и тем более ничего важного вроде не упустили. В фильме заметно, что режиссер старался изо всех сил сохранить атмосферу ГП и даже снова одел всех в мантии, но это его не спасло. В фильме не было настроения, из-за чего он казался немного пустым. Тем не менее это был не худший фильм и даже он стал достойным продолжением первых трех частей. И тут, несмотря на то, что фильм собрал на 100млн долл. больше предыдущего режиссера меняют и мы получаем нашего последнего "творца".
Гарри Поттер и Орден Феникса. С первых же минут понимаешь, что это
другой фильм. Много экшна, спецэффектов, совсем другое настроение. И... все. Больше сказать о фильме нечего. Я вышел из кинотеатра и понял, что и вспомнить то особо нечего. По сравнению с Ньюэллом, Йетс даже не пытался сделать что-то “гаррипоттерское”, он просто снимал как ему нравилось, без особо старания и души. Вырезал невероятно много, в том числе и важного. Получилась какая-то откровенная хрень, но даже ее затмит следующая часть. Однако сборы были неожиданно большими, к тому же Йетс крепко вцепился в режиссерское кресло и не собирался от туда уходить, поэтому следующую часть доверили ему же.
Гарри Поттер и Принц-Полукровка. Ужас! Как говорят в интернетах, epic fail! Проще всего описать фильм “как пятый только хуже”, что будет воистину правдой. Фильм действительно сделан в худших традициях пятого и все, что так не нравилось в пятом, в шестом еще увеличилось. Из минусов: юмор, который тут вообще не уместен (алсо в ГП и так есть особый, тонкий юмор и его вполне хватало в предыдущих частях), атмосфера и настроение ГП исчезли напрочь, огромное количество как важных вырезанных сцен (например, битва за Хогвартс и остальные воспонимания), так и просто интересных (у министра, у Дурслей). Зато много времени уделили любовным переживаниям героев, превратив фильм в драму. Но даже драмы нормальной не получилось. Где любовь Гарри и Джинни? Уж не эта ли попытка поцеловать Гарри в Выручай-Комнате или это "Гарри, у тебя шнурочек развязался", "Гарри у тебя сопельки потекли". Тьфу! Где трагичность смерти Дамблдора? Еще и экшна почти не осталось. Мне кажется, после этого фильма Йетса надо было гнать в шею, а лучше еще сначала помучить. Но нет, сборы еще увеличились и он остался. У меня зла не хватает. САМЫЙ ХУДШИЙ РЕЖИССЕР СНИМЕТ БОЛЬШЕ ВСЕГО ФИЛЬМОВ О ГАРРИ!
Если с книгами о Гарри, как было сказано выше, с каждой книгой все лучше, то тут наоборот, после третьего с каждым фильмом все хуже. Несомненно, Дэвид Йетс – худшее, что могло случиться с Гарри Поттером. Последние два фильма спасло от того, чтобы стать совсем уж говном только название Гарри Поттер и то, что хоть режиссер попался бездарный, все остальное делали те же талантливые люди. Например, игра актеров, кастинг новых актеров, музыка, сюжет (не путать со сценарием) и все, к чему особо не притронулась рука Дэвида. А ведь шестую часть вызывались снимать и Куарон, и Коламбус. Не понятна логика продюсеров, оставивших Йетса. Единственное разумное объяснение – сборы его фильмов выше, чем предыдущих режиссеров, но на это есть разумное возражение, что с каждым фильмом растет популярность ГП, а следовательно и сборы. Если бы седьмую снял Куарон, она была бы не менее успешной, чем Йетсовская. А теперь даже страшно, что если лучшая книга серии окажется худшим фильмом?..
Периодически пересматриваю все части Поттера (даже ненавистную шестую) и нахожу в них что-то новое и интересное для себя. Просто вчера вдруг зацепила мысль, что не было бы Поттера (именно его, а не только Рэдклиффа), фильмы, начиная с Кубка огня, мало бы изменились! Я даже не знаю, чья в этом вина - бездарного Рэдклиффа или малохольных режиссеров, но главный герой с 4-й по 6-ю часть - уже не главный, а чья-то тень. В Кубке огня - Диггори, Крама, Муди и Каркарова, в Ордене - Амбридж и Волдеморта, в Полукровке - Дамблдора, Малфоя и Лаванды Браун. Поттер исчез, осталась лишь кофточка! 
а что, быть воспитанным значит "любить все подряд"? и на то, что не нравится, говорить: "Какая прелесть?" и если качество выполнения другим человеком его труда вызывает у меня сомнение, я имею полное право об этом заявить - ведь он отчасти и для меня как бы старался?.. Ремесло творца (такой житейский оксюморончик!) изначально предполагает критическое к нему отношение. И Леонардо доставалось, и Вагнеру, и Шекспиру, а Ро так и вовсю достается (см. другие топики), - почему же Йетс должен выпасть из ряда критикуемых?
