Человек - вершина эволюции?

[Карл_Гримм]

Думаю, что на сегоднешний день человек-вершина, ну а завтра уже будет что-то другое, чего мы еще не знаем. Ведь человек может ко всему приспособиться!

[Алекс МакГонагалл]

Думаю, что на сегоднешний день человек-вершина, ну а завтра уже будет что-то другое, чего мы еще не знаем. Ведь человек может ко всему приспособиться!

Ко всему приспособиться? А по моему человек уже давно ни к чему не приспосабливается, а приспосабливает окружающее под себя. Ну а ежели глубже, то как человек приспособится например к ядерной войне, или СПИДу передающемуся воздушно-капельным путём, или к другой 100% смертельной ситуации из которой различные бактерии и вирусы выдут легко и непринуждённо. Тем паче что современное поколение к своим болячкам, причём врождённым, приспособиться не может.

[Freedom]

Ко всему приспособиться? А по моему человек уже давно ни к чему не приспосабливается, а приспосабливает окружающее под себя.

Согласна) Человек, можно сказать, уже почти все приспособил для себя, но есть и исключения

Ну а ежели глубже, то как человек приспособится например к ядерной войне, или СПИДу передающемуся воздушно-капельным путём, или к другой 100% смертельной ситуации из которой различные бактерии и вирусы выдут легко и непринуждённо. Тем паче что современное поколение к своим болячкам, причём врождённым, приспособиться не может.

Ну а это дело техники, которую человек сделает своими руками в будущем Все возможно *пожимает плечами*

[Вольфганг]

человек приспосабливает окружающее под себя.

Вы знаете как будут жить зайцы в лесу, если истребить всех волков и запретить охоту? Они зимой пообгладает всю кору с деревьев, нароют нор и будут люто-бешено плодиться. Таже история с сапиенсом, только в масштабах планеты

[Карл_Гримм]

только в масштабах планеты

Ну это только вопрос вермени...Ведь когда-нибудь, когда нас уже не будет, люди переедут на другую планету, и возможно эволюция вновь приобретет скорость
*пожал плечами*

[Джек Сталин]

Внимайте же мне:человек,на данный момент,есть вершина эволюции,это очевидно всем кто хоть немного разбирается в биологии,остальные мнения не принимаются как заведомо неправильные.
Ни один вид,не смого добится такой доминации и над остальными,и не имеет такого ареала расселения,численность гомо сапиенс постоянно растет,какие еще сомнения в его эволюционном первенстве.

А по моему человек уже давно ни к чему не приспосабливается, а приспосабливает окружающее под себя

По сути второе даже более рационально,что еще доказывает продвинутость человека.К ядерной войне не приспособится никто,но во-первых приспособится к тому чего нет невозможно,во-вторых и пытатся не рационально.К спиду и т.д. приспособится со временем.А то что нынешнее поколение не может к чему-то приспособится,то этап адаптации длится тысячелетия,за одно поколение ни один вид ни к чему в принципе не может приспособится.

Вы знаете как будут жить зайцы в лесу, если истребить всех волков и запретить охоту? Они зимой пообгладает всю кору с деревьев, нароют нор и будут люто-бешено плодиться. Таже история с сапиенсом, только в масштабах планеты

Природа живет по физическим законом,и превосходно умеет восстанавливать синергитический баланс,так что поголовье зайцев или гомо сапиенсов,при непомерном размножении будет очень быстро и изящно сокращенно до нужных размеров .

[Алекс МакГонагалл]

человек,на данный момент,есть вершина эволюции,это очевидно всем кто хоть немного разбирается в биологии,остальные мнения не принимаются как заведомо неправильные.

Очень смело с вашей стороны бросаться такими фразами. Начнём с того, что далеко не все биологи подпишутся под этими словами. Ну давайте посмотрим на это с этой точки биологии:
ДА человек плодится не по дням а по часам, да только есть одно большое НО: понятие естественного отбора из человеческой жизни смыто уже мнооогие века. Выживают все, кто не имеет смертельных заболеваний, они же дают следующее потомство, обладающее всё большим букетом болячек и так до бесконечности, пока этих болячек не станет столько, что жизнь каждого субъекта станет очень и очень проблемным вопросом. Тач что, ежели динозавров свергла глобальная катастрофа, то человек в виду своей разумной тупости свергнет сам себя - тоже мне, вершина

К ядерной войне не приспособится никто

Да не уж-то... Некоторые бактерии с большим удовольствием и вполне припеваючи живут в ядерных отходах многие годы и ничего с ними не случается. Другие с таким же успехом выживают в открытом космосе или в концентрированной кислоте, или в раскалённой магме и т.д. Это никто из людей, даже при помощи своих технологий к этому не приспособиться
Вообще мне очень понравилось сравнение человека с вирусом, которое я слышал в одном фильме. Только вирусы, как и другие паразиты не стремятся бездумно убить своего носителя и если и сделают это, то только с max для себя выгодой. А вот человек гнёт всё под себя. Вроде единственный разумный вид, а по суте те же одноклеточные в миллионы раз умнее оказываются. Они по крайней мере не разрушают сами себя и место своего обитания

[Джек Сталин]

понятие естественного отбора из человеческой жизни смыто уже мнооогие века

в корне не верное утвержение,естественный отбор остался в целости и сохранности.

Тач что, ежели динозавров свергла глобальная катастрофа, то человек в виду своей разумной тупости свергнет сам себя - тоже мне, вершина

откуда информация что свергнет?
при взрыве ядерной бомбы в эпицентре не выживет ни 1 бактреия будь уверен,все живые организмы убивают других организмов,это закон жизни,эволюция сводится к тому,чтобы лучше научится их убивать,это вообщем-то такой апроксимированный критеррий эволюционного развития.

[Алекс МакГонагалл]

Насчёт целости я бы не говорил. Сейчас благодаря медицине выживают даже те, кто раньше бы ни при каких обстоятельствах не выжил и соответственно сохраняет и передаёт будущим поколениям свои не ахти какие гены. То бишь всё медленно идёт к выеданию здоровых и жизнеспособных людей на генетическом уровне.

откуда информация что свергнет?

Из жизненных наблюдений. Или вы смотря на те непотребства, которые человек творит с природой считаете,что так оно и надо?

все живые организмы убивают других организмов,это закон жизни,эволюция сводится к тому,чтобы лучше научится их убивать

Всё верно, да. Только вы деликатно умолчали об одном весьма любопытном факте. Убивают ради выгоды, пользы, собственной жизни и здоровья. А в случае с человеком убийства совершаются ради простого дикого удовольствия, или же по причине своей беспечности.
Вообще у меня складывается такое впечатление, что вы пытаетесь доказать тот факт, что человек сейчас является доминантным видом на планете, а не вершиной эволюции. Это несколько разные вещи

[Джек Сталин]

Сейчас благодаря медицине выживают даже те, кто раньше бы ни при каких обстоятельствах не выжил и соответственно сохраняет и передаёт будущим поколениям свои не ахти какие гены. То бишь всё медленно идёт к выеданию здоровых и жизнеспособных людей на генетическом уровне.

вовсе нет,здоровые гены в большинстве своем доминантны и фенотипически подавляют рецессивные,кроме того популяции с более здоровыми генами размножаются куда интенсивнее,тех где генетика подорвана медициной,сравнить хотя бы размножаемость европейцев и африканцев и им подобных.Кроме того даже в браках каждый четвертый ребенок не от мужа,а от кого-то надо полагать генетически более здорового.Да и в силу разумности гомо сапиенс,не физическая сила и выносливость стали главными критериями эволюционного превосходства,одного человека над другим.

Убивают ради выгоды, пользы, собственной жизни и здоровья. А в случае с человеком убийства совершаются ради простого дикого удовольствия, или же по причине своей беспечности.

убийство есть убийство,и оно всегда совершается из выгоды,будь то человек или какое либо другое животное.

Вообще у меня складывается такое впечатление, что вы пытаетесь доказать тот факт, что человек сейчас является доминантным видом на планете, а не вершиной эволюции. Это несколько разные вещи

неужели,а как можно доминировать над другим видом,если эволюционно от него отстаешь?

[Алекс МакГонагалл]

неужели,а как можно доминировать над другим видом,если эволюционно от него отстаешь?

Примерно так же, как когда-то растения доминировали над животными; примерно так же, как до катаклизма динозавры доминировали над млекопитающими и т.д. Утверждать тупиковость развития жизни человеком ооочень смело. В будущем наверняка появиться нечто умнее, сильнее и живучее. А сильнее и живучее есть и сейчас.

все живые организмы убивают других организмов,это закон жизни,эволюция сводится к тому,чтобы лучше научится их убивать

Всё верно, да. Только вы деликатно умолчали об одном весьма любопытном факте. Убивают ради выгоды, пользы, собственной жизни и здоровья. А в случае с человеком убийства совершаются ради простого дикого удовольствия, или же по причине своей беспечности.

убийство есть убийство,и оно всегда совершается из выгоды,будь то человек или какое либо другое животное.

И всё-таки, я вынужден настаивать, что смысл эволюции состоит не в получении способностей к более изощрённому убийству, а в получении лучших способностей и возможностей к выживанию и размножению.

вовсе нет,здоровые гены в большинстве своем доминантны и фенотипически подавляют рецессивные,кроме того популяции с более здоровыми генами размножаются куда интенсивнее,тех где генетика подорвана медициной, сравнить хотя бы размножаемость европейцев и африканцев и им подобных.

А кто ш спорит то? Только когда доминантных генов остаётся всё меньше и меньше, вид катится вниз. У тех же африканцев и азиатов, которые быстро размножаются болячек достаточно, хотя и правда поменьше, чем у европейцев - да. В современных реалиях не осталось ни одной генетически здоровой нации. Рецессивный ген - он на то и рецессивный, что имеет свойство скрыто накапливаться в поколениях.

[Старый ронин]

неужели,а как можно доминировать над другим видом,если эволюционно от него отстаешь?

Примерно так же, как когда-то растения доминировали над животными; примерно так же, как до катаклизма динозавры доминировали над млекопитающими и т.д. Утверждать тупиковость развития жизни человеком ооочень смело. В будущем наверняка появиться нечто умнее, сильнее и живучее. А сильнее и живучее есть и сейчас.
[...

вовсе нет,здоровые гены в большинстве своем доминантны и фенотипически подавляют рецессивные,кроме того популяции с более здоровыми генами размножаются куда интенсивнее,тех где генетика подорвана медициной, сравнить хотя бы размножаемость европейцев и африканцев и им подобных.

А кто ш спорит то? Только когда доминантных генов остаётся всё меньше и меньше, вид катится вниз. У тех же африканцев и азиатов, которые быстро размножаются болячек достаточно, хотя и правда поменьше, чем у европейцев - да. В современных реалиях не осталось ни одной генетически здоровой нации. Рецессивный ген - он на то и рецессивный, что имеет свойство скрыто накапливаться в поколениях.

Ну, если честно, я не понимаю доминирования вида над видом. Впрочем, это для более детального разговора.

Кстати, есть представление, что именно рецессивные гены и дают саму возможность эволюции.

[Sophist]

Все во многом зависит от представлений той или иной (в данном контексте нашей) эпохи. Пока, человек единственный, известный нам "венец творения", однако, если допустить хоть на миг ситуацию сосуществования людей и внеземных цивилизаций, то ситуация изменится, станут иными представления о человеке, отношения к нему. Человек уже не будет единственным "разумным существом", а станет на одну ступень с представителями иных цивилизаций.
Если же не придаваться отвлеченным беседам о будущем и взглянуть на прошлое, то ситуация аналогична: культурные эпохи менялись, знаменуя собой смену сознания и отношения к человеческому бытию, так, европейское Средневековье относится к человеку, как к рабу Бога, покорному и несчастному, влекущему греховное существование, даже в случае культурной деятельности, человек рассматривается, как посредник, через которого Бог передает свой замысел. Но, времена меняются, в эпоху Возрождения, открывшей для себя ценности античной культуры, человек ставится в центр мироздания, становится именно что венцом творения, со своим правом на свободу, достоинство и культурную жизнь, власть Бога притом не отрицается, но человек уже является, своего рода, сотворцом, он тоже творит в своей земной жизни, созидает. Эпоха "Просвещения" признает власть науки и безграничность человеческого познания и т.п. Сейчас же отношению к человеку и его культуре свойственен плюрализм, мы можем думать, как пожелаем, придерживаться симпатичных нам теорий. Лично мне кажется, что человек может быть, как вершиной эволюции, так и ее плинтусом, все зависит от него самого. Чтобы подняться по этой лестнице, пусть не эволюции биологической, но эволюции духовной, человек должен постоянно развиваться, перешагивая через самого себя, ведь у него есть такая возможность. Тем более, при всех успехах современной науки, мы до сих пор не знаем о всех возможностях собственного разума, нам есть куда развиваться, к чему стремиться.

[Paradox]

Вопрос: исчезнут волки в лесу-расплодятся зайцы, изничтожат пятёрку видов эвкалиптов-вымрут коалы, исчезнут антилопы в саванне-львам станет туго... ну и так далее. Изменив одно, начинается цепная реакция. А если разом убрать всех людей с планеты или большую часть, то к чему собственно это может привести?? Я вижу только положительные качества если это произойдёт.
В природе всё связано, но человек как то не очень в это вписывается, и опять же наводит на мысли, что он пришелец и не эта планета его родина.

[всё туда же]

А знаете что...Человек не вершина. Мы уйдём - нас заменят более развитые. Человек - тупиковая ветвь в природе. Он её уничтожает, мешает. И она от него избавится. Рано или поздно. Как, например, от динозавров. Может на планете Земля мы и вершина эволюции, не факт, что где-то нет больше цивилизаций с более развитым населением.

[Ириск@]

Макаки тоже так считали про себя

[всё туда же]

Не потверждай пожалуйста что мы произошли от обезьян....
Не в обиду...

[Alex Denton]

Я считаю, что вершиной эволюции будет человек с идеальным ДНК, и полной совместимостью с нанотехнологиями (ну почти Терминатор))

[саша_лавгут]

Пардон Ириска

Макаки тоже так считали про себя

если ты сейчас о теории Дарвина,то ты допустила ошибку,Дарвин такого не говорил,он сказал что

Человек произошёл от общих с обезьянами предков,путём эволюции

К тому же люди,так часто упоминая и искожая теорию Дарвина о происхождении видов упустили одну важную деталь - сам Дарвин через некоторое время опроверг свою теорию.

[Lady Astrel]

Человек произошёл от общих с обезьянами предков,путём эволюции

Чисто для уточнения: а кем были предки обезьяны и человека?

Дарвин через некоторое время опроверг свою теорию.

Разве? Можно тогда услышать опровержение, данное самим Дарвином?

[LOLLYpyps]

человек-это роковая ошибка эволюции...

[Джек Сталин]

. А если разом убрать всех людей с планеты или большую часть, то к чему собственно это может привести?? Я вижу только положительные качества если это произойдёт.

вымрут все одомашненные виды и виды паразитирующие исключительно на людях.А собственная смерть,и смерть всех,кого ты любишь,не является для тебя небольшим негативным качеством?

Примерно так же, как когда-то растения доминировали над животными; примерно так же, как до катаклизма динозавры доминировали над млекопитающими и т.д. Утверждать тупиковость развития жизни человеком ооочень смело. В будущем наверняка появиться нечто умнее, сильнее и живучее. А сильнее и живучее есть и сейчас.

Ага то есть доминировать это значит быть больше по размеру? человек,к примеру,доминирует над видом медведя гризли,что не помешает последнему при очной встрече закусить первым.
И боюсь предположить,кто здесь утверждает "тупиковость развития жизни человеком".

[Spanish Angel]

здесь следует сделать оговорку-на данном этапе,на данной планете-человек вершина эволюции.приспосабливать и измененять окружающую среду является отличительной чертой венца эволюции.