HPForum.ru

Хотя я был взбешен, когда Гарри произносит "Экспеллиармус" в первый раз, то Снейп отлетает в кровать, когда второй, то у Хвоста просто на просто вылетает палочка из рук. Почему?

Потому что Куарон безответственно отнесся к возложенным на него обязанностям... Так вот!

Лёня писал(а):Хотя я был взбешен, когда Гарри произносит "Экспеллиармус" в первый раз, то Снейп отлетает в кровать, когда второй, то у Хвоста просто на просто вылетает палочка из рук. Почему?

Потому что в книге то же самое.

Лёня писал(а):Лично я пытаюсь не заострять внимание на ошибках, ведь они есть в каждом фильме. А тем более в такой сложной сцене, как с времяворотом.

А вот это совершенно справедливо! ППКС!!!

alex, в книге они все втроем в одно и то же время произнесли это заклинание, что дало такой мощный эффект!

Потаму,что в первый раз он направил заклинание в Снейпа,а во второй раз на палочку Хвоста...
А какие ляпы в ТК???

Натали писал(а):Потаму,что в первый раз он направил заклинание в Снейпа,а во второй раз на палочку Хвоста...
А какие ляпы в ТК???

Просмотри все темку - увидишь, а повторяться не хочется.

Ну киноляп много, я их уже писала в теме Очередная хохма их ГП-УА, но все же.
У бедного Гарри появились приищи – следствия переходного возраста, наверное гримеры, долго накладывали штукатурку и шлифовали звезду!

Вообще-то по книге на Снейпа направили палочки все трое, причем они не сговаривались)))

alex писал(а):

Лёня писал(а):Хотя я был взбешен, когда Гарри произносит "Экспеллиармус" в первый раз, то Снейп отлетает в кровать, когда второй, то у Хвоста просто на просто вылетает палочка из рук. Почему?

Потому что в книге то же самое.

Алекс! Сколько раз я убеждаюсь что книгу вы толко и не читали!

CrazyLi ППКС

Нет, я её читал, и не один раз, а много. И прекрасно помню этот момент. Просто я имел в виду, что в книге Снейп после заклинания падает. (Кстати, не на кровать, а ударяется о дверь и от этого теряет сознание.) Поэтому в фильме тоже сделали так, что Снейп упал. А вот то, что палочки на него направили все трое - решили опустить. Я не спорю, что получился ляп, и не имел этого в виду, а просто привёл причину того, почему Снейп падает.
Впрочем, я не считаю этот "ляп" чем-то существенным.

Ладно, живи)))

Ага. Этот ляп не существенный, а "угловатый" - это катастрофа. Теряется логика. Как это с одного и того же заклятья разные результаты?

Охххх, да забейте! Что сделанно, то сделанно...

Да просто уже надоело на всё забивать. Все производители делают ставку только на громкое название бренда. Что ни продукция с символикой ГП, то дерьмо... Уже надоело...

Тогда уж УА-это такой ОГРОМНЫЙ и жирный ляп.Потому,что там почти все сделано не по книге.Это же вам не Коламбус,который снимал настоящее кино.

Мда... в УА надо не ляпы искать, а соответствие с книгой (меньше искать надо)

Да,соответствия можно по пальцам перещитать...

Хватит двух! Название одинаково и имена героев!

Слава Богу,что Сириус на Гиппогрифе улетел,а не на метле.

Я ожидала, что сцена с Малфоем и гиппогрифом будет чуток подольше, а то как то все резко произошло.....И вообще Куарон -дибил, и фильм испортил!!! Я удивляюсь что Ролинг еще его не кастрировала!!!

Кисенок, если тебе так уж не нравится Куарон, то можешь не смотреть то, что он снял. И попрощу выражать свое мнение в более лояльной форме!!!

Sorcier писал(а):Ага. Этот ляп не существенный, а "угловатый" - это катастрофа. Теряется логика. Как это с одного и того же заклятья разные результаты?

Между экранизацией книги и её переводом существует огромная разница. То, что будет недопустимым ляпом в переводе может быть совершенно незначительным для экранизации.

alex, переводчикам Вы всё твердили, о том, что первое правило переводчика - "не искази".
Так вот, экранизация не обязана точь в точь отображать книгу. Но она (во всяком случае экранизация ГП) не должна эту книгу искажать. Что мы, собственно, и наблюдаем в третьем фильме. Ляп с Экспеллиармусом, ИМХО, не только книгу искажает, но и логику.

Sorcier, ППКС