2Vivian
К сожалению, не сохранила все свои посты с того форума, так что повторить не могу.
Ну, ладно, как-нибудь ещё напостим.
Зачем хамить? Люди делают работу – анализируют, размышляют, тратят время на разбор фактов и все это для того, что бы, такие как ты «специалисты по теориям» заранее назвали это лажей???
Я не вижу хамства в моём высказывании. Наверное я настолько невоспитан
. Но всё же поясню. Crucio, как я понял, фанат(ка)
ГП+ГГ. Следовательно, он(а) будет пытаться построить теорию именно в эту сторону. Зачин был положен в самом начале. (Крики, навроде:
"И это Рон???", "А Гарри сюда идеально подходит!!!" и проч.) Априори называю это лажей, так как
1. Теории нужно начинать уважительно по отношении ко всем позициям.
2. Я просмотрел 5 гороскопов. Они дают различное толкование.
Поэтому я считаю, что просто некрасиво заранее заявлять (со стороны Crucio): "О, щас наваяем очередную терию!" Именно в таком
стиле была подана заявка со стороны упомянутого выше лица.
Кстати, этот пример показателен. Многие теории, основанные на символике, могут так же утонуть.
Многие пишут теории просто от желания оправдать своё мнение. Вольно оперируют с фактами.
Пример:
Гермиона в кн. 4 любит Рона.
Истолкуем эпизод перед балом. Спрашивается, зачем ей понадобилось соглашаться на приглашение Крума? Она ведь не сразу
согласилась. Значит она ждала, пригласит ли её кто-то другой. Кто мог быть этим другим? Естественно Рон, не Гарри же, который ни
разу не проявил к ней чисто мужского интереса. И вот она согласилась, частично потому, что Рон увлечён вейлой, и она
ревнует его к ней, частично из-за того, что Рон ещё ни разу не обратил на неё прямого внимания, как к девочке. Теперь сцена
приглашения Рона. Он делает это неуклюже, ещё бы, ведь ему всего-то 14 (в отличие от опытного Крума). И тут Гермиону прорывает.
Она высказывает ему всё, что у неё накопилось. Она раскрывает ему, что ждала, когда он наконец обратит на её внимание и ,не дождавшись, приняла приглашение опытного Крума.
И так, мы видим, что Гермиона ждала пришлашения Рона. Рон опоздал, но он взрослеет, и в будущих частях проявит
смелость.
Ну и как? Почему это хуже, чем другие толкования?
В нём есть один минус, оно СУБЪЕКТИВНО. А в остальном, по-моему, не плохо. Естественно, оно будет оспорено, естественно, скажут, что
я чего-то напутал, но тем не менее, у него есть право на жизнь, такое же как и у остальных.
Говоря о фабулах, я написал о символике, так как многие считают некоторые эпизоды символичными, и спользуют это в своих
теориях. Мол, это такой тонкий эпизод, который непременно нужно как-нибуть истолковать, а иначе второе дно не увидим.
Собственно, ещё могу добавить, что во всех неожиданных поворотах сюжета от нас был сильно скрыт параллельный ход событий. Здесь же поклонников ГП+ГГ встречает мир чувств ГП.Таким образом, отношения ГП+ГГ довольно сильно открыты. Если же ты продолжаешь настаивать на етих самых фабулах, то в который раз замечу, что
отношения РУ и ГГ сильно сокрыты от нас (сильнее, чем ГП и ГГ). Поэтому, из-за недостатка информации мы могли неправильно
интерпретировать их ругань. (Как разговоры Белки в ГП 1).
Извиняюсь за то, что в который раз невольно объединяю все теории под твоим авторством. Надеюсь, больше не повторится. По крайней
мере приложу все усилия.
Про книги Джейн Остин скажу лишь то, что верю в отсутствие желания у Дж. Роулинг заниматься в некотором роде плагиатом, переписывая понравившийся сюжет.
Да, многое из того, что я пишу, суть моё ИМХО. Но то, что ты и тысячи других видите ревность Гермионы, суть ваше ИМХО. От этого
никуда не уйти.
PS. Надеюсь, я покритиковал без грубостей.
