Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
- Kettarian Hunter
- Ученик
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 23 янв 2005 11:46
- Откуда: Кеттари
- Контактная информация:
- Kettarian Hunter
- Ученик
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 23 янв 2005 11:46
- Откуда: Кеттари
- Контактная информация:
-
о.Полиграф
- Новичок
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: 17 мар 2005 16:23
По молодости я знал МиМ страницами наизусть,недавно полистал,многое помню даже сейчас.Тогда в 86-ом просто бредил этой книгой.Сейчас впечатление неоднозначное.Стар я стал,бредить книгами разучился.Бегимот уже не вызывает былого восторга.Вобще-то книга достаточно,имхо,противоречивая.Там есть пожалуй много пластов которые быть может не очень согласуються друг с другом.Впрочем это наверное отражение личной трагедии Булгакова,реакция на эпоху,человека эпохой искалеченного.
Полиграф,отец(Полиграф Пушкинович Плюсквамперфект)
Служитель культа.
Выдающийся деятель оставивший неизгладимый след.
Зануда,маралист,затейник.
Ни навижу арфаграфию.
Служитель культа.
Выдающийся деятель оставивший неизгладимый след.
Зануда,маралист,затейник.
Ни навижу арфаграфию.
-
о.Полиграф
- Новичок
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: 17 мар 2005 16:23
Дарроу, книга безусловно выдающаяся.Класика.А великой я бы её не назвал.Впрочим как и любую другую.Незнаю почему,но мне само это словосочетание "великая книга" почему то некатит.Может церковно-славянский язык меня испортил?Великий на ц.-с. языке значит большой.
Полиграф,отец(Полиграф Пушкинович Плюсквамперфект)
Служитель культа.
Выдающийся деятель оставивший неизгладимый след.
Зануда,маралист,затейник.
Ни навижу арфаграфию.
Служитель культа.
Выдающийся деятель оставивший неизгладимый след.
Зануда,маралист,затейник.
Ни навижу арфаграфию.
- Kettarian Hunter
- Ученик
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 23 янв 2005 11:46
- Откуда: Кеттари
- Контактная информация:
о.Полиграф, да, Булгаков, несоненно, пережил трагедию не только личную, а трагедию своей страны. В его книгах достаточно явно высмеевается большистский режим, все ему сопуствующее. Я, к примеру, считаю, что Мастер и Маргарита - реакция не бездуховность эпохи, на упадок церкви, сведения веры к поклонению узкому кругу политических деятелей. Большивизм, ведь тоже вера, идеология.
Наемный убийца с политическими мотивами
Чиффа
Чиффа
- Kettarian Hunter
- Ученик
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 23 янв 2005 11:46
- Откуда: Кеттари
- Контактная информация:
- Kettarian Hunter
- Ученик
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 23 янв 2005 11:46
- Откуда: Кеттари
- Контактная информация:
- Kettarian Hunter
- Ученик
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 23 янв 2005 11:46
- Откуда: Кеттари
- Контактная информация:
- Kettarian Hunter
- Ученик
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 23 янв 2005 11:46
- Откуда: Кеттари
- Контактная информация:
- Kettarian Hunter
- Ученик
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 23 янв 2005 11:46
- Откуда: Кеттари
- Контактная информация:
- Kettarian Hunter
- Ученик
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 23 янв 2005 11:46
- Откуда: Кеттари
- Контактная информация:
-
о.Полиграф
- Новичок
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: 17 мар 2005 16:23
Честно говоря терпеть ненавижу все эти размазывания соплей по фейсу на тему антихристианского смысла МиМ.Но Кураев рулит.Если ГП он защищал не по любви,а правды ради,то МиМ диакон всея Руси любит.Очень интересный взгляд на книгу.Интересный я думаю не только для православно завёрнутого народа,но и для всех любителей романа.Вобщем очень рекомендую.
Диакон Андрей Кураев.«МАСТЕР И МАРГАРИТА»: ЗА ХРИСТА ИЛИ ПРОТИВ?
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?sub ... rder=&pg=0
Содержание.
В ЗАЩИТУ ЧЕРНОВИКОВ
БУЛГАКОВ И ВЕРА
БУЛГАКОВ И БЕЗВЕРИЕ
КТО АВТОР РОМАНА О ПИЛАТЕ?
ЗАЧЕМ ВОЛАНДУ МАСТЕР?
РОМАН ИЛИ ЕВАНГЕЛИЕ?
ПУТЬ ПИЛАТА: ОТ РУКОПИСИ К ЛУНЕ
«РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ»
ШЕСТОЕ И СЕДЬМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЫТИЯ БОГА
СВЕТ, ТЕНИ И СОФИСТИКА
ЕСТЬ ЛИ ЗАЩИТА ОТ ВОЛАНДА?
ЕСТЬ ЛИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ПЕРСОНАЖИ В РОМАНЕ?
СКОРО ЛИ ПАСХА?
ПОЧЕМУ ВОЛАНД – ИНОСТРАНЕЦ?
ОБ ОБЕЗЬЯНЕ БОГА
КНИГА ИОВА - «ФАУСТ» - «МАСТЕР И МАРГАРИТА»
ОБРАДУЕТ ЛИ ВЕЧНОСТЬ С МАРГАРИТОЙ?
«ОН ЗАСЛУЖИЛ ПОКОЙ»
ЗАСЛУЖИЛ ЛИ БУЛГАКОВ ПАМЯТНИК?
"Я полюбил эту книгу, когда она еще не входила в школьную программу. И мог страницами цитировать ее по памяти. Даже спустя пятнадцать лет после прочтения, впервые оказавшись в Иерусалиме, я смотрел на Город через булгаковские стихи (язык не поворачивается назвать прозой его описание грозы над Ершалаимом). Иначе было просто невозможно: я стоял на вершине Масляничной горе; внизу был Город, а сверху, с запада надвигалась гроза. Ну как тут было не вспомнить: «Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город. Исчезли висячие мосты, соединяющие храм со страшной Антониевой башней, опустилась с неба бездна и залила крылатых богов над гипподромом, Хасмонейский дворец с бойницами, базары, караван-сараи, переулки, пруды... Пропал Ершалаим - великий город, как будто не существовал на свете. Все пожрала тьма, напугавшая все живое в Ершалаиме и его окрестностях…».
В общем, мне хотелось бы оправдать свое право, право христианина с любовью относиться к этой книге.
Неужели невозможно такое прочтение булгаковского романа, при котором автору не приписывалось бы восхищение Воландом и Иешуа?
Такую возможность отрицают школьные учебники по литературе. Что ж, пора выходить за порог слишком средней школы. "
Диакон Андрей Кураев.«МАСТЕР И МАРГАРИТА»: ЗА ХРИСТА ИЛИ ПРОТИВ?
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?sub ... rder=&pg=0
Содержание.
В ЗАЩИТУ ЧЕРНОВИКОВ
БУЛГАКОВ И ВЕРА
БУЛГАКОВ И БЕЗВЕРИЕ
КТО АВТОР РОМАНА О ПИЛАТЕ?
ЗАЧЕМ ВОЛАНДУ МАСТЕР?
РОМАН ИЛИ ЕВАНГЕЛИЕ?
ПУТЬ ПИЛАТА: ОТ РУКОПИСИ К ЛУНЕ
«РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ»
ШЕСТОЕ И СЕДЬМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЫТИЯ БОГА
СВЕТ, ТЕНИ И СОФИСТИКА
ЕСТЬ ЛИ ЗАЩИТА ОТ ВОЛАНДА?
ЕСТЬ ЛИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ПЕРСОНАЖИ В РОМАНЕ?
СКОРО ЛИ ПАСХА?
ПОЧЕМУ ВОЛАНД – ИНОСТРАНЕЦ?
ОБ ОБЕЗЬЯНЕ БОГА
КНИГА ИОВА - «ФАУСТ» - «МАСТЕР И МАРГАРИТА»
ОБРАДУЕТ ЛИ ВЕЧНОСТЬ С МАРГАРИТОЙ?
«ОН ЗАСЛУЖИЛ ПОКОЙ»
ЗАСЛУЖИЛ ЛИ БУЛГАКОВ ПАМЯТНИК?
"Я полюбил эту книгу, когда она еще не входила в школьную программу. И мог страницами цитировать ее по памяти. Даже спустя пятнадцать лет после прочтения, впервые оказавшись в Иерусалиме, я смотрел на Город через булгаковские стихи (язык не поворачивается назвать прозой его описание грозы над Ершалаимом). Иначе было просто невозможно: я стоял на вершине Масляничной горе; внизу был Город, а сверху, с запада надвигалась гроза. Ну как тут было не вспомнить: «Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город. Исчезли висячие мосты, соединяющие храм со страшной Антониевой башней, опустилась с неба бездна и залила крылатых богов над гипподромом, Хасмонейский дворец с бойницами, базары, караван-сараи, переулки, пруды... Пропал Ершалаим - великий город, как будто не существовал на свете. Все пожрала тьма, напугавшая все живое в Ершалаиме и его окрестностях…».
В общем, мне хотелось бы оправдать свое право, право христианина с любовью относиться к этой книге.
Неужели невозможно такое прочтение булгаковского романа, при котором автору не приписывалось бы восхищение Воландом и Иешуа?
Такую возможность отрицают школьные учебники по литературе. Что ж, пора выходить за порог слишком средней школы. "
Полиграф,отец(Полиграф Пушкинович Плюсквамперфект)
Служитель культа.
Выдающийся деятель оставивший неизгладимый след.
Зануда,маралист,затейник.
Ни навижу арфаграфию.
Служитель культа.
Выдающийся деятель оставивший неизгладимый след.
Зануда,маралист,затейник.
Ни навижу арфаграфию.
- Kettarian Hunter
- Ученик
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 23 янв 2005 11:46
- Откуда: Кеттари
- Контактная информация:
-
о.Полиграф
- Новичок
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: 17 мар 2005 16:23
Ну так и в чём проблема?Гм, иногда я жалею, что атеизм во мне неоспарим.
Чи думаешь что не расшибив лоб о пол храма такие книги читать нельзя?
Читай,получай удовольствие,не соглашайся.
Полиграф,отец(Полиграф Пушкинович Плюсквамперфект)
Служитель культа.
Выдающийся деятель оставивший неизгладимый след.
Зануда,маралист,затейник.
Ни навижу арфаграфию.
Служитель культа.
Выдающийся деятель оставивший неизгладимый след.
Зануда,маралист,затейник.
Ни навижу арфаграфию.